Ayer mismo me han notificado una condena adicional de 1 año más de prisión. Tiene que ver con las torturas a las que fui sometido en 2012 en el módulo de aislamiento de Sevilla II.
Entre cuatro carceleros, desequilibrados mentales que acumulan denuncias de torturas y malos tratos, tanto a presos políticos como a comunes, me dieron una paliza con porras, patadas, rodillazos, codazos, puñetazos, mientras me encontraba esposado y desnudo.
Mientras perdía el conocimiento, la última imagen que recuerdo es cómo se daban codazos entre ellos para ver quién cogía la mejor posición para golpear con más saña.
Cuando recobré el conocimiento, me arrastraban desnudo, esposado a la espalda, sin un solo suspiro de energía para oponer resistencia y sangrando por la boca; mis pies se deslizaban por mi propia sangre hasta una celda de castigo, donde me ataron desnudo de pies y manos.
En ese potro de tortura vomitaron su odio de clase contra mi condición de preso político comunista.
A esas alturas, yo lo único que podía hacer era toser. Así es que uno de ellos comentó: “Habrá que atarlo boca abajo, no se vaya a ahogar con su propia sangre”.
Y así, estuve durante 48 horas; desnudo, en pleno invierno con la ventana abierta y orinándome encima; no recibí ni ropa, ni mantas, ni comida, ni nada de beber.
Cuando una ATS se personó para levantar informe médico, la celda de castigo se llenó de carceleros, con la clara intención de amedrentar a aquella joven. Pero he de agradecer la amabilidad de aquella mujer por su profesionalidad; “16, 17,18 abrasiones en la espalda claramente provocadas por objetos contundentes, que han causado un enorme hematoma generalizado por cuello, espalda, brazos y piernas…”.
Ese fue el parte médico, a lo que hay que añadir: “un diente roto, abrasiones en el rostro y un fuerte golpe en la frente…”. Aún así, el sistema capitalista tiene bien engrasada su maquinaria represiva contra sus enemigos políticos, por lo que el siguiente eslabón en esa cadena de la maquinaria fascista, el poder judicial, tampoco iba a salirse del guión establecido.
De esta manera, sin motivo argumentado por los carceleros, me convertí de repente en una máquina enajenada que agredía sin control a esos cuatro. Si bien esa historia era difícilmente creíble cuando la única lesión que presenta uno de ellos es “una tumefacción dolorosa a nivel del primer metacarpio de la mano derecha”. Todas las cámaras del módulo de aislamiento grabaron lo sucedido.Pero la jueza del Juzgado Nº2 de Morón de la Frontera, y la del Juzgado de lo Penal de nº 12 de Sevilla, se negaron a pedir visualización de las cámaras; de hecho, en el mismo juicio rechazaron el parte médico que presentó mi abogada como prueba.
Estaba claro desde el principio, para este eslabón de la cadena represiva del Estado fascista, es más que suficiente con el cuento victimista de esos “grandes defensores de los DDHH” que dan los carceleros de los módulos de aislamiento: “Los hechos declarados probados se consideran acreditados por el conjunto de pruebas practicadas y ratificadas en el acto del juicio oral”.
Y aquí vienen las garantías democráticas de un juicio justo en régimen represivo: “En concreto, las firmes declaraciones de los funcionarios que tuvieron intervención en los hechos, los cuales han expuesto de manera coincidente, coherente y razonada la sucesión de los hechos que culminó la reducción e inmovilización del acusado”. Entonces, ¿para qué continuar con las pesquisas o intentar averiguar si las denuncias de torturas y violación de los derechos humanos tenían algún fundamento? ¡Qué más da que otros presos políticos (como Arkaitz Bellón, que murió en una celda de aislamiento a los pocos meses) hubieran sido igualmente agredidos por esos mismos funcionarios! ¡Qué mas da que la comisión por los DDHH de la ONU haya señalado a Sevilla II como una cárcel que hay que investigar por la gran cantidad de agresiones que allí se denuncia! ¡Qué más da todo eso si los torturadores hicieron “firmes declaraciones” y “han expuesto de manera coincidente, coherente y razonada la sucesión de los hechos”!
Pues creo que no hay mucho más que decir. Si estos son los mayores niveles de democracia y libertad que este sistema nos puede ofrecer, es cuestión de cada cual mirar a los ojos a la cruda realidad y decidir qué es lo que tiene que hacer para que ningún preso político vuelva a ser torturado, siempre teniendo en cuenta que las prisiones son tan solo, un eslabón más del sistema represivo de este Estado fascista.
Marcos
Picassent, 31 de Diciembre
Categoría: <span>Cárcel=Tortura</span>
Más información:
José Ángel Serrano Benítez murió el 14 de octubre pasado en el departamento de aislamiento de la macrocárcel de Zuera (Zaragoza). Lo “encontraron” los carceleros al abrir la puerta de la celda donde estaba encerrado para el primer recuento de la mañana. Estaba desnudo, en el suelo, cerca del micrófono del interfono que había en la celda y que no funcionaba. José había puesto no hacía mucho una denuncia, en la cárcel Picassent, por el hecho de que los carceleros desconectaban, para no ser molestados durante la noche, los interfonos del módulo de aislamiento, donde estaba encerrado completamente solo. En Zuera, al parecer, pasaba lo mismo. Y tampoco le hubiera servido de nada golpear la puerta y gritar, pues la dirección carcelera ha reconocido que no se hicieron en su lugar de encierro rondas de control ni recuentos en toda la noche. Su compañera y su familia están exigiendo que se le haga una autopsia completa, con las debidas garantías, para poner en claro las verdaderas causas de su muerte. José era un preso reivindicativo, supuestamente conflictivo, que había pasado los 18 años que llevaba encerrado en primer grado, régimen cerrado, muy a menudo en completo aislamiento, y estaba sometido a un tratamiento psiquiátrico irregular, sin los controles médicos pertinentes, en constante variación sin opinión facultativa competente, debido a los constantes y arbitrarios traslados que sufría, como castigo suplementario y encubierto. Su situación queda bien explicada en el siguiente texto, publicado por un familiar en redes sociales:
Buenas tardes amigos, seguidores, navegadores y familia… que alguien ha muerto es decir poco cuando ese alguien ha sido matado poco a poco por estar enfermo…
Los primeros indicios de su enfermedad se empezaron a notar hace casi 20 años, cuando el psicólogo de la cárcel de Basauri le diagnosticó por primera vez recién entrado en prisión…
Nadie tuvo en cuenta el diagnóstico y le llevaron a Puerto de Santa María, donde empezó el calvario del primer grado y régimen cerrado de 18 años seguidos; su delito, tener dignidad y no hincar la rodilla ante la presión, castigo y golpes de los carceleros, hasta el punto de empezar a contestar a los golpes con golpes, esa fue su sentencia, nadie sale vivo de la cárcel si no se rinde y acepta quien es el amo dentro de la prisión…
Muchos castigos, esos castigos de película dentro de los agujeros mas profundos de tantas prisiones que ha recorrido, hasta el punto de encadenar tres veces seguidas castigos de 42 días más 42, más 42 dentro de una minicelda sin luz natural y sin patio; tres veces en 4 años 126 días seguidos encerrado.
Teniendo en cuenta que ya tenía problemas de adaptación en prisión, estos castigos solo sirvieron para reafirmar su determinación de no ceder nunca al chantaje, resistir hasta morir como así ha pasado… sus carceleros habrán descansado, pero mi familia aún continuará hasta el final y cogeremos su antorcha para ver si podemos conseguir que los FIES y sus verdugos desaparezcan de nuestras prisiones.
Ha sido un calvario, de hambre, de huelgas, de heridas, de soledad, de amenazas cumplidas y silencios. Más pérdidas de papeles, informes y demás extrañas descoordinaciones que llevaron a la muerte a una persona que con apenas 20 años entró a la cárcel a cumplir una condena de 14 años, y 18 años después aún seguía preso y supercastigado por ser una alma indomable…
Por favor compartir en muros y grupos.
Como declaraba su compañera en la rueda de prensa convocada el pasado 18 de enero en Bilbao para dar a conocer el caso: «Tres meses después de su muerte, su cuerpo sigue sin ser enterrado. Se supone que está en el instituto anatómico forense de Zaragoza pero ni tan siquiera lo sabemos con certeza porque tampoco se facilita información al respecto. Es un mutismo descorazonador”. La autopsia y el «informe forense» realizados «de oficio» son totalmente insuficientes para averiguar las causas del fallecimiento, pues se limitan a considerar muestras toxicológicas, abundando en el tópico oficial de la «muerte por sobredosis», que tiende a hacer responsables a las víctimas de las negligencias y abusos de la administración. Sin embargo, la normativa en vigor estipula que para casos de muerte súbita de un adulto se tomarán muestras de todos los órganos y se considerarán los antecedentes clínicos, cosa que no se ha hecho en el informe que se pretende oficialmente dar por bueno.
La familia denuncia la resistencia por parte del correspondiente Juzgado de Instrucción de Zaragoza a realizar una investigación mínima, actitud “que es contraria a la postura de la Corte Europea de Derechos Humanos en cuanto a la obligación de las autoridades de investigaciones prontas y oportunas, que es precisamente la que está fallando”. Y denuncia además que se está obstaculizando el acceso de su pareja a la justicia gratuita, que necesita para intentar acceder a las periciales de parte, “pruebas que la familia no puede costear y que originan indefensión, prohibida constitucionalmente”. Por si todo eso fuera poco, en todo el tiempo transcurrido desde la muerte de José, ni a sus padres ni a su pareja se les han dejado ver el cuerpo, “lo cual evidencia la crueldad e insensibilidad de las instituciones respecto al sufrimiento ajeno”. El trato cruel, inhumano y degradante del que ha sido víctima hasta su muerte José Ángel Serrano Benítez, como en otros muchos casos de presos enfermos o sometidos a régimen especial de castigo, se hace extensivo también a su familia.
Su gente no se resigan a sufrir en silencio tantos abusos, se han empeñado en denunciarlos públicamente y piensan ir hasta el final también en el terreno jurídico. Para pagar los gastos del procedimiento y, especialmente, de las pruebas periciales, piden ayuda solidaria. Quien se anime a aportar alguna cantidad, puede ingresarla en el siguiente número de cuenta: ES66 2095 3150 2310 9280 7584.
Fuentes:
El cuerpo habla, con sus tatuajes cuenta de dónde viene o a quién amó, lleva las marcas de los cortes que lxs detenidxs se hacen a sí mismxs para lograr la atención del servicio penitenciario por algo que se necesita. Humillado en las requisas, con malestares digestivos por la mala comida que reciben o la medicación vencida que proporcionan como parches ante enfermedades que más que pastillas requieren intervenciones quirúrgicas. El cuerpo, tantas veces objeto de la crueldad que propina el servicio penitenciario y la justicia en general hacia lxs detenidxs, esta vez se rebela a todo o nada: huelga de hambre.
Cuando no se cuenta con los recursos necesarios, ni con vías de expresión y de acceso a los medios de comunicación, a los pibes y pibas sólo les queda usar el cuerpo como arma que exponga, que manifieste, que denuncie: Las huelgas tienen fundamentos y el juez te da cabida sólo si es en pos de pelear por un derecho que se está violando. Recurrir a la huelga es formalizar un reclamo, vos querés que el juez se entere de lo que está pasando, de que no se están cumpliendo tus derechos. Porque a las denuncias dónde las hacés sino, ¿en una comisaría? No. A vos te pueden estar haciendo matar de hambre en la cárcel y ¿cómo sacás a la luz eso? Testimonio de un compañerx ex privadx de su libertad.
En este enlace podrás escuchar la entrevista que le hicimos a Iñaki Rivera sobre esta herramienta: Tokata Y Fuga 7-V-2016 ¿La ‘Sociedad Civil’ Contra La Tortura?
La Universidad de Barcelona y el Consejo de la Abogacía Catalana han firmado un convenio para apoyar SIRECOVI, un sistema de registro, comunicación y alerta de casos de violencia institucional a través de Internet, gestionado por el Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos (OSPDH) de la Universidad de Barcelona. Con este sistema, pionero en Europa, los malos tratos y las torturas se pueden denunciar en la página web de SIRECOVI y, a partir de ahí, se iniciará un conjunto de actuaciones que incluye la comunicación de los casos a entidades nacionales e internacionales de protección de los derechos humanos.
SIRECOVI (Sistema de registro y comunicación de la violencia institucional) no sustituye en ningún caso los mecanismos procesales ni la administración de justicia. Se trata de un mecanismo nuevo con el que se quiere contribuir a evitar casos de violencia ejercida por funcionarios o por vigilantes privados que cumplan funciones públicas. Las víctimas pueden entrar en la web de SIRECOVI y denunciar el caso a través de un formulario. También pueden usar el formulario los familiares o amigos de las víctimas, sus abogados y las organizaciones de defensa de los derechos humanos. SIRECOVI abarca casos de violencia institucional en cárceles, comisarías, centros de menores, centros de internamiento de extranjeros, así como determinadas actuaciones de las fuerzas de seguridad en la vía pública.
El equipo del OSPDH, que tiene una trayectoria de más de quince años de trabajo en estos ámbitos, valorará cada denuncia que llegue a SIRECOVI. Entre las primeras medidas previstas está la comunicación de los casos al defensor del pueblo de Cataluña y a la administración pública presuntamente causante de la violencia. En este sentido, SIRECOVI tiene localizados interlocutores adecuados en las distintas administraciones públicas catalanas. Los miembros de SIRECOVI visitarán también a la víctima, a la que se le pedirá el consentimiento para hacer llegar el caso a más organismos. Cada denuncia se estudiará individualmente para valorar a qué entidades es más conveniente enviarla de entre una veintena de organizaciones nacionales e internacionales, como el relator especial de la ONU sobre tortura y la Organización Mundial contra la Tortura.
Según el director del OSPDH, el profesor Iñaki Rivera, con este sistema de comunicaciones y alertas a organismos de protección de los derechos humanos se persigue que las administraciones presuntamente responsables de los malos tratos se sientan «interpeladas». «No se trata de un sistema de confrontación con las administraciones, sino que queremos ayudar desde la universidad a evitar la violencia institucional; el objetivo es defender a las víctimas», explica. Rivera afirma que SIRECOVI es un sistema pionero y necesario, dado que «hay una infrautilización del derecho internacional sobre derechos humanos».
Por su parte, el vicepresidente del Consejo de la Abogacía Catalana, Julio J. Naveira, explicó que «la abogacía asume su parte de responsabilidad en la prevención de los actos de tortura, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes». Por ello, «necesitamos herramientas como esta, que nos permitan avanzar en la denuncia de estos actos, totalmente prohibidos por el derecho internacional y el derecho interno español», remarca.
La puesta en marcha del sistema SIRECOVI, que tiene el apoyo del Ayuntamiento de Barcelona, ha sido posible gracias a un acuerdo entre el OSPDH y el Consejo de la Abogacía Catalana, que representa a los catorce colegios de abogados de Cataluña. Actualmente se está difundiendo SIRECOVI entre el colectivo de la abogacía a través de los colegios de abogados. Precisamente hoy tendrá lugar la primera sesión de formación en el Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB), organizada por la Comisión de Defensa del ICAB. Desde la UB también se está haciendo difusión del nuevo sistema de denuncia entre familiares de presos y organizaciones sociales de defensa de los derechos humanos.
Además de ser una herramienta para la defensa de los derechos humanos, SIRECOVI también es un instrumento para la investigación que se realiza desde el OSPDH. En este sentido, permitirá confeccionar una base de datos para estudiar la violencia institucional y se elaborará un mapa donde se podrán visualizar qué casos de violencia institucional llegan a SIRECOVI, siempre con las medidas de seguridad necesarias para proteger la privacidad de las personas afectadas
Quería hablaros de algo que me preocupa bastante y que conozco sólo desde que comencé a tener contacto por diferentes motivos con presos de Puerto 1. Como sabréis cada cárcel tiene su propio reglamento interno, creo que depende del director de cada cárcel. Bueno pues en esta cárcel, cuando un preso no recibe visitas ─en la mayoría de los casos esta falta de visitas es por la imposibilidad económica de amigos y/o familiares, puesto que la mayoría de presos de Puerto 1 son de fuera─ no tiene derecho a que le metan paquetes. Otra de las reglas es que los peculios sólo pueden ingresarlos familiares directos del preso y sus parejas, siempre que sean parejas «con papeles», bien sea matrimonio civil o por la iglesia o con certificado de ser pareja de hecho.
Un día recibí una llamada de mi compañero, que actualmente está en Puerto 1, preocupado porque un compañero de módulo, originario de Canarias y dispersado a Puerto 1, tras meses allí, no le autorizaban ni las llamadas a su compañera e hijo de dos añitos, puesto que no estaban casados ni inscritos como pareja de hecho. Tampoco podía recibir el peculio, puesto que su compañera e hijo no constaban en el mismo libro de familia que él. Después de entrar en contacto con la pareja de este chico e involucrar a un par de abogados altruistas, consiguieron un mes después poder hablar por fin por teléfono y que este chico recibiera el peculio de su compañera.
Otra vez, aunque esta que cuento ha sido hace 5 días, me llama diciéndome que tal compañero no tiene cosas tan básicas como calcetines y calzoncillos porque es de fuera y su mujer no pudo venir a verle a Puerto 1, y que por favor localice a su mujer que no consigue hablar con ella por teléfono. Me puse en contacto con la mujer, lleva meses sin hablar con su marido y su hija pequeñita no para de llorar preguntándole porque su papá ya no la llama. Tras hablar con la mujer y ponerle un poquito al día de que su marido está bien y que debe haber problemas con los teléfonos, me comenta que mandó varias cartas con el contrato de otro teléfono a autorizar, y nada. Sobra decir que él no recibió ninguna carta. La señora me ruega super emocionada que, por favor, que si me manda dinero, que su marido no tiene ni mantas, ni un miserable abrigo. Y, bueno, yo le dije que tranquila, que hable con él o cuando mi compañero me vuelva a llamar y le diga todo lo que necesita, yo me encargo de conseguir lo que pueda y hacérselo llegar.
Siguen sin poder hablar por teléfono, desconozco el motivo, de momento mi compañero y yo les mantenemos en contacto. Todo esto me ahoga y estoy rabiosa de impotencia y asco. Yo, por mi parte, aquí lo tengo complicado, porque no hay una sola persona que se involucre y yo conozca, pero hago lo que puedo. No es la primera vez ni, por supuesto, será la última, que busque cosas necesarias y las lleve, pero me gustaría proponeros algo que ya hacen en otros sitios. Una recogida de ropa, mantas, toallas y demás, para poder llevarlo a los presos. Esto sólo es una proposición pero para mí, de verdad, es muy importante y me pongo en el lugar de todos esos seres humanos y primero se me caen las lágrimas de tristeza e impotencia, pero luego intento por todos los medios dejar de preocuparme y ocuparme de lo que humildemente pueda.
Lanzo desde aquí la idea, esperando sugerencias sobre cómo ponerla en práctica o que, al menos, nos planteemos el problema del abandono en que se encuentran muchas personas presas que han sido trasladadas lejos de su familia y amigos o que, sencillamente, son indigentes, e intentemos buscarle alguna solución.
Vanesa Moreno Guío
Luis Alberto Fernández Da Silva, preso en la cárcel de Villabona, empezó ayer una huelga de hambre para protestar por el trato humillante recibido el lunes a manos de los carceleros de esa prisón y por el acoso y las provocaciones de que le vienen haciendo objeto hace ya tiempo. El compañero ha denunciado varias veces a los «funcionarios» de Villabona, entre otors motivos, por malos tratos, y denuncia haber sufrido represalias por ello y coacciones para que retirara las denuncias. El lunes fue sometido a aislamiento, situación en la que todavía continúa, en aplicación del artículo 75 del reglamento penitenciario, que legaliza con estudiada ambiguedad el aislamiento, y también el traslado, expeditivo y arbitrario de cualquier preso, a la menor alteración de «la seguridad y el buen orden del establecimiento». Fue atado de pies y manos durante varias horas y, después, no le permitían ejercer su derecho a presentar reclamaciones y denuncias por escrito, impidiéndole usar un bolígrafo por considerarlo «arma peligrosa». También ha sido amenazado de traslado inminente lejos de su entorno familiar y social. Amenaza que problemente se cumpla, ya que es una represalia empleada habitualmente en las cárcles del Estado español contra los presos que causen problemas casi de cualquier tipo.
El hermano de Luis, Eugenio Fernádez Da Silva, falleció en abril pasado, en la misma prisión de Villabona, por una supuesta «sobredosis de droga y pastillas». Aunque las circunstancias de la muerte todavía no se han aclarado y la familia espera desde entonces los resultados de la autopsia, que no llegan, y ser recibida por el director, que se hace el orejas. Por motivos desconocidos, al llegar a Villabona, se le había aumentado la dosis de la medicación psiquiátrica que estaba recibiendo, de dos pastillas que tomaba en la prisión de Lugo de la que procedía a quince pastillas. La suya es una de las familias que constituyeron en mayo la asociación de familiares y amigos de presos «Más allá del Muro» para afrontar el oscurantismo y desprecio por los familaires que muestra siempre la dirección carcelera de Villabona en casos como este, muy habituales en esa cárcel, y defender los derechos de las personas presas en ella.
El incidente que ha costado a Luis ser sometido a aislamiento y atado de pies y manos, lo provocó un médico carcelero de Villabona, responsable al parecer de ese aumento de medicación que pudo ser la causa de la muerte de su hermano. El compañero le pidió al médico que le apuntara para recibir asistencia psiquiátrica y él se negó, expulsándole de la consulta. El compañero insistió y el otro le provocó con alusiones malintencionadas a la muerte de su hermano y llamó a los carceleros, que se lanzaron violentamente sobre Luis, esposándole y encerrándole por la fuerza en una celda de aislamiento, donde le aplicaron «sujeción mecánica» en manos y pies durante varias horas.
La familia está preocupada por lo que pueda pasarle, ya que, además de que ya perdieron a Eugenio y aún no saben cómo ni por qué, temen que esta situación, causada precisamente por una mala gestión de su problemática psiquiátrica, perjudique todavía más el estado de Luis. La Asociación de Amigos y Familiares de Presos de Villabona «Más allá del Muro» respalda la iniciativa del compañero para denunciar tanto su situación como cualquier tipo de violación de los derechos de los internos y apoyará desde la calle cualquier medida de protesta. Para el 31 de diciembre han convocado una concentración ante la cárcel de Villabona en defensa de los derechos de las personas presas y exigiendo la destitución de toda la directiva de la prisión, incluido el equipo médico.
Una persona presa cuyo nombre nos reservamos para que no tomen represalias contra él nos envía la siguiente denuncia:
Hola, soy K*. No os puedo decir que esté bien. Pero de todas formas, mando el pésame a la família de José A. Serrano Benítez, el cual según ustedes falleció el 14 de octubre. Sintiéndolo muchísimo.
A mi persona la llevaron a Albocàsser a enfermería y dándome un palizón, trasladándome después de estar atado en aislamiento. Al día siguiete, el 29 de Agosto de 2015, estando de vecino M*, le dije, «hermano, los testículos se me están inflamando». Haciéndolo saber a los jichos y nada, 18 ó 20 días con los testículos para explotar. Haciendo caso omiso, no me vio ni el médico, aún así, mi persona no renunciaba a la salida al patio, pero, una vez en él, me tenía que acostar y M* me ayudaba a ir al servicio, ya que yo sólo no podía ir… Me sacaron a enfermería y, nada más me vio el médico, me llevó la guardia civil al hospital de Castellón. Me hicieron una ecografía. Y me dijo el médico que el testículo derecho no tenía riego sanguíneo, no llegaba la sangre al testículo. Me llevaron a la prisión de nuevo. Aguantando toda clase de vejaciones. Me trasladó la ambulancia al hospital de nuevo, me tuviernsiete horas sin comer ni beber nada. Y me operaron, teniendo que amputarme el testículo derecho. Ahora quieren cerrar el sumario, por la cara. Pero espero paguen lo que perdí, que dios me lo dio cuando nací.
Estando en aislamiento vino mi abogado, el señor J*, y no lo dejaron verme, y bueno, la verdad sea dicha, si estuviera seguro de que no van a tocar a ningún compa más pasaría y firmaba que la vida sigue. Pero como se que no será así, pues eso… quiero con todas mis fuerzas que lo paguen.
Mi abogado me vio y me dio su palabra que lo removería todo. Pero me trasladaron otra vez y todavía no sé nada de nada.
Por favor os pido que este caso no quede impune. No veas, me han dejado estéril, y la cabeza pues eso… mal, mal, mal… Todavía estoy esperando mis pertenencias.
Entrevistamos a Fernando Blanco Arce, abogado perteneciente a ESCULCA, observatorio para a defensa dos dereitos e liberdades, e imputado en el jucio conttra lxs 15 de Arteixo por pedir justicia y querer saber como murió Diego Viña. Nos habla de la visita a la cárcel de Teixeiro del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes (CPT), de malos tratos en la prisión de Teixeiro y del jucio contra las Nais para el dia 2 de noviembre. Tambien ponemos una grabacion de nuestra compañera Adela en solidaridad con las Nais y convocando la concentración en Valencia para el dia del juicio.
Hablamos con la madre y con el hermano de Ruyman Armas Santana que está sufriendo en Soto del Real tratos crueles, inhumanos y degradantes. Damos un repaso a la marcha de la propuesta de lucha colectiva que se está debatiendo en las cárceles. Mencionamos la propuesta de huelga de hambre en apoyo de las Nais Contra A Impunidade de cara al juicio que las amenaza el próximo 2 de noviembre y leemos un comunicado de agradecimiento de Pastora González dirigido a los cuatro compañeros que se han comprometido, de momento, a participar. Tocamos brevemente la huelga de hambre de presos libertarios en México, otra de presos y presas en cárceles argentinas y la huelga laboral generalizada en las de EE.UU. y la situación de Nahuel, preso en FIES desde hace ya casi un año.Más información sobre la situación de Ruyman