delete

[Argentina] ¡Ni Un Pibe Ni Una Piba Menos, Ni Una Bala Más! El 27 De Agosto, Marcha Contra El Gatillo Fácil

Tal como anuncian lxs compañerxs de la Agencia Para La Libertad y el cartel de ahí arriba: Contra el Gatillo fácil y toda represión estatal marcharemos en Caba, Rosario, Mar del Plata, Bariloche,Córdoba, San Juan, Mendoza, Santiago Del Estero, Misiones, Chubut y Tucumán. En la Caba: Lunes 27 de agosto, a las 16 horas, concentramos en Congreso y luego marchamos hacia la Plaza de Mayo. ¡¡Venite, te esperamos!! Aquí debajo, copiamos un artículo de Oscar Castelnovo, publicado igualmente en la página de APL, donde se explica bien el tema.

GATILLO FÁCIL, EL GENOCIDIO ENCUBIERTO

¿Qué dolor puede ser más brutal para una madre, para una familia, que la muerte de su hijx? ¿Y si no fue exactamente “muerte” sino asesinato? ¿Y si el crimen lo cometió un agente estatal que percibe un salario dizque para garantizar la vida y la integridad del que fusiló? ¿Y si los jueces protegen al matador? ¿Y si el poder político lo asciende? ¿Y si los legisladores le hacen leyes a medida? ¿Y si los medios hegemónicos manipulan con alevosía desde el mismo instante en que ese homicidio va a la sección “Policiales” en lugar de ubicarse en el primer lugar de “Política Nacional”? ¿Y si la matanza es sistemática y lleva décadas pero nadie habla de Genocidio? Si se dan todas estas variables, tal como sucede en la Argentina, entonces esa madre enloquece, enferma, muere de tristeza o se lanza a la lucha. Así, cuando ellas marchan su rostro se desfigura en aullidos. La remera que cubre su torso lleva sobre sus senos la cara sonriente del hijx que amamantaron y que sucumbió a balazos por las fuerzas de Seguridad en las calles o la tortura en los sitios de encierro. Este lunes 27 lo harán desde Congreso a Plaza de Mayo en la CABA y también en Rosario, Mar Del Plata, Bariloche, Córdoba, San Juan, Mendoza, Santiago del Estero, Misiones, Chubut y Tucumán, en la 4° Marcha Nacional contra el Gatillo Fácil. ¿Por qué genocidio?¿Por qué encubierto? Más abajo, las respuestas a esta política de estado que lleva décadas en la etapa reclamada como constitucional.

El Gatillo Fácil constituye un verdadero genocidio, tal como lo nombra la Convención de las Naciones Unidas que lo tipificó en 1948. Allí, en su artículo II, el texto afirma que se entiende por genocidio los actos “perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, tales como: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial…”. La definición es contundente y no deja dudas. Nuestro empeño por llamar a las hechos por su nombre no nace de un interés jurídico, la sola palabra “genocidio” es una herramienta para la pelea, esenciamente política, contra la muerte de los más vulnerables. ¿Qué pasaría en la Argetina si organismos, colectivos de luchadores, partidos populares, sindicatos, organizaciones femimistas, estudiantiles, entre muchos más, denunciaran como genocidio a asesinato de lxs nuestrxs?

Walsh

Resulta singular que aquello que la casta política pretende desconocer, el periodista Rodolfo Walsh lo anticipara el 25 de marzo de 1977 en su “Carta abierta de un escritor a la Junta Militar”, según el Premio Nobel Gabriel García Márquez, esta fue la pieza periodística más brillante que se haya escrito jamás. En su misiva a los uniformados, Walsh va afirmar algo que pensó mucho y le generó contradicciones antes de plasmarlo blanco sobre negro. Finalmente se decidió a decir que las desapariciones, los asesinatos, las torturas no eran los hechos más graves perpetrados por los tiranos: “Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada”, aseguró. Y esa miseria planificada para millones, acompañada ineludiblemente con la masacre dilatada en el tiempo, es lo que está viviendo el pueblo argentino, de modo creciente según pasan los años.

Por qué

Es decir que a la desaparición por la dictadura cívico militar de 30 mil revolucionarios, le continuó el exterminio sistemático por parte del estado de lxs pibxs excluidos y/o rebeldes, los más vulnerables, quienes “no encajan” en el ordenamiento neoliberal y, claro está, que converge con la masacre de lxs jóvenes de los pueblos originarios cuya matanza nunca se detuvo desde la misma llegada de la corona española a América, con distinta intensificación según odio y necesidad.

Por otra parte, aunque hubo casos de gatillo fácil en toda la etapa constitucional, podría ubicarse una fecha de clave de sistematicidad en los años ’90, cuando millones de personas fueron arrojadas al desamparo absoluto, según lo había planeado la tiranía al fundar el modelo neoliberal que desplegó el menemismo. Entonces resultó forzoso acudir a una política represiva específica para asegurar los beneficios de la nueva tasa de ganancia requerida por el capital.

A la vez, este genocidio incluyó a las mujeres secuestradas para la trata con fines de prostitución, luego desaparecidas, liquidadas o destruidas con su subjetividad devastada, especialmente en el segmento adolescentes. Si bien se menciona la cifra de cinco mil de ellas, ésta sería solo la punta de un iceberg gigantesco cuya cantidad permanece en la noche y niebla de los genocidios.

Recordemos, por si hiciera falta, la tipificación: “a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial…”

Como se ha dicho, los genocidios son “reorganizadores”. Es decir rediseñan la sociedad en beneficios de algunos y para ello es necesario el exterminio de muchos. De ese modo, Julio Argentino Roca masacró a los pueblos originarios, para quitarles sus territorios y dar nacimiento a oligarcas que se adueñaron de éste sustento del nuevo poder. En ese diseño “no encajaban” los aborígenes. De la misma manera, la tiranía cívico militar no hubiese podido sentar las bases del neoliberalismo y aniquiló a los militantes que “no encajaban”, dirigiendo los sindicatos, universidades, fábricas o alzados en armas por otra sociedad.

Ya en la etapa, dizque constitucional, el genocidio de lxs pibxs del pobrerío y/o rebeldes tiene distintas características, pero la misma esencia. Se trata de un genocidio ya no para “reorganizar” sino para “mantener” la inequidad lograda: Ellxs “no encajan”, son población sobrante y perturbadora. Entonces hubo que elaborar una política represiva “ad hoc” para evitar su rebelión y su organización. Es un genocidio de “mantenimiento del nuevo orden”. La batería represiva incluyó desde el plomo hasta el “paco”, para expandir el terror y así extinguir a algunos y disciplinar o neutralizar a los otros.

EL Estado terrorista

Resulta claro que el estado terrorista no terminó en diciembre de 1983. Si bien allí comenzaron a funcionar las instituciones de la llamada “democracia”, la ferocidad implacable, legal e ilegal, continuó focalizada en la pobreza y los sitios de encierro serían Campos de Concentración Siglo XXI. Sin embargo, el centro de exterminio no está, necesariamente, tras las muros y las rejas. Todo un barrio del pobrerío puede contener las torturas y los homicidios en sus veredas y sus calles, a plena luz del día. Y lo peor del caso, es que buena parte del pueblo prestó y presta consenso a este accionar.

Se sabe, que la coronación de una derrota popular, eso fue la instaración del modelo neoliberal, siempre comporta una sustitución de valores. Es decir la clase subyugada asume como propios los valores de la clase hegemónica a la cual brinda su aplauso. Así, el valor vida fue sustituido en la escala por el llamado, recortadamente, valor “seguridad”. De este modo, resulta más importante la cartera de la dama, el bolsillo del caballero o el celular de ambos, que la vida de un joven.

Un claro ejemplo fue el de David Moreira, 18 años, quien –según se afirmó– robó desde una moto la cartera de una señora en la ciudad de Rosario, en marzo de 2014. Allí, unos 50 vecinos del barrio Azcuénaga lo cazaron, lo lincharon y expandieron a patadas, literalmente, su masa encefálica sobre el asfalto. El joven que lo acompañaba en la moto se entregó a la policía y dijo: “yo estaba con él” y fue condenado. Sin embargo, ni uno solo de los 50 vecinos que asesinaron a David, confesó su crimen. Según el propio Código Penal que se aplica a los más pobres, robar una cartera tiene una pena de uno a seis años de prisión. Y, al asesinato alevoso, por caso 50 a 1, comporta una condena a reclusión perpetua.

Es en estas circunstancias donde se advierte, con creces, la derrota moral, axiológica, cultural que se expandió en los ’90. Ningún fiscal o juez investigó a los matadores, ningún miembro de los partidos mayoritarios alzó su voz tal y como debe hacerse, y el mundo siguió andando porque la vida de los más vulnerables carece de importancia para quienes timonean el despojo.

Meta bala

Como se recordará, sobre finales de los ’90, Carlos Ruckauf, ministro de Isabel Perón, vicepresidente de Carlos Menem y luego gobernador bonaerense, proclamó que había que “meter bala” a los delincuentes. Así, el estímulo fue bien recibido por los efectivos que pusieron más empeño a la tarea. Las balas continuaron para los pibes desfavorecidos por el régimen y también para los rebeldes que enfrentaron las circunstancias. El caso emblemático de aquellos años, ya en 2002, fue el asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán ambos militantes políticos y sociales, quienes sucumbieron en la “Masacre de Avellaneda”, durante un reclamo popular.

Luego de que el entonces jefe de Gabinete, Alfredo Atanasoff dijera: “Si cruzan el Puente Pueyrredón será una declaración de guerra”, la cacería tuvo por un lado a piqueteros con palos y, por el otro, a las fuerzas represivas con balas de plomo. La “Guerra”, fue comandada, entre otros, por el presidente Eduardo Duhalde; el gobernador Felipe Solá; el ex secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández; y el ex secretario de Seguridad Interior, Juan José Álvarez.

En este caso, la lucha popular que entre otros encabezaron Alberto Santillán y Vanina Kosteki envió a prisión a los asesinos materiales: el comisario Alfredo Fanchiotti y el cabo Alejandro Acosta. Sin embargo, todos los responsables políticos permanecen impunes y reciclados. Nadie relacionó estos dos crímenes como parte del genocidio en marcha.

Alianza para matar

Antes del gobierno del “piloto de tormentas”, Eduardo Duhalde, asumió el Gobierno Fernando de la Rúa en la Alianza que llevó como vice presidente a Carlos “Chacho” Álvarez, proclamado de la “izquierda peronista”, “progresista”. A los 7 días del comienzo de su gestión,el 17 de diciembre de 1999, la Alianza reprimió al pueblo correntino que llevaba 7 meses de “aguante” en las plazas y varios sin percibir haberes. Tras el desalojo violento del Puente General Manuel Belgrano que une Chacho y Corrientes, la Gendarmería asesinó a Mauro Ojeda y a Francisco Escobar –dos jóvenes humildes– y dejó decenas de heridos de bala. Corrientes anticipó el “Argentinazo” del 2001 que puso en cuestión la gobernabilidad.

A su vez, el genocida de la dictadura Domingo Cavallo regresó al ministerio de Economía generando una de las peores crisis económica y social, sobre finales de 2001. De ese modo, ente el 19 y 20 de diciembre 39 personas fueron acribilladas por las fuerzas de Seguridad en diversas provincias argentinas.

El mismo De la Rúa, revelaría por Canal Encuentro que si Cavallo fue su ministro obedeció a una solicitud de su vice, quien nunca desmintió a su jefe. También trascendió que ante la multitud que protestaba en la Plaza de Mayo, el peronismo le exigió a De la Rúa el “desalojo” del centro político del país para hacerse cargo del nuevo gobierno. Y De la Rúa cumplió, concretando así un pésimo debut y una peor despedida.

¿Pena de muerte u homicidios policiales?

En la Argentina no existe la pena de muerte legal. En los países donde sí se aplica este engendro, siempre hay una tribunal, un juez, una instancia del estado que firma y ordena las ejecuciones y la historia habrá de juzgarlos. El hecho, aberrante de por sí, puede ser más taimado en la Argentina. Porque lo que ocurre en nuestro país son lisa y llanamente ejecuciones sumarias, sin legalidad burguesa alguna, son claros homicidios policiales que por su masividad, permanencia y alcances constituyen parte sustantiva del genocidio encubierto.

Todos los jueces del fuero penal son delincuentes

Salvo, puntuales excepciones, los magistrados que conforman del fuero penal infringen la ley en cada uno de sus fallos, delinquen sin que nadie los asocie con el delito. Ninguna de las cárceles del país está en condiciones de albergar a seres humanos según lo manda la Ley, que sostiene que serán sanas y limpias, no para castigo sino para resguardo, reinserción y otros cuentos chinos, del apresado. Sin embargo, a sabiendas, cada juez envía a seres humanos a estos campos de devastación humana donde la tortura se perpetra cotidianamente sobre lxs detenidxs y sus familiares, donde se mata un presx a palos, picana, facazos, hambre, suicidios inducidos o fraguados, las llamadas “muertes en contexto de incendio” o por enfermedades desatendidas. Es decir que, con nitidez, la pata judicial forma parte necesaria del genocidio en cuestión. Por su parte, fue el propio juez del Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, quien afirmó: “El mayor asesino serial es el Estado”.

Campeón verbal de la defensa de los derechos humanos

Precisamente en la etapa gestionada por el kirchnerimo, la razón le asistió con creces al magistrado: 3070 asesinados por gatillo fácil o tortura en los sitios de encierro, 70 desapariciones –datos de Correpi–, y varios cientos de presos por luchar –datos de la Gremial de Abogadas y Abogados de la Argentina–, crecimiento exponencial de pobres en el encierro –dato Agencia Rodolfo Walsh–, convirtieron a este gobierno en el que mayor cantidad de casos tuvo. No solo superó a cada uno de los gobiernos anteriores, sino a todos en conjunto con 3070, al menos, vidas sesgadas hasta diciembre de 2015. Recuérdese que los datos de Correpi son recolectados, con esfuerzo, de los medios de todo el país y a través de la denuncia de los familiares. Como se sabe, los medios no publican todos los crímenes y, por distintas razones, no todos lo familiares denuncian. O sea que la cifra fue aún mucho mayor durante el gobierno campeón verbal de la defensa de los derechos humanos. Los casos emblemáticos de Luciano Arruga, Daniel Solano y Julio López, son solo algunos de los que la lucha familiar y popular rompió el cerco informático.

Cabe destacar que mientras la entonces presidenta Cristina Fernández aseguró en 2012 “tenemos un Servicio Penitenciario ejemplar” –en referencia al Federal, en ese año estos grises ejemplares asesinaron a Florencia “La China” Cuellar, novena chica liquidada en la cárcel de Ezeiza entre 2009 y 2012. Por esos años, un ser privado de libertad moría cada 37 horas según una medición del boletín Para la Libertad, de la Agencia Rodolfo Walsh, nunca desmentida.

Asimismo, en 2004 se sancionaron las mal llamadas y represivas “Leyes Blumberg”, ya que el ex ingeniero no era legislador y ambas cámaras del Congreso –que también votaron la Ley Antiterrorista a libro cerrado por exigencia de Estados Unidos, tenían mayoría kirchnerista entre sus miembros.

Por si quedara dudas, por entonces, el fiscal Abel Córdoba –hombre del proyecto kirchnerista–, expresó luego de una de sus inspecciones a las cárceles que los detenidos vivían en condiciones “infrazoológicas”. A la vez, Córdoba enfatizó a esta agencia que era imposible que un juez de clase media acomodada, le diera entidad humana a unx joven morochx y pobre.

Como puede apreciarse, sin esfuerzos, la matanza continuó ascendiendo con cada gobierno “democrático”. Y solo basta escuchar a los partidos con posibilidades de ganar la elección, en las campañas, que compiten a ver quién va a aplicar la mano más dura. En sí, la promesa de más muertos y más presos garantiza votos, pero al mismo tiempo provee mayores delitos toda vez que son, precisamente, las fuerzas de Seguridad quienes los regentean en todo el país.

También fue mérito de la gestión K, entre otras, haber desplegado la Gendarmería y la Prefectura a cumplir funciones policiales o sea de control social en el territorio. Con lo cual, la Argentina pasó en 2015 a ser principalísimo país con mayor tasa de policiación (policías por habitantes) en el planeta, de acuerdo a la destacada socióloga Alcira Daroqui quien brindó el dato a esta agencia basado en un informe de la ONU.

EL fascismo al desnudo

Con la llegada del Cambiemos, el fascismo al desnudo arribó al gobierno del país, encabezado por el empresario y conspicuo ladrón de los dineros públicos –a través del Grupo Socma–, Mauricio Macri. En la continuidad del genocidio encubierto lo secunda la ministra de Seguridad Patricia Bullrich Luro Pueyrredón. Ambos establecieron variantes significativas: los fusilamientos –documentados– pasaron de 28 a 23 horas y, contrariamente a sus predecesores que se desligaban del tema, por caso acudiendo al dudoso concepto de “violencia institucional”, pasaron a celebrar las muertes y condecorar a los matadores, recibiéndolos en la Rosada.

Eso sucedió luego de que el policía de Avellaneda matara por la espalda al joven Pablo Kukoc, quien huía a la carrera sin representar un peligro para nadie. El aliento que el gesto brindó a lxs miembrxs de las fuerzas de Seguridad se vio incrementado copiosamente. Y desde el inicio mismo de la gestión, el dolor fue aún mayor en las barriadas y, singularmente, buena parte del pueblo respaldó esta política, derrota axiológica mediante, incluso las represiones a las manifestaciones de reclamos populares.

La construcción del enemigo interno, siguió teniendo rostro moreno y pobre, aunque públicamente también se definiría al pueblo mapuche como principalísimo blanco elegido. Es esa dinámica de la lucha de clases en la Argentina, que Gendarmería asesinó al anarquista Santiago Maldonado y al mapuche Rafael Nahuel, en una “guerra” de piedras contra balas de plomo.

También durante la Era Macri, la tierna gobernadora María Eugenia Vidal sería junto a Cristian Ritondo, su ministro de Seguridad, responsable de la peor masacre en toda la historia de la policía bonaerense. El 2 de marzo de 2017 en la ex comisaría 1º de Pergamino, fueron asesinados 7 jóvenes que se hallaban detenidos bajo custodia del estado que debió garantizar su vida y su integridad. Una parte de ellos tenía problemas de adicciones, pero el estado no respondió con contención psicológica u otras formas de salud. Acudió al fuego y al monóxido de carbono para su exterminio.

A la vez, recientemente, Macri decretó la intervención de las Fuerzas Armadas en temas de Seguridad interior que, traducido al criollo o al mapundungun (lengua mapuche), significa licencia para matar.

En el decreto del mandatario argentino se establecen “normas de comportamiento” que deberán observar los efectivos militares en todos los operativos en los que tomen parte. A la vez declara secretas esas normas de comportamiento, justificado por “secreto militar”. Además, en la redacción de estas “normas de comportamiento” se ha atendido en forma muy especial a cubrir las eventuales responsabilidades judiciales que puedan involucrar a un efectivo militar por obrar con un supuesto “exceso en el cumplimiento del deber” pero atendiendo asimismo a la necesidad del militar de no ver limitado su derecho a la “legítima defensa”. O sea, lisa y llanamente la impunidad anticipada.

Como puede verse, desde el poder hay una voluntad de exterminio a los vulnerables, una guerra desigual que se libra en las calles, los tribunales y esencialmente en los medios formadores de pensamiento y acción.

¿Cuántos pobres tienen que morir?

Una discusión en la llamada “brecha” afirma que serán muchos más los muertos en la gestión macrista que en la kirchnerista. Y es cierto. Tan cierto como que los luchadores no vinimos a este mundo a decir a cuantos pobres hay que matar: Nadie debe morir asesinado por el estado. Y es tarea de los militantes luchar por este concepto-bandera y no hacer ecuaciones aritméticas de una supuesta “mortalidad inevitable”.

Si estas líneas despertaran la reacción de quienes no las comparten, cabe recordar que si lxs chicxs vivieran, que si el estado no los hubiese asesinado, entonces jamás las hubiésemos escrito.

A la lucha

Las mujeres, las familias, que marcharán este lunes son la cara visible y desencajada del genocidio encubierto. En ellas reside un valor infinito por el que vencieron la locura y la impotencia, no así el dolor. Aunque saben de sobra que no puede haber justicia completa para su caso. Porque esto sería regresar a la vida al hijx masacrado. Y ya “su caso” pasó a ser colectivo, cada uno de los crímenes es tomado por todas. Algo cercano a la justicia, sí sería detener la matanza. Poco a poco, desgarradas, van aprehendiendo que no puede lograrse el objetivo en este sistema, quedó harto demostrado que cada gobierno superó en atrocidad al anterior. Así, ellas están luchando por otros hijos, incluso por aquellos cuyos padres apoyan o ignoran el genocidio encubierto. Su grandeza es gigantesca. Lo sepan o no, están batallando por otra sociedad. En cada diálogo con el hijo lo traen a este presente. En cada mural pintado, en cada reunión y en cada acción sienten que el hijo vive y las acompaña. Aún después de partir, ellxs están para que otrxs pibxs vivan. En esta iniciativa no se dirigen solo a la Casa de Gobierno o hacia otras sedes del poder, aunque así lo parezca. Sus pasos marchan, firmes, hacia un futuro tan digno como el rugido de sus gargantas y el sudor que emanan sus cuerpos en rebeldía. Que así sea.

 

delete

Populismo Punitivo. Vivan Las Caenas

La demanda por parte de la mayoría de la población de un endurecimiento de las leyes, que se resume en más control y más cárcel, no surge casualmente como exigencia espontanea fruto de un mundo supuestamente más inseguro. Tampoco es por azar que la idea que genera ese desplazamiento del pensamiento general hacia el miedo, el populismo punitivo, ya no solo cuaje en los sectores más conservadores. Ahora el “vivan las caenas” cuaja por fin a todos los niveles sociales, izquierdismo incluido, en virtud principalmente de la aprobación de una serie de leyes de carácter “progre”, que se abrazan como males menores necesarios, y a una cierta sensación de derrota e incapacidad para elaborar crítica. Es un tema complejo, que nos enfrenta a contradicciones, por lo que sería conveniente hacer un poquito de historia.

El denominado por el pensamiento crítico criminológico como populismo punitivo es un término acuñado a mediados de los 90 y se concretaba como: “la utilización del Derecho penal por parte de los políticos para aumentar sus réditos electorales”. A día de hoy podemos afirmar que esta corriente de pensamiento reaccionario actúa, impulsada por dinámicas generadas durante décadas, como un cuerpo social con vida propia siendo finalmente ella quien rige las agendas de la política.

Pero las razones estructurales de la actual deriva autoritaria de las autodenominadas “democracias occidentales”, así como su interrelación con los massmedia, arranca en los 70 en plena recesión económica. Es entonces cuando se empieza a abandonar los discursos garantistas a nivel penal junto al asistencialismo de los años de prosperidad*, acentuando la criminalización de la pobreza como retórica que justifique el “auge de la delincuencia” y por tanto el aumento de la represión. A su vez la violencia política que surge en este contexto es utilizada para aprobar un arsenal de leyes de excepción bajo el manto de la lucha contra el terrorismo y la seguridad nacional.

En estos años el papel de los massmedia será fundamental en la construcción del populismo punitivo. La introducción en las “agendas-setting” (la selección previa de las noticias que se deciden que deben ser las más importantes) de los temas como la inseguridad y la delincuencia se convierten en claves para ganar las elecciones. La mano dura transmite la sensación de estar haciendo algo y sacia la furia cobarde entre los de abajo. A su vez, o como consecuencia, comenzarán a construir la figura de “la víctima” como eje entorno al que enderezar la idea de una justicia vengativa, así como a desarrollar el concepto de “alarma social” como forma de naturalizar esa sensación de inseguridad construida artificialmente. Paulatinamente el miedo inoculado de manera individual al fin será colectivo, dando pie a lo que se vino a denominar “pánico moral”. Pero más allá de los noticieros y la prensa, justo cuando la policía era más impopular, arranca el género televisivo por excelencia, las series policíacas,  llegando hasta hoy desarrollado a unos niveles delirantes. La justificación y la simpatía hacia los esbirros es algo único de nuestros días, pues tanto en la literatura como en la tradición oral nunca salieron bien parados. Hoy utilizando como espejos desde los roles de mujeres fuertes en un mundo de hombres hasta los de polis machotes de los de toda la vida, empujan a admirar al verdugo y despreciar al ajusticiado.

Los cambios legislativos que se derivarán de este clima de miedo se concretarán en dos tendencias, no excluyentes e interrelacionadas entre sí:

La desarrollada en EE.UU. más liberal desde el punto de vista económico que resolverá con la transformación del antiguo sistema penal deficitario, y en teoría de vocación reinsertora, en una mera industria con la progresiva privatización de las cárceles. Nace así el denominado “complejo industrial penitenciario” como lo define Angela Y. Davis (feminista afroamericana y teórica del abolicionismo de las cárceles) alimentado por más de 2 millones de personas en distinto grado de encierro y explotación. Si bien, como apunta Davis, se trataría del resurgir de un esclavismo nunca abolido en la práctica. Siempre hubo trabajo forzado y el porcentaje de negros fue el más elevado.

La otra tendencia, la de marca Europa, a remolque de la lucha contra la insurgencia armada en los ´70, desarrollará las leyes de excepción que vulnerarán su sistema de garantías procesales. Sistema del que antaño alardeaba como seña  demócrata frente a los regímenes fascistas derrotados tras la Segunda Guerra Mundial, evidentemente la península ibérica no contaba. Se doblan las condenas en los delitos “políticos”, se amplía la represión a lo que se considere entorno social de estas organizaciones armadas y se reconoce veladamente la tortura como una herramienta más.  La necesaria complicidad de toda la socialdemocracia europea está fuera de toda duda. La lucha contra ETA, en todas sus etapas, es emblemática de este proceso.

Sin embargo el hecho de que  del populismo punitivo haya adquirido una dinámica propia como forma de juzgar la sociedad, lo lleva inexorablemente con los años a extenderse a otros ámbitos más allá del “terrorismo” y búsqueda de la rentabilidad económica del sistema penal.

 Más cercano en el tiempo, y en esta misma ciudad, el caso de Marta del Castillo, junto con otros previos y posteriores debidamente publicitados,  marcaría estos nuevos horizontes. Curiosamente lo que hoy sería denominado, sin duda, como asesinato machista pasó a ser bandera de la extrema derecha sevillana a favor de la pena de muerte. Coincidiendo en el tiempo  y jaleados por casi toda la prensa, la familia de una niña de Huelva, Mari Luz, junto a la de Marta llevarían a cabo una exitosa campaña a favor de la cadena perpetua. Sin embargo ahora ya no son solo los fachas, o lo que con suficiencia solemos denominar la masa, la que pide más cárcel.

La lucha contra la corrupción

La lucha contra la corrupción, la violencia machista o las leyes para proteger minorías son algunas de las nuevas vías por las que el discurso del control y el miedo está pasando de hegemónico a ser ya prácticamente incuestionable. En la batalla de las ideas parece que también vamos perdiendo.

La izquierda del capital ya abandonó hace unos años la crítica anticapitalista al considerarla casposa, señalando solo al capital financiero como culpable y soñando con un desarrollismo sostenible vigilado de cerca por las instituciones. Ahora ya ni eso: unas hipotecas bien regladas, unos gastos de gestión más austeros, su poquita de regeneración democrática y pa´casa. Que la lucha contra la corrupción es un caramelo que nos dan para dulcificar el amargor de las recientes derrotas no es ningún secreto. Que jueces estrella, periodistas tenaces o policías cargando ordenadores le están lavando la cara al sistema penitenciario tampoco. Regocijarse con la imagen de un pez gordo entrando al talego es lo que tiene, o esa manita en el cogote de Rato, y es que nuestros cerebros son esponjas.

La violencia machista

La violencia machista es tema más delicado y complejo,  y es justo por ello que no debiera obviarse. Que una mujer en una situación extrema, que no tiene porque ser que peligre su vida, utilice todos los recursos que tenga a su alcance no es algo que aquí vayamos a cuestionar. No van por ahí los tiros. No es que precisamente esta vez las “agendas-sitting” hayan sido las que sacaron el feminicidio a la luz, pero ya lo absorbieron. De nuevo el endurecimiento de las condenas, el autobombo policial y el tratamiento sensacionalista de los medios ahogan en este caso las ideas y propuestas más críticas contra el patriarcado como origen de esta violencia y opresión. Esa gran capacidad de fagocitación de la idea del miedo y el control al final siempre ofrecerá la misma receta. Que en nuestro fuero interno quizás nos sea comprensible que haya colectivos feministas que pidan mano dura al Estado debe llevarnos al menos a alguna reflexión. En este sentido el artículo de opinión publicado por SALHAKETA-NAFARROA, a raíz de los casos “Yllanez” y “La Manada”, abre una vía de debate necesario. Parte del hecho de que la justicia del Estado es patriarcal por definición al estar construida “en y desde el patriarcado” y no tanto porque, además, en su práctica tienda a perjudicar a las mujeres como fiel reflejo de la sociedad que nos envuelve a todas, jueces y fiscales incluidas.

Y es que la violación en San Fermín por parte de cinco tíos del grupo denominado La Manada de una chavala, y el posterior circo mediático del juicio, resulta revelador. Imposible no empatizar con la víctima y aborrecer a los agresores, pero de golpe todo el casco viejo de una ciudad  monotorizado por más de 200 cámaras (paradójicamente con alcaldía de EH-BILDU) nos parece un mal menor y 20 años de prisión lo mínimo. No es cuestión de tenerles pena o no que eso tiene que ver más con la percepción que cada cual tenga de la prisión, es que esas cámaras y esas cárceles también nos aguardan a todas, pero a su vez queriendo o no las afianzamos echando leña a la hoguera. En cuanto a la defensa de los acusados de una violación que no reconocen es normal que nos resulte repugnante. Los juzgados son lo que son, que nadie busque ahí templos de la verdad y la justicia.

Los denominados delitos de odio.

Los denominados delitos de odio surgen como respuesta a las reivindicaciones de mayor protección por parte de asociaciones de minorías vulnerables a la violencia fascista callejera. Fue principalmente el chiringuito de la órbita del PSOE “Movimiento contra la intolerancia” del señor Esteban Ibarra, quien mediáticamente se erigió como voz de dichas minorías pidiendo leña también. Nada bueno se estaba cociendo. Los motivos de raza, religión, orientación sexual, pero también  los ideológicos surgen como agravantes. Así en virtud de esta carambola, por ejemplo, cada vez más antifascistas detenidos en acciones se enfrentan a  mayores condenas, la figura del radical se construye como la del nuevo terrorista, antisistema como antisocial. A esta categoría de delitos le debe bastante lo peligroso que se ha vuelto volcar un poquito de guasa y mala leche en internet, aunque para este espacio en concreto ya andan en marcha nuevas reformas penales que sin duda estrecharán a un más el cerco.

Sí, definitivamente Orwell y Foucault pasaron de moda. Justo por eso no es mal momento para revisitar la crítica de la sociedad del control, en vez de desprendernos de ella como de un equipaje incómodo que no sabemos dónde colocar.

* Más que discutible axioma de la progresía que utilizaremos para iniciar el relato.

Pablo de Ronda

Fuentes consultadas en el artículo:

Democracia de la Abolición. Prisiones, racismo y violencia.  Angela Davis. Editorial Trotta.

La Sociedad ImplosivaCorsino Vela. Muturreko Burutazoiak.

Medios de comunicación y populismo punitivo en España: estado de la cuestión. VV. AA. Revista Crítica Penal y Poder, nº 9 (marzo, 2015)

El Populismo Punitivo. Análisis de las reformas y contrareformas del Sistema Penal en España. VV. AA. OSPDH, Universitat de Barcelona

El abordaje de los casos “Yllanes” y “La Manada” como reto. www.salhaketa-nafarroa.com

Ilustración: Belén Moreno Núñez

Fuente del artículo: El Topo. El periódico tabernario más leído de Sevilla

delete

Quince Personas Imputadas Por Un Juez En Barcelona Por Participar En Una Acción Solidaria Con La Huelga De Hambre De Presxs En Lucha De Mayo

La Directa informa de que quince personas de las que fueron identificados por los gossos d´esquadra el 9 de mayo durante la acción de solidaridad con lxs presxs en huelga de hambre, que consistió en cortar el tráfico en la avenida Meridiana mostrando una pancarta alusiva mientras dos personas se colgaban de un  puente con útiles de escalada, han sido procesadas por un juez de instrucción en un procedimiento penal que les puede reportar condenas de cárcel. He aquí el artículo traducido al castellano.

El juzgado de instrucción número 31 de Barcelona inicia diligencias previas para investigar los presuntos delitos en los cuales habrían incurrido un grupo de activistas a raíz del corte de tránsito a la Avenida Meridiana y de que dos de ellas se colgaran del puente de Sarajevo. Un periodista de la Directa también ha sido denunciado a pesar de encontrarse en el lugar de los hechos informando sobre la protesta en el ejercicio de su actividad profesional

El pasado primero de mayo empezó la huelga de hambre de una veintena de presos para reclamar mejoras en sus condiciones de reclusión en los centros penitenciarios del Estado español. El objetivo era iniciar una primera acción coordinada entre todos los presos que participan de la propuesta y los grupos de apoyo para visibilitar los doce puntos de la tabla de reivindicaciones.

El atestado de denuncia elaborado por los Mossos ha permitido al juzgado abrir un procedimiento penal por los cargos de atentado y resistencia a la autoridad, lesiones, desobediencia y riesgo para la circulación

La huelga de hambre de los presos –que tuvo una duración de entre cinco y quince días– concitó el apoyo de una cuarentena de personas que el 9 de mayo cortaron la avenida Meridiana de Barcelona durante unos minutos para desplegar una pancarta solidaria con las huelguistas. Posteriormente, dos de ellas se colgaron del puente de Sarajevo mientras el resto intentaba desplegar una pancarta desde el puente. La rápida llegada de numerosas dotaciones de Mossos d’Esquadra, incluidas unidades de antidisturbios, desactivaron con mano dura la protesta, deteniendo a dos manifestantes y encapsulando e identificando al resto.

El atestado de denuncia elaborado aquel día por los Mossos d’Esquadra ha permitido al juzgado de instrucción número 31 abrir un procedimiento penal contra quince de ellas por los cargos de atentado y resistencia a la autoridad, lesiones, desobediencia y riesgo para la circulación. Mediante la ley de seguridad ciudadana 4/2015 (popularmente conocida como ley mordaza), también se ha abierto una denuncia administrativa por manifestación no comunicada, desobediencia, resistencia y faltas de respeto y consideración hacia los agentes de los Mossos d’Esquadra. Entre las personas denunciadas está el periodista de la Directa Guille Larios, que se encontraba al lugar de los hechos cubriendo la protesta en el ejercicio de su actividad profesional. Todas ellas han sido citadas a declarar los días 20, 21 y 22 de junio en la Ciutat de la Justicia.

Desde Dentro: Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera

Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español

Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria

Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Mayo

¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 13-VI-2018]

delete

La Devaluación Más Actual Que Nunca De Los “Derechos” Y “Libertades” De Las Personas Presas Por La Máquina Carcelaria

Ayer salió publicado en la página web de La Directa el siguiente artículo donde se denuncia que, de 35 ejemplares enviados a personas presas del número se esa revista donde se hablaba de la convocatoria de la huelga de hambre colectiva del pasado mayo, no se tiene noticia de que haya llegado a su destinatario ni una sola. Lo único que se sabe, de momento, es que en una ocasión el envío ha sido retenido por los carceleros con la “motivación” comodín habitual de que su contenido “tiene como objetivo la desestabilización de los centros penitenciarios”. No sólo esa limitación arbitraria de la “libertad de información” de las personas presas, sino también el hecho de que unas actividades perfectamente pacíficas y legales como los ayunos y huelgas de hambre, dirigidas a reivindicar que al menos se cumpla la legalidad vigente, se considere que ponen en peligro el “orden penitenciario”, demuestran que ese orden, con la “relación  de sujeción especial” de las personas presas con respecto al Estado que implica, no tiene por finalidad la “rehabilitación” de quienes lo padecen, sino su degradación más o menos progresiva, la devaluación de sus derechos, “la construcción jurídica de un ciudadano de segunda categoría”, como dice Iñaki Rivera Beiras, consultado al respecto en el artículo que va a continuación, y el sometimiento, más o menos permanente, más o menos revisable, de las personas presas a unas condiciones de vida infrahumanas.

Una notificación recibida por uno de los presos informa que la publicación ha sido retenida porque su contenido “tiene como objetivo la desestabilización del sistema penitenciario” y por lo tanto, la dirección del centro “considera no conveniente la suya entrega”

El número 451 de la Directa -publicado el pasado 4 de abril- incluía el reportaje “Se reaviva la lucha dentro de los muros”, que explicaba la propuesta de lucha colectiva que un grupo de presos y presas en diferentes centros penitenciarios del Estado español habían emprendido, con el objetivo de visibilitzar y denunciar las constantes vulneraciones que sufren diariamente a las prisiones. Para elaborarlo, la Directa contactó por carta con una cuarentena de reclusos que participaban en la propuesta de lucha y que colaboraron explicando sus experiencias y aportando testimonios de primera mano. Una vez publicado el reportaje, y como hacemosl habitualmente, desde el colectivo se decidió enviar la publicación a todas las personas que habían colaborado -entre ellas, los 35 presos que nos habían hecho llegar sus testimonios. Hasta hoy, no teníamos constancia de que nadie hubiera recibido la publicación, a pesar de que hace más de dos meses que se envió, ni tampoco se nos había devuelto ningún ejemplar o enviado ninguna notificación por parte de Instituciones Penitenciarias. Gracias a un documento de intervención de correspondencia que nos hace llegar el abogado de uno de los presos, ahora ya sabemos los motivos por los cuales la Directa ha sido “intervenida”.

Según la notificación, firmada por el subdirector de seguridad del centro, el contenido de la publicación “tiene como objetivo la desestabilización del sistema penitenciario”, y por lo tanto la dirección del centro “considera no conveniente su entrega”. Para justificar esta acción se ampara con los artículos 51.5 de la Ley Orgánica Penitenciaria y el 128.2 del vigente Reglamento Penitenciario. Según las normativas, las únicas publicaciones que pueden ser vetadas son las que “no cuentan con depósito legal o pie de imprenta” -que no es el caso de la Directa-, o aquellas que “atentan contra la seguridad y el buen orden del centro”. En este caso, la responsabilidad recae sobre la dirección del centro en cuestión, y se tiene que notificar resolución tanto al interno como al juez de vigilancia. De todas las publicaciones enviadas a un total de 35 reclusos encerrados en once centros penitenciarios diferentes de todo el Estado español, sólo tenemos constancia de esta notificación, a pesar de que ningún otro interno haya recibido la Directa. Algunos de ellos, incluso nos han contactado por carta para pedirnos explicaciones sobre por qué no habíamos enviado el número.

Una censura encubierta

A pesar de que el derecho a la libertad de prensa es un derecho constitucional para todo el mundo y que, por lo tanto, tendría que ser respetado también dentro de los centros penitenciarios, la realidad se muy diferente. Según Iñaki Rivera, director del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universitat de Barcelona, “hace mucho tiempo que se aplica la censura de publicaciones dentro de las prisiones y para justificarlo siempre se utilizan conceptos muy poco claros, normalmente bajo la excusa de que atentan contra la seguridad del centro”. El de la Directa -explica- es un caso muy claro “de atentado contra la libertad de expresión e información del preso porque no podrá recibir una publicación, que es completamente legal, por su situación de interno”.

Para Rivera, toda esta relación entre el recluso y las Instituciones Penitenciarias entra dentro de la teoría de sujeción especial, en la que el interno tiene una posición de inferioridad y subordinación a la institución que le obliga a acatar una serie de normas y reglamentos y a someterse a un régimen disciplinario: “esta situación perpetúa la desigualdad y la devaluación de los derechos de las personas privadas de libertad, y en el caso de la libertad de prensa, se trata de una vulneración más de todas las que ya sufren los presos diariamente”.

A última hora de la tarde del lunes, el senador de Euskal Herria Bildu Jon Iñarritu presentó una pregunta escrita a la cámara alta solicitando información sobre este veto. El miembro del grupo mixto en el Senado ha formulado un total de tres peguntas –que también tendrán que ser contestadas por escrito– dónde en primer lugar demanda la razón por la cual Instituciones Penitenciarias considera que la Directa tiene como objetivo “desestabilizar el sistema penitenciario”, requiriendo los artículos que justificarían la medida. En segundo término, Iñarritu pregunta en qué centros penitenciarios se ha retenido la publicación y para acabar reclama un listado de las ocasiones en las cuales se han llevado a cabo la misma práctica durante la última década.

delete

Tokata Y Fuga 26-V-2018. Personas Presas Gravemente Enfermas, Cárceles Italianas Y Desalojo De La Insumisa

Reproducimos un pequeño audioreportaje de la concentración del 22 de mayo en los juzgados de Castellón por la excarcelación del preso gravemente enfermo Francisco Chamorro. Entrevistamos a una compañera de Italia que nos habla de la situación actual en las cárceles de allí. Y también a unxs compas del CSOA La Insumisa sobre el desalojo de ese centro social y la posterior represión de las manifestaciones de protesta.

delete

Tokata Y Fuga 21-IV-2018. Altsasu Exige Justicia

En 2016 en el Estado español se registraron 9571 casos de broncas o enfrentamientos con policías o guardia civiles en el Estado español… Solamente sobre los jóvenes de Altsasu se alza la acusación de terrorismo a partir de la intervención maliciosa de COVITE. En esta edición de Tokata Y Fuga recogemos las intervenciones de las dos plataformas de apoyo y solidaridad con los jóvenes de Altsasu encausados en la Audiencia Nacional, cuyo juicio ha comenzado esta semana con sesiones largas e intensas. Recogemos todo el apoyo de esta manifestación en Iruña y charlamos con Aritz, persona solidaria con los jovénes de Altsasu, desplazado a Madrid a mostrar su apoyo y reclamar lo que todos pedimos, JUSTICIA. Hablamos también de la situación de Mohamed Achraf, que lleva 45 días en huelga de hambre para defenderse del acoso “antiyihadista” al que le someten los carceleros. Repasamos las últimas muertes (suicidios, sobredosis, abandono médico…) habidas últimamente en prisión, en una cantidad alarmante de poco tiempo a esta parte. Leemos un comunicado de Peque donde habla de su reciente intento de fuga y recapitula el debate sobre la propuesta de huelga de hambre colectiva para la primera quincena de mayo.

delete

Tokata Y Fuga 24-II-2018. Autoorganización Popular Contra El TAV Y Autodefensa Frente A La Represión En Murcia

Hablamos con un compañero de la acampada “Murcia sin muros” y con otro de la Coordinadora Antirrepresión de Murcia sobre la lucha popular contra el muro con que quieren dividir la ciudad para que pase el TAV, sobre la represión contra ella y de cómo se está planteando la autodefensa. Repasamos después las luchas que se están produciendo ahora mismo dentro de las cárceles, con las huelgas de hambre de Carmen Badía, Adrián Poblete, Abel Rebaque y Ruyman Armas Santana.

delete

Visto Para Sentencia El Último Juicio Por Las Movilizaciones Vecinales De Gamonal En 2014

Reproducimos las crónicas publicadas en Di@rio de Vurgos sobre las dos últimas sesiones del juicio contra seis personas que fueron detenidas en el barrio burgalés de Gamonal después de la movilizaciones populares para oponerse en 2014 al proyecto de caciques locales de construcción de un bulevar en ese lugar contra los intereses y opiniones del vecindario. Las acusaciones son de desórdenes públicos, atentado a la autoridad y daños; las únicas pruebas, las declaraciones contradictorias y nada creíbles de los matones antidisturbios; la solidaridad vecinal autoorganizada todavía activa. A ver qué pasa.

Sexto día: primera persona absuelta

Hoy, lunes 13 de noviembre a las 10:45 ha comenzado la sexta sesión de los juicios de las ultimas 6 personas encausadas por el conflicto del bulevar de Gamonal.

En esta ocasión han declarados 6 testigos propuestos por la defensa.

Las 6 personas que han testificado han ido relatando lo que ocurrió aquella noche. Han ido narrando como se encontraban con las persona encausadas y  reafirmando la declaración de las mismas el primer día de los juicios.

Con estas declaraciones han terminado los testimonios de los testigos y la acusación ha solicitado ante la jueza ,como  medida para agilizar el proceso, que se realice un receso para modificar las conclusiones de la acusación. Tanto la jueza como la defensa han estado de acuerdo.

Tras un receso de 45 minutos en la que acusación ha redactado los cambios propuestos en las conclusiones finales, tanto el fiscal, como el abogado del estado y el del ayuntamiento han  retirado la acusación de una de las personas encausadas y por lo tanto esta persona queda absuelta de los cargos que se le imputaban.

Mañana finalizan los juicios, donde se expondrán las conclusiones finales de la defensa y  a su vez las personas encausadas tendrán el derecho a la última palabra antes de la sentencia.

delete

Continúa El Juicio A Vecinos De Gamonal Por Oponerse Al Proyecto Caciquil De Construir Un Bulevar Contra La Voluntad E Intereses De La Gente Del Barrio

delete

Sobre Las Acusaciones Del Estado Belga Contra 12 Anarquistas Después De Un Complicado Montaje “Antiterrorista”

En relación con lo que publicábamos la semana pasada sobre las decisiones de un tribunal penal del Estado belga sobre el procesamiento, después de un complicado montaje “antiterrorista” de 12 anarquistas, acusadxs, entre otras cosas de formar parte de una “asociación de malhechores”, pero ya no de una “organización terrorista”, aunque sigue pesando sobre ellxs la amenaza de fuertes condenas, hemos recibido por correo electrónico el siguiente mensaje:

Compañeros y compañeras:

Aquí les mandamos la traducción al castellano del comunicado emitido por lxs compañerxas de la Lima (caja de solidaridad de Bruselas), con respecto al juicio emitido por la Cámara del Consejo de Bruselas, contra lxs 12 compañerxs anarquistas acusadxs en un principio de “terrorismo”, aunque durante el juicio haya habido cambios en las acusaciones retenidas, la persecución y la posibilidad de que fuertes condenas caigan sobre lxs compañerxs sigue vigente.

Gracias a todos y a todas por ayudarnos a difundir este comunicado entre sus redes y sus contactos.

¡Muchas gracias por la solidaridad!

Unos cuantos anarquistas solidarios

[Bélgica] ultimas noticias sobre el juicio de la Sala del Consejo contra 12 anarquistas y antiautoritarixs

El 1/08/2017, la Sala del Consejo de Bruselas dio su veredicto con respecto a turnar el expediente ante un tribunal correccional así como la lista de acusaciones. Antes de que supiéramos el resultado del juicio, un comunicado de prensa  procedente de las instancias de Justicia ya se encontraba en circulación. Retomado rápidamente por los periodistas, los artículos que aparecieron posteriormente en la prensa  contienen  numerosos errores, mezclando esta investigación con otra que está más focalizada en la lucha contra la construcción de la macro-cárcel*, haciendo referencia a hechos ocurridos fuera del periodo correspondiente a esta investigación y finalmente equivocándose totalmente con respecto a los cargos imputados por la Sala del Consejo.

Primero, la Sala suprimió la agravante de terrorismo a cada uno de los delitos específicos donde el Ministerio Público Federal la había aplicado, por lo tanto, la acusación de participación en un grupo terrorista cae también.

Posteriormente, la Sala suprimió un buen número de acusaciones donde estimó que no había cargos suficientes para justificar turnar el expediente ante el tribunal correccional, en particular las acusaciones relativas al ataque a la comisaría de policía en Marolles**, el incendio de varios autos de carceleros en el estacionamiento de la prisión de Ittre, fabricación de fichas de pago de nómina apócrifas, algunos robos en supermercados, la incitación a cometer infracciones terroristas (re-clasificados en un principio como “incitación a crímenes y delitos”, pero posteriormente suprimidos por haber prescrito).

Por el contrario, la Sala del Consejo ha reclasificado “ la participación en un grupo terrorista” como “formar parte de una asociación formada con el propósito de atentar contra personas y propiedades por  la perpetración de crímenes o delitos” (9 personas acusadas), en cuanto a la clasificación de “dirigentes de un grupo terrorista”, ésta se transforma en “ provocadores o jefes de banda de una asociación formada con el propósito de atentar contra personas o propiedades, por la perpetración de crímenes y delitos” (donde 3 personas son  acusadas). Otros cargos imputados son:

– “Tentativa de incendio de un edificio habitado” durante la manifestación no autorizada que se llevo a cabo frente al centro de detención para inmigrantes indocumentados en  Steenokkerzeel el 21/01/2009. (8 personas acusadas).

– “Haber atacado, resistido con violencia o amenazas” contra los policías durante la manifestación en Steenokkerzeel el 21/01/2009 (8 personas acusadas)

– “Daños” a una limusina el 16/11/2011, agravadas por el hecho de que el delito estaba presuntamente inspirado en “ el odio, desprecio y hostilidad debido a la riqueza de las victimas”( 3 personas acusadas).

– “Golpes y lesiones” cometidas contra el chófer de la limusina (3 personas acusadas).

– “Haber atacado o resistido” a los policías durante una manifestación no autorizada en Anderlecht el 12/11/2010 (2 personas acusadas).

– “Golpes y lesiones” a un agente el 1/10/2010 (1 persona acusada).

– “Haber atacado o resistido” a los policías durante una manifestación no autorizada en Anderlecht el 12/11/2010 (2 personas acusadas).
– “ Golpes y lesiones” a un agente el 1/10/2010 (1 persona acusada)

– “Haber fabricado armas prohibidas” el 1/10/2010 sirviéndose de clavos para pinchar llantas”(2 personas acusadas), el 12/11/2010 elaboradas con tubos de fierro (2 personas acusadas)

– “Amenaza de atentar “ contra un vecino que vive al lado de la prisión de Forest, que se despertó enojado por el ruido de los  fuegos artificiales, a principios de octubre 2010 (3 personas acusadas).

– « Graffitis » con la agravante de haber sido “ inspirados por odio” (8 personas acusadas)

– “Obstrucción mal intencionada de la circulación fluvial “ durante una manifestación no autorizada en Anderlecht (2 personas acusadas).

–”Injurias” contra funcionarios europeos (3 personas acusadas).

–“Haberse atribuido el titulo de abogado” (2 personas acusadas).

La Fiscalía tiene 15 días para presentar una eventual apelación a esta decisión de la Sala del Consejo. En total son 12 compañeras y compañeros procesados. tradición de represión contra anarquistas persiguiéndolos judicialmente como “asociación de delincuentes”. De esto hablaremos mas tarde.

Aprovechamos esta ocasión para mandar un saludo a los anarquistas y a los revolucionarios que se encuentran en las cárceles de los Estados en todo el mundo, así como a todas aquellas y aquellos que luchan por la destrucción de la autoridad.

La Lime

Bruselas, 2/08/2017

—————
Notas:
*Desde 2013, compañeros y compañeras llevan acabo una lucha autónoma contra la construcción de la macro-cárcel de Haren que se encuentra en las afueras de Bruselas. En junio del 2015, hubo varios allanamientos en las casas de varios compañeros y compañeras así como en el “passage” [el paso] nombre del local de lucha contra la construcción de esta macro-cárcel. En este contexto, se abrió una investigación “anti-terrorista” que sigue vigente y que se focaliza concretamente en los hechos ocurridos en el marco de esta lucha. Aunque varias personas estén procesadas en ambos casos, los expedientes no se juntaron y son tratados de manera separada.

** Marolles es un barrio de Bruselas en donde una estación de policía fue atacada por decenas de personas después de que la policía impidiera una manifestación autónoma contra las cárceles y los centros de detención.

La versión original del comunicado se encuentra en la pagina de La Lima: https://lalime.noblogs.org/

delete

Montaje “Antiterrorista” Y Acusación De “Asociación De Malhechores” Contra 12 Anarquistas En Bélgica

Texto del cartel

EL ANTI-TERRORISMO BELGA ARREMETE CONTRA ANARQUISTAS Y ANTI-AUTORITARIOS

Un juicio se prepara contra 12 insumisxs, que la justicia belga se empeña en calificar de “terroristas”.

¿Su crimen? Oponerse al orden establecido de manera autónoma y a través de la acción directa y, el colmo del colmo, asumirlo públicamente. Su objetivo? La policía, los bancos, las cárceles, las fronteras, los centros de encierro, los patrones, los cobradores, los eurócratas, las cámaras de vigilancia… En suma, todo aquello que en este mundo nos explota y nos oprime.

Vigilancia, espionaje, rastreos, escuchas telefónicas, instalación de cámaras en los domicilios, intentos de infiltración, allanamientos, arrestos… Y ahora un juicio por “terrorismo”, y por lo tanto la amenaza de pasar largos años tras las rejas, en fin, podemos decir que: ¡El Estado esta empleando todos los medios disponibles!

A pesar de todas estas medidas, el expediente judicial es endeble. Y si las luchas son bien reales, “la asociación terrorista” no existe mas que en la imaginación del Estado.

Durante estos últimos años, los y las que escribimos estas líneas, hemos intentado también oponernos a la realidad deprimente que pretenden que aceptemos como si fuera el mejor de los sistemas. Nosotros.as también –como tantas otras personas venidas de muchos horizontes, tomando múltiples direcciones– hemos formado parte de esas luchas. Nosotroxs no podemos tampoco quedarnos inactivos cuando el poco aire respirable disminuye cada día más.

Es inconcebible para nosotrxs dejar que el Estado arremeta contra unos cuantos individuos, que los esté señalando, los esté manchando, que esté ensuciando tanto sus formas de lucha como sus ideas.

Por eso, nosotrxs pensamos que la más hermosa de las solidaridades es haciendo que la revuelta viva, aquí y ahora.

¡Si luchar por la libertad hace de nosotrxs unos terroristas, se necesitará más de una docena de lugares en el banquillo de los acusados!

Aunque, al parecer, la “Cámara del Consejo” de Bruselas, tribunal que debía  pronunciarse sobre el procesamiento de lxs 12 compañerxs inicialmente acusadxs de “terrorismo”, decidió el 1 de agosto reducir el número de delitos imputados, eliminando algunos de los más graves por falta de pruebas suficientes, y cambiar la calificación de “terrorismo” por la de integración en una “asociación de malhechores”, mantiene todavía una gran parte de las acusaciones, y persiste, por consiguiente, la amenaza de fuertes condenas contra lxs compañerxs.

Más información: La Lime-caisse de solidarité

delete

Tokata Y Fuga 8-VII-2017. Una Vez Más, Sobre Cómo Las Gasta La Dictadura “Democrática” Del Capital

Hablamos con un vecino de allí, sobre cómo de vive el pueblo de Altsasu la represión “antiterrorista” contra él. Y también con Raúl Capín, fotógrafo represaliado por ejercer su oficio en las movilizaciones callejeras frente a la “crisis” y dejar testimonio de los abusos de la policía. Nos hacemos eco finalmente de la situación de algunos presos en lucha.

delete

Sobre La Condena A Cinco De Los Doce Encausados En El Juicio De Marzo-Abril Contra Gamonal

[Picar en imagen para ver o descargar publicación]

SENTENCIA CONDENATORIA PARA CINCO DE LOS DOCE ENCAUSADOS

El día 19 de junio se conoció la sentencia del juicio celebrado en marzo en el que se juzgaba a doce personas por los disturbios acontecidos en la noche del 10 de enero de 2014. Esta sentencia condena a cinco de los encausados a seis meses de prisión por atentado a la autoridad quedando el resto -siete de ellos- absueltos de los mismos. A su vez, todos ellos han sido absueltos de los cargos de desordenes públicos.

El juicio es la respuesta a las protestas que tuvieron lugar en el barrio de Gamonal debido a la desacertada idea de construir un bulevar en la calle Vitoria; recordamos que estas protestas tuvieron lugar hace más de tres años tiempo en el cual los acusados han cumplido la denominada “pena de banquillo”. Entre los días 10, 11 y 13 de enero de 2014, se produjeron casi cincuenta detenciones.

La protesta social que se dio es la consecuencia lógica de un sistema sustentado y nacido en la injusticia. Cuando unos pocos poseen los medios de producción y someten mediante la violencia a la mayoría para mantener sus privilegios, es natural que haya estallidos de rebelión. En la historia de Gamonal como barrio ha habido numerosos conflictos sociales como respuesta al descaro y la prepotencia del poder. Hechos que responden al hacinamiento de la población obrera, falta de recursos, subidas de impuestos mientras al mismo tiempo se hacen derroches significativos de dinero con obras innecesarias.

Los poderosos no pueden dejar sin castigo los actos de rebelión social. Las detenciones y los juicios representan ese castigo. Los diferentes procesos judiciales contra las personas detenidas como cabeza de turco de la protesta de todo un barrio son una farsa donde la sentencia ya está escrita de antemano. Da igual que la mayoría de las detenciones se hicieran horas después de los disturbios. La policía, la fiscal, los abogados del estado y el juez mismo sea plenamente consciente de ello, da igual los argumentos aportados por los abogados de las personas encausadas. El estado necesita castigar a unos pocos para que aprenda el resto, como mensaje del miedo de que los actos de rebelión no  pueden vivirse sin la consecuente represión.

La conclusión que deberíamos sacar como barrio es que es posible organizarse con los demás para hacer frente a las injusticias. Además de posible es necesario y estos procesos de lucha vendrán acompañados de represión. Esta no debe generarnos miedo, ni aislarnos sino unirnos y hacernos más fuertes para afrontarla colectivamente. Una transformación social a una sociedad libre, sin autoridad y sin clases es la solución a las injusticias y sus procesos represivos. (más…)

delete

Tokata Y Fuga 24-VI-2016. La Violencia Capitalista Contra Experiencias De Libertad Comunitaria

Hablamos con una persona de Santiago de Compostela del desalojo del CSO Escarnio e Maldizer, de la respuesta popular y de la represión contra ella. Mencionamos algunas vicisitudes recientes de nuestrxs compañerxs presxs en lucha y comentamos algunas actividades de apoyo hacia ellxs en la calle. Emitimos parte de una entrevista con dos personas de México sobre Miguel Peralta y el resto de las personas presas, acusadas injustamentede de asesinato, a consecuencia de los ataques del caciquismo político contra la comunidad Mazateca de Eloxochitlán de Flores Magón, en Oaxaca y de los intentos de autodefensa frente a ellos.

delete

Tokata Y Fuga 10-VI-2017. La Resistencia, Donde Y Cuando Se Puede; La Represión, Siempre La Misma En Todas Partes

Hablamos con la gente del grupo “Fuera del Orden” de su fanzine para dar voz a lxs prexs “Desde dentro” y de la reciente condena de la compañera acusada de expropiar un banco en Alemania. Un persona allegada de unx de ellos nxs habla de la situación en que se encuentran lxs seis de Turín, presxs del Estado italiano. Repasamos las situaciones de lucha individual y colectiva de que nos han llegado noticias últimamente y leemos algún comunicado de presxs en lucha.

delete

Informe Sobre La Tortura En El Estado Español 2016

[picar en imagen para ver o descargar]

CONTENIDO DEL INFORME:

Por decimotercer año consecutivo, la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) presentó en mayo su informe anual sobre los casos de tortura, malos tratos y muertes bajo custodia conocidos en el Estado español. [1]

En este nuevo informe, que se refiere a lo acontecido durante el año 2016, se mantiene la estructura y el formato del informe de los dos últimos años: junto al análisis de los datos y la descripción individualizada de cada una de las situaciones conocidas se presenta una serie de artículos específicos con los que se pretende analizar algunas de las cuestiones consideradas más importantes para entender y prevenir el fenómeno de la tortura y los malos tratos en el Estado español en el último año, o en los últimos tiempos.

Mantenemos los mismos criterios de selección de los casos, así como las categorías de análisis que se utilizaron en los informes precedentes al objeto de facilitar, dentro de lo posible, una perspectiva sobre la evolución de la práctica de la tortura en el Estado español. Creemos que el conocimiento y análisis de esta realidad es el primer paso para su transformación y erradicación, por este motivo pretendemos que los datos que aquí presentamos sean lo más rigurosos que nuestros limitados medios nos permiten ofrecer.

Toda vez que uno de los objetivos fundamentales de la CPDT es la correcta aplicación en el Estado español de los mecanismos de prevención y control previsto en el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, nos limitamos a aquellas denuncias de torturas y/o malos tratos o tratos degradantes que pudieran ser incluidas dentro de la definición de tortura efectuada por la Convención de NN.UU. [2]  (más…)

delete

Tokata Y Fuga 3-VI-2017. Resistencia Y Represión En la Sociedad-Cárcel

Un compañero nos habla de un libro editado hace poco, “Fuego Queer: Historia de la Brigada George Jackson y del colectivo gay anticarcelario Hombres contra el Sexismo (1975-1978)”, que cuenta la historia de esos grupos y recoge testimonios recientes, de gran interés para las luchas actuales, de algunos de sus antiguos integrantes. Participa también una compañera que nos comenta la situación de lxs compañerxs acusadxs de expropiación bancaria en Alemania, cuyo juicio acaba de terminar. En la tensa espera de la sentencia, se hace eco de la convocatoria para el día 7 de este mes, cuando se espera se haga pública. Otra compañera nos explica la situación de las seis personas encarceladas en Turín a primeros de mayo, en un nuevo montaje contra la rebeldía social. Tocamos, finalmente el tema de los presxs en lucha en las cárceles del Estado español.

delete

Manifestación Solidaria Con Lxs Acusadxs De Expropiación Bancaria En Alemania El Miércoles, 7 De Junio, Día En Que Se Espera Que Se Conozca La Sentencia

Copiamos de Solidaritat Rebel tanto la convocatoria como los resúmenes de las dos últimas sesiones del juicio contra lxs compñerxs acusxadas de expropiación bancaria en Aachen

Convocatoria

El día 7 de junio sale la sentencia del juicio contra las compañeras acusadas por el caso de Aachen.

A las 20 horas, manifestación en la plaza Lesseps, delante de la biblioteca.

Ya sea por el rechazo a todas las opresiones que nos intentan aplastar o por creer demasiado en los maravillosos mundos que llevamos en el corazón y que chocan con la asfixiante realidad en la que vivimos, decidimos luchar contra el Estado y toda forma de poder.

Y nosotras sabemos, y el enemigo también, que nuestra lucha, aunque a veces limitada, sigue sin descanso. Por eso nos encierran, nos intentan callar, intentan reducir nuestra voluntad y el natural empuje a la rebeldía.

Por eso, condena tras condena, operación represiva tras operación represiva, seguimos levantando la cabeza, retomando todas las fuerzas posibles y volviendo a atacar, llenando las calles de nuestro odio por minutos eternos de libertad vividos juntas.

Con la firme convicción de nuestras ideas y de nuestras prácticas, de nuestras vivencias y de nuestra solidaridad, seguiremos conspirando, buscando y encontrando maneras de enfrentarnos al Estado y sus múltiples cómplices.

SEA CUAL SEA LA SENTENCIA, ESTAREMOS EN LA CALLE

Breve resumen de la penúltima sesión del juicio (22 de mayo)

La sesión del 22 de mayo ha empezado retomando el tema del viaje de uno de los acusados en Blablacar por Francia. La testigo francesa ha escrito una carta diciendo que no acudiría a testificar, pero que reconocía a la acusada por una foto. En este punto el juez ha dicho que no aceptaba más testigos ni más pruebas.

Entonces ha empezado el alegato de la fiscal. Ha sido muy largo y vago. La acusación se resume en:

–  La fiscal ha introducido el concepto “in dubio pro reo” (en caso de duda, en beneficio del preso; que fue el argumento que usó el juez en el caso de la companera de Holanda) para darle la vuelta y decir que había muchas pruebas que demostraban que las acusadas participaron en el atraco. (más…)

delete

Tokata Y Fuga 6-V-2017. Razones Para Luchar

Comentamos las últimas noticias sobre la okupación, como sede de un centro social autogestionado, de un edificio abandonado por la universidad de Valencia, y sobre la actitud fascistoide de las autoridades académicas valencianas que, por medio de sus sicarios de la seguridad privada, han intentado intimidar y coaccionar, con tácticas mafiosas y la complicidad de la policía, a los jóvenes okupas y a quienes les han apoyado. Repasamos las últimas muertes de que hemos tenido noticia en las cárceles del Estado español y algunos casos de compañeros que están sufriendo tan duramente los continuos ataques de la máquina carcelaria que corren peligro de muerte. Como razones muy concretas para luchar, relacionamos todo ello con la propuesta de movilización que con gran determinación sostiene un pequeño grupo de presos en lucha y con la tabla reivindicativa que proponen para su discusión.

delete

Peticiones De Hasta Tres Años De Cárcel Por La XIII Marcha A Teixeiro En El 2013

Lxs compañerxs de La Rebelión De Las Palabras difunden, traducida al castellano esta noticia recogida de A Irmandade da Costa, “nuevo blog anarquista que pretende centrar, que no limitar, su contenido, al contexto local y regional de A Coruña”, informando de que “las tres personas que habían sido imputadas en el contexto de la marcha a la prisión de Teixeiro de 2013 por un forcejeo con los agentes de la Guardia Civil que comenzó por lanzar pirotecnia al aire con el fin de hacer ruido y llamar la atención de las personas presas, han recibido ya sus peticiones fiscales ante el juicio que tendrá lugar próximamente. Mientras que dos de esas personas recibieron peticiones fiscales inferiores a dos años, hay una tercera persona que arriesga hasta tres años de prisión, por lo que, en caso de que el juez o la jueza decidiese cumplir con los deseos de la fiscalía, esa persona ingresaría a la cárcel inmediatamente.”

Como dicen también en vozcomoarma.noblogs.org: “La represión no nos amedrentó entonces y no lo hará ahora. Fuerza y solidaridad para las tres compas encausadas por su participación en la XIII Marcha a la prisión de Teixeiro.”

Piden tres años de cárcel a quien convocó la XIII marcha a  la cárcel de Teixeiro

Una petición fiscal de tres años de cárcel para la persona convocante y otras dos, una de año y ocho meses y otra de año y nueve meses, para dos de los participantes son el absurdo y desproporcionado saldo represivo de la XIII marcha ala Prisión de Teixeiro, sucedida en el 2013.

Aquel año, tras intentar la guardia civil identificar a uno de lgos participantes por lanzar los habituales cohetes con los que lxs manifestantes transmiten su solidaridad a lxs internos (el ruido permite que lxs presxs se enteren de la protesta), se produjo un pequeño rifirrafe entre picoletos y manifestantes. El asunto no tuvo demasiada trascendencia, ya que ni siquiera hubo detenciones en el momento, y se limitó la un tira y afloja con lxs participantes para intentar que no identificaran al compañero en cuestión. Pues bien, pasados cuatro años de los sucesos llegan las peticiones fiscales para el inminente juicio, además de la imputación por el uso de los artefactos pirotécnicos y otra por supuestas lesiones a un picolo, ambas algo inferiores a dos años de prisión (por lo que no se entra en la cárcel a menos que se tengan antecedentes), y hasta aquí algo más o menos previsible, el más sorprendente del caso es la petición fiscal de tres años de cárcel para una de las personas que había dado su D.N.I. para convocar la Marcha. Se amparan en el artículo legal previsto para manifestaciones en las que desde la organización se promueve el llevar armas o explosivos con el fin de organizar altercados, para, de este modo, poder sostener semejante petición fiscal desproporcionada (que, de ser convalidada por un juez, implicaría el inmediato ingreso en prisión).

Se da el caso de que esta no es la primera ocasión en la que se producen desproporcionadas actuaciones represivas contra los participantes en las anuales Marchas a la Prisión de Teixeiro (que ya va por su decimoséptima entrega), pues parece ser que la delegación del gobierno mantiene un pulso con los manifestantes por acabar con semejante desfachatez como puede ser el mostrar solidaridad a las personas privadas de libertad. De esta forma en varias ocasiones se multó a todxs lxs participantes por no ser convocada la Marcha; cuando las Marchas empezaron a convocarse entonces sancionaron a los coches de los asistentes con absurdas multas de tráfico; se somete siempre a lxs solidarixs a desproporcionados y exhaustivos controles antiterroristas con registros de sus vehículos a cargo de picolos armados con subfusiles; y hasta llegaron a picar las ruedas de los coches de los manifestantes en una ocasión (más de veinte ruedas agujereadas de diecinueve coches)… y es que los caminos de la benemérita son inescrutables.

Seguiremos informando.

delete

El Juicio De Gamonal Continúa, La Solidaridad También

gamonalniunpasoatras.wordpress.com

delete

Grilletes De Hormigón

Llego al penal,

fantasmal…

A su estructura única.

Un espejismo

en la calima esteparia.

 

Como una condena

se adivina lo de dentro.

Como una colmena de

tormentos

con el DNI confiscado.

Como un lamento

inaudible

pero que, sin duda, existe.

 

Me quitan los grilletes

mientras un joven ingenuo

aún cree que los

condenados

podemos tener esposa.

Y pienso que el pobrecillo

tal vez la tenga fuera

y tal vez la sea dentro. (más…)

delete

La Asamblea De Gamonal Informa: El Juicio De Gamonal Evidencia Un Burdo Montaje Policial

Análisis de las sesiones del juicio en Radio Onda Expansiva:

JUICIO POR LA LUCHA CONTRA EL BULEVAR DE GAMONAL. ANÁLISIS Y CONCLUSIONES TRAS LA DECLARACIÓN DE LOS POLICÍAS

El jueves pasado [9 de marzo)] pudimos asistir a las declaraciones de algunos de los policías que efectuaron las detenciones de los chicos procesados por los incidentes acaecidos en Gamonal. La vista se había suspendido el día anterior porque el jefe de uno de los grupos de policías había relatado como habían recibido información y descripciones de agentes de paisano, y que éstas habían sido claves para efectuar las detenciones de varias personas. Se tratarían de unas comunicaciones que podrían ser relevantes en la defensa de los acusados y de las que se desconocía su existencia.

El juez suspendió la vista hasta que se pudiera acreditar  la existencia de las grabaciones con estas comunicaciones. El Cuerpo Nacional de Policía respondió que no tenía ningún tipo de prueba. Sin embargo, según lo testificado por este inspector, sí que se produjo dicha comunicación entre agentes uniformados y de paisano. Por lo tanto resulta muy sospechoso que una prueba que podría resultar clave en la absolución de los procesados, “casualmente”, ahora no aparece. Al no acreditarse la existencia de dicha prueba, el juicio se reanudó con la declaración de éste y otros policías.

Podemos decir que las declaraciones de estos agentes fueron un cúmulo de contradicciones y falsedades. Comenzaron una versión de su actuación en la que se aseguraba que habían detenido a una serie de personas que previamente habían atacado a la policía y provocado altercados. Para apuntalar su testimonio simplemente describen lo difícil que es su trabajo, o bien se arrogan la veracidad de sus versiones dado que como autoridades tienen más credibilidad que otros que no son agentes del orden. Y el resto del mundo debemos creerles. Ante las preguntas de la fiscalía los policías aparentan seguridad, relatan de forma breve como realizan las detenciones y justifican sus intervenciones con bastante aplomo. (más…)

delete

Tokata Y Fuga 4-III-2017. Esfuerzos De Autodefensa Ante La Violencia Del Estado Capitalista

Hablamos con un vecino de Albaida (Valencia) recientemente condenado por negarse a presidir una mesa electoral, de su experiencia al respecto y de las posibilidades de resistencia ante semejantes imposiciones de la partitocracia capitalista. Entrevistamos a la hermana de Luis Acedo Sáenz, muerto de cáncer recién excarcelado de la prisión de Picassent, donde sufrió abandono médico y trato degradante mientras se desarrollaba su enfermedad, y con la amiga abogada que ha presentado la querella por ello recién aceptada. Relacionamos este caso con otros parecidos y con los esfuerzos que están haciendo en diferentes lugares familiares y amistades de personas asesinadas por la cárcel para que no vuelvan a suceder tales cosas. Leemos unas reflexiones de un compañero preso participante en la propuesta de lucha que aún está en marcha.

delete

Mónica Y Francisco Quedarán Libres Tras La Sustitución Del Resto De La Condena Por La Expulsión Del Estado

Mónica Caballero y Francisco Solar quedarán en libertad durante los próximos días, después de que la sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional (AN) española –la misma que les condenó– acordara sustituir el año y tres meses de pena de prisión que les quedaba por cumplir por su expulsión del Estado español.

Mónica y Francisco están en las prisiones de Estremera y Villabona, centros desde dónde serán directamente trasladadas al Aeropuerto de Barajas para hacer efectivo el decreto de expulsión en Chile

Caballero recibió la noticia en la prisión de Estremera y Solar en la de Villabona, centros desde dónde serán directamente trasladadas al Aeropuerto de Barajas una vez la policía encargada de extranjería haga efectiva de oficio la ejecución del decreto de expulsión a Chile, estado de dónde son originarios. Tienen un plazo de un mes pero según uno de los abogados de la defensa, José Luís Galán, “la medida no tendría que tardar más de una semana en aplicarse”.

Una vez suban al avión, Mónica y Francisco quedarán en libertad y no podrán volver al Estado español por un periodo de ocho años. Este hecho se produce gracias al hecho que las defensas de los chilenos invocaron al artículo 89 del Código Penal, que permite que las penas de más de un año de prisión contra personas sin nacionalidad española se puedan sustituir por la expulsión del país. En casos como este, donde se considera que la gravedad de los delitos es mayor, la justicia requiere que las condenadas hayan cumplido dos tercios de la pena para permitir la aplicación de esta medida. (más…)