Categoría: <span>Cárcel=Tortura</span>
En abril y mayo pasados, nos hacíamos eco de la desesperada situación del compañero Alfonso Miguel Codón Belmonte, que se encuentra sometido al régimen especial de castigo regulado en el capítulo IV del título III del reglamento penitenciario, especialmente en los artículos 91.3 y 93, donde se asigna una «modalidad de vida en departamentos especiales» a las personas presas tildadas arbitrariamente de «extremadamente peligrosas», a las que se mantiene encerradas 21 horas al día en la celda –que se suelen ver arbitrariamente reducidas; a hora y media en el caso de Miguel– privadas de cualquier actividad social, cultural, educativa o terapeútica, aunque el reglamento, hipócritamente, diga lo contrario, y de cualquier relación con sus compañeros, de manera que no ven en todo el día más que a los carceleros, que les abruman con protocolos de control exhaustivo, actitudes hostiles, coacciones y tratos degradantes. Es evidente que Miguel, por su condición psíquica inestable, sumamente agravada por el propio aislamiento, por los ataques epilépticos que sufre y los impulsos suicidas que ha demostrado autolesionándose varias veces –algunas de ellas, por ejemplo, con cortes en el cuello– no puede ser mantenido en esa situación de tensión permanente y de privación sensorial y relacional. Pero lo tienen encerrado en unas condiciones aún peores que las que sufriría en un departamento de aislamiento, aunque en enfermería, en una celda acristalada donde no tiene la menor intimidad y, por lo demás, igualmente aislado de sus semejantes, sin actividad social, cultural, educativa o terapeútica alguna ni relación humana de ninguna clase. Las cartas son para él en esa situación una ayuda muy considerable, él mismo nos lo cuenta todo en las que van a continuación. Sin embargo, el compañero ha sido trasladado –¡Otra vez!– para un juicio a una prisión madrileña y todavía no sabemos cuál es su destino actual. Os mantendremos al corriente.
Cárcel de Teixeiro, 25 de junio de 2017
Compas del TKT, mi mayor deseo es que a la llegada de este escrito estéis bien. Yo m encuentro ahora en Teixeiro, por si queréis escribir. Mando esta carta para hacer un comunicado y me lo publiquéis en la revista.
Compañeros del interior y del exterior, soy Miguel. Bueno, me cambiaron hace exactamente dos semanas y un día de A Lama a Teixeiro. No me comentaron ninguna junta o adelantamiento de ella, simplemente, a las 7:00 de la mañana me levantaron de la cama; no me dejaron ni recoger mis pertenencias y me subieron al furgón…
Una vez en Teixeiro, los protocolos habituales y directo para enfermería, ya que tengo episodios epilépticos. Me meten en una celda acristalada, donde no tengo intimidad, incomunicado; y como soy un primer grado, cuando llega la comida a las 13:00 del mediodía, comen todos y a mí no me dan de comer hasta el reparto de la medicación, a las 14:00 horas, que me abren la trampilla de la puerta. Me dan la comida, el desayuno, la cena… frías, todo una hora después.
Entre A Lama y Teixeiro, llevo siete meses y algo en enfermería, saliendo solo al patio.
Hasta ahora estoy haciendo dos ayunos reivindicativos mensuales. A partir de julio, voy a hacer tres ayunos con sus doce puntos reivindicativos, días 1, 15, 30 o 31, en cada uno cuatro puntos, informados ya el departamento de seguridad y el subdirector médico. El tercer ayuno lo hago por una amiga de Vitoria, ya que hará algunos meses falleció su marido estando preso. Es una gran luchadora.
Y por esta voy acabando. Cuidaros todxs mucho. MUCHA SALUD Y FUERZA.
Miguel
28 de junio del 2017
He recibido hoy vuestra carta y me ha alegrado recibir vuestro escrito. El traslado de A Lama a Teixeiro fue repentino a las 7 de la mañana, se metieron en mi chabola, me levantaron de la cama y no me dejaron ni recoger mis pertenencias. Agradezco que difundáis mi traslado para que la gente sepa dónde estoy, me estaban dando apoyo y ánimos desde Francia (París), Granada, Hospitalet de Llobregat… y desde que estoy en Teixeiro apenas he recibido seis cartas en dos semanas y media que llevo aquí…
Lo de la huelga de hambre era debido a que me quitaron todas mis pertenencias por cortarme el cuello. He estado exactamente once días en huelga de hambre hasta que me lo han devuelto todo. Pero a partir del mes de julio voy a hacer 3 ayunos reivindicativos al mes: 1, 15, 30 o 31. Eso lo podéis publicar también en el próximo comunicado. Lo de los “episodios epilépticos” sigue igual, me tienen en enfermería en una celda acristalada.
Ya me he enterado que afuera se está empezando a mover la gente, si no me confundo me han dicho diez comunidades diferentes.
Estaré esperando el boletín, y si hago cualquier queja o recurso no dudéis os lo comunico. Un fuerte abrazo
Miguel
Desde Dentro: Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera
Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español
¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 11-VII-2017]
Hablamos con Pastora de un caso reciente de torturas en la cárcel de Teixeiro , y de otros dos parecidos en las cárceles de A Lama y Bonxe con las correspondientes contradenuncias, así como de una muerte reciente en la cárcel de Monterroso y de la manera de afrontar estas cosas. Conxi nos comenta la última salida de José Antúnez a la calle y las perspectivas de que salga más veces. Tambien nos cuenta Pastora sobre la situación del preso anarquista Fernando Bárcenas en el reclusorio norte de ciudad de México.
Varios de los compañeros presos que están participando en la propuesta de lucha colectiva por la dignidad de las personas presas que lleva en marcha aproximadamente un año habían sido concentrados, no sabemos con qué criterio, en la cárcel de la Moraleja, en Palencia, aunque en departamentos diferentes. Allí les mantenían aislados en lo posible, de manera que uno de ellos denunciaba a finales de mayo el largo aislamiento ilegal (según sus propias leyes) al que sometían en ese talego a los presos de primer grado en régimen FIES, separados en dos plantas que salían al patio en diferentes turnos, unos a las 9:00 y otros a las 15:00, en días alternos. Teniendo cuatro horas de patio, un día salían de 15:00 a 19:00 y al siguiente de 9:00 a 13:00, “es decir, un día tenemos 26 horas de chape ILEGAL y al siguiente 14 horas.» El compañero proponía: “1) reivindicar que bajen las 2 plantas juntas o 2) reivindicar mis 21 horas de chape, así que si hay personas dispuestas a que se articule algo, peña que esté en módulo FIES en esta situación, yo hago un comunicado y que se una la peña que esté así y no tenga tanto miedo.” Los presos de primer grado, no incluidos en FIES etaban en otro módulo. Y aún así, aunque los carceleros impedían que los compañeros participantes en la propuesta pudieran convivir y comunicarse entre sí, no pudieron aislarles absolutamente del resto de compañeros presos ni que la semilla de la lucha empezara a extenderse entre ellos. Entonces vino la dispersión, desencadenada cuando la abogada de José Adrián Poblete intentó entrevistarse con otros compañeros y la dirección del centro de exterminio de Dueñas se negó a respetar su derecho a la defensa, impidiéndoles comunicar con ella, y tuvo que empezar un forcejeo legal por obligar a los carceleros a reconocer un derecho tan elemental. La única manera de evitarlo que tuvo la dirección carcelera de Dueñas, agobiada, al parecer por una acumulación de problemas, fue trasladar a todo el mundo. En una noticia del 12 de junio dábamos cuenta aquí de la situación. El 21 de junio, un grupo de apoyo de Madrid relataba su desenlace de la siguiente forma:
LA DISPERSIÓN COMO FORMA DE PACIFICACIÓN (¿QUÉ ESTÁ SUCEDIENDO EN LA MORALEJA?)
Nadie ha vuelto a hablar sobre el cese del director de la cárcel de Dueñas, menos aún sobre las actuaciones del médico designado en aislamiento, salvo lo que conocemos por los que tienen la mala suerte de caer sus manos. Lo que sí sabemos es que desde hace más de 20 días la prisión palentina de la Moraleja está aplicando la política de la dispersión.
Ya se informaba en comunicados anteriores que a raíz del recibo de instancias para poder asistir jurídicamente a los presos de aislamineto, varios fueron conducidos a otras prisiones, concretamente tres: Juan Pedro, Jorge y Sergio, y otros dos trasladados de galería: Manuel y Adrián, el cuál, ante este atropello se pone en huelga de hambre desde el pasado 27 de Mayo. No era suficiente este castigo pues la dirección decide el sábado 17 de Junio su traslado a la prisión madrileña de Valdemoro. En apoyo a la firme decisión de Adrián de mantener la huelga hasta las últimas consecuencias, 2 compañeros más iniciaron desde ayer lunes día 19, una huelga de hambre indefinida. Exigen además el cese del médico por abuso de poder y el del director por exceso de rigor en la aplicación del régimen penitenciario. Denuncian por último la inexistencia de actividades culturales y deportivas en los módulos FIES, exactamente en el 9 y en el 15. Estos compañeros son Emilio José Rodríguez Pérez y Toni Chavero Mejías.
Hoy se confirma que este último ha recibido notificación para ser trasladado a Puerto de Santa María. Las razones que justifican esta medida son las ya expuestas.
Es sorprendente cómo la dirección del centro resuelve los problemas que ella misma crea. Ahora que empiezan a conocerse las causas que generan una tensión insoportable entre los presos, que les obliga a tomar medidas extremas como la quema de colchones, las autolesiones para ser trasladados al hospital, las denuncias de lo que ocurre en este infierno…
Ahora que hasta los medios de comunicación burgueses se escandalizan por las pésimas condiciones laborales de los sicarios de prisiones.
Ahora que algún que otro politicucho progre pregunta en el congreso de los diputados ¿Qué sucede en la Moraleja?
Ahora el director mata dos pájaros de un tiro. Con la dispersión logra quitarse de en medio a los presos más conscientes y combativos, los tildados de «peligrosos» por los carceleros que agradecerán con su silencio cómplice el gesto de su jefe. A la postre de lo que se trata es de tener la tranquilidad necesaria para desempeñar sin estorbos su función represora.
La paz ha vuelto al redil. Francisco Javier Díez Colado se frota las manos.
El compañero Toni Chavero, enviaba, poco antes de ser trasladado, el siguiente comunicado, donde se refiere a todo el asunto desde su perspectiva, totalmente aislado del resto de compañeros como se encontraba:
HASTA DÓNDE ALCANZA LA TORTURA
Salud, compañerxs presxs en lucha en 1º, 2º, 3º y 4º grado, la rue. Sin los grupos fuera no somos más que números. Agradecido.
Cada día vemos aquí en Palencia cómo degeneran las presiones contra lxs presxs. No es suficiente el régimen especial de castigo, van mucho más allá. Por un lado, el médico al que llaman Miguel, que hace uso ilícito de la noble profesión de la medicina, usando las camisas de fuerza químicas como medio de tortura o retirando las medicinas pautadas por profesionales, en mi caso, traumatólogos de los hospitales de Alcorcón y Gregorio Marañón, sin haberme visto en los nueve meses que llevo aquí. Ya en enero denuncié a este “profesional”, poniéndome en huelga de hambre y en huelga de silencio (la de silencio, la mantengo con él desde entonces). Pero va más allá. No tiene escrúpulos y carece de espíritu humanitario. Retiró las pautas fijadas por el tribunal médico a AMCS y a otros que por temor no quieren pronunciarse, y no les culpo, claro. En mayo, en una huelga de hambre por la incomunicación que sufro, no me vio, no me pesó, no hizo nada. Desde el tercer día de huelga de hambre denuncié a diario, hasta el octavo día que lo dejé. Así funciona este señor: impunidad total, siendo el médico de aislamiento, módulo 9 (91.29 RP) y módulo 15 (91.3 RP). Conchabado con el “señor director” Francisco Javier Díez Colado, celebran la apertura de la famosa celda 61 del módulo 15, que parece obra del pato Donald Trump… Comprended que una celda sin agua, sin ducha, sin luz, con las ventanas selladas, con dos cámaras… ¿Dónde está el derecho a la intimidad? ¿Y los derechos humanos?
Exigimos la expulsión-dimisión de estos dos personajes, el director Francisco (de casta le viene al galgo) y el “médico” Miguel, por abuso de poder, exceso de rigor en régimen y torturas físicas y psíquicas. ¿Hasta dónde alcanza la tortura? ¿Violentar a las personas? ¿Controlar las 24 horas sus movimientos? La falta de humanidad queda patente de nuevo. No, no nos equivocamos. Son torturadores natos.
Por una sociedad sin jaulas.
Para saber dónde han sido trasladados algunos de los compañeros
Las leyes estatales e internacionales recogen el principio de equivalencia sanitaria de los reclusos, es decir, prescriben que se respete su pleno derecho a la salud equivalente al que tendrían en su comunidad, sin discriminación alguna por su condición jurídica. Las guías de la ONU y la OMS denuncian que en la mayoría de los países (incluso los de rentas altas) no se cumple el principio de equivalencia para los enfermos graves y recomiendan medidas alternativas al encarcelamiento cuando no se puede garantizar este principio de equivalencia.
La Sociedad Española de Sanidad Penitenciaria reconoce que no se cumple este principio principalmente porque la Sanidad Penitenciaria no está transferida a la Salud Pública (excepto en CAV y Cataluña). Los propios estudios del Ministerio de Interior de calidad asistencial en Sanidad Penitenciaria revelan importantísimas deficiencias. Así se desprende de las estadísticas: en los últimos 10 años han fallecido cerca de 2.000 personas en las cárceles españolas, casi la mitad por enfermedades, 166 por SIDA; en los últimos 4 años ha habido 126 suicidios, 158 fallecimientos por sobredosis y 19 fallecimientos «accidentales».
Hablamos con su hermana de la situación de Luis Alberto Fernández Da Silva, en la cárcel de Bonxe (Lugo) donde ha recibido una paliza a manos de nueve carceleros, lo tuvieron esposado a la cama dos días haciéndose sus necesidades encima, le ha regresado a primer grado y pedido el traslado y, encima le han denunciado a él por agredir a tres de sus torturadores. Hablamos de la propuesta de lucha colectiva por la dignidad de las personas presas, de la huelga de hambre, por ejemplo, de José Adrián Poblete, que dura más de 20 días, y leemos varios comunicados de lxs compañerxs en lucha.
La familia de Luis Alberto Fernández Da Silva, preso en la cárcel de Bonxe (Lugo), denuncia que ha recibido una paliza a manos de nueve carceleros y, encima, ha sido acusado de agredir a tres de ellos, regresado a primer grado, ya tiene pedido el traslado, y pasó dos días esposado a la cama haciéndose sus necesidades encima. Este compañero ya ha vivido situaciones parecidas, como, por ejemplo, lo que le sucedió en diciembre de 2016 en la cárcel de Villabona, donde meses antes, en abril, había muerto su hermano, Eugenio, por supuesta sobredosis de pastillas. A continuación, el relato de la situación de Luis que nos hace una persona muy próxima a él.
Os voy a contar una cosa que me acaba de ocurrir el jueves día 8. Mi hermano, preso en la cárcel de Bonxe, en Lugo, se encuentra mal de salud va a la enfermería porque le duele mucho la cabeza y ve borroso, la otra vez le dio un ictus. Llega a la enfermería y le dicen que consumió droga y que le van a hacer un análisis de orina, y no le sale nada y en ese momento pierde el conocimiento. Le ponen una inyección y cuando vuelve en sí esta asustado y bracea con la mala suerte que le da a un funcionario y entonces ahí vamos… este mierda de carcelero avisa y entre nueve le dan la una paliza con las porras, quedando el pobre con muchísimos moratones y el ojo entero ensangrentado. Para que el resto de sus compañeros no le vean, pasa dos días esposado a la cama haciéndose sus necesidades encima. Bueno, el colmo viene porque le meten varios partes por agresiones a los carceleros. ¡Pero bueno! ¡Nueve a uno y con porras! ¿Qué agresiones van a tener? ¿Y las de él quien se las paga? Ahora le metieron el primer grado y el traslado, que seguramente será aún mas lejos del entorno familiar. ¡Qué injusticia es que sigamos sin poder hacer nada y que pierdan la vida sin poder defenderse ya que ni jueces ni nadie cree a los presos ni a sus familias! Desde la cárcel dicen que las palizas están prohibidas, ¡qué manera más rastrera de defenderse! porque las palizas a presos están a la orden del día.
En su sección «Violencia en reclusión», el sitio de la administración penitenciaria solo toma en consideración dos tipos de violencia: las agresiones entre reclusos y las agresiones de los reclusos contra los guardias penitenciarios. Sin embargo, existe un tercer tipo de violencia: aquella que ejercen los guardias contra los reclusos, aquella de la que nadie habla.
En los últimos diez años, numerosos reclusos han interpuesto demandas contra los carceleros por actos de violencia. Demandas que rara vez terminan en la condena de un carcelero agresor. Mientras que el recluso tiene que presentar pruebas de sus afirmaciones, al boqueras le basta sólo con su palabra, por lo que cabe preguntarse, ¿acaso un recluso es, en esencia, un mentiroso?, y ¿un carcelero es, por definición, un hombre sincero?
Las pruebas formales de la violencia de los boqueras son difíciles de recabar en un lugar de privación de libertad, del que ellos poseen las llaves. Sin embargo, hoy en día, frente a los hechos de violencia silenciosos e impunes, callar es cada vez menos una opción. Además de los testimonios abrumadores de los reclusos maltratados, algunos guardias indignados por la violencia de sus colegas se atreven a denunciar estos hechos, desafiando la ley del silencio que reina al interior de la prisión y asumiendo las posibles represalias.
Eric tuvo ese valor, el valor que lo convirtió en «El traidor». A través de su historia, la de los reclusos que entablaron demandas, la de sus familiares que les brindan su apoyo y la de los abogados que luchan por hacer respetar sus derechos, intentaremos comprender por qué la violencia que ejercen los guardias penitenciarios queda a menudo en la impunidad.
La idea de este documental no es demonizar la institución de la prisión, sino mostrar que dentro de este universo cerrado llamado «la petite muette» (la muda) reina la opacidad de los hechos de violencia perpetrados por los que tienen el poder y que, ante los ojos de la ley, deberían ser condenados.
.
Entrevista con Laurence Delleur, periodista y directora del documental ‘Carceleros Violentos: La ley del silencio’
En los últimos diez años, numerosos reclusos han interpuesto demandas contra los carceleros por actos de violencia. Demandas que rara vez terminan en la condena de un guardia agresor. Mientras que el recluso tiene que presentar pruebas de sus afirmaciones, al guardia le basta solo con su palabra, por lo que cabe preguntarse, ¿acaso un recluso es, en esencia, un mentiroso?, y ¿un guardia es, por definición, un hombre sincero?
Laurence Delleur. Al principio, comencé a trabajar sobre las demandas entabladas contra la administración penitenciaria. Luego, descubrí que existían varios expedientes en los que se acusaba a los guardias de cometer actos de violencia contra los reclusos, lo que me pareció alarmante y me incitó a querer saber más sobre este asunto. Lo que también cautivó mi atención es que los reclusos, condenados por incumplir la ley, tengan que pasar ante la justicia para hacer respetar sus derechos. Ahí es cuando comprenden el sentido y el interés de la justicia. Este documental no es «contra los guardias». Sabemos que hacen un trabajo difícil y poco valorizado, y que cada vez tienen bajo su responsabilidad a más reclusos con enfermedades mentales. Pero no podemos ignorar que esta violencia física existe. La administración penitenciaria solo toma en consideración la violencia entre reclusos y contra los guardias, y olvida, demasiado rápido, que los guardias también pueden ser los agresores. Este documental también cuestiona, más allá de los casos individuales, el tratamiento judicial y de jerarquía que se aplica a los guardias que infringen la ley.
[picar en imagen para ver o descargar]
CONTENIDO DEL INFORME:
Por decimotercer año consecutivo, la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) presentó en mayo su informe anual sobre los casos de tortura, malos tratos y muertes bajo custodia conocidos en el Estado español. [1]
En este nuevo informe, que se refiere a lo acontecido durante el año 2016, se mantiene la estructura y el formato del informe de los dos últimos años: junto al análisis de los datos y la descripción individualizada de cada una de las situaciones conocidas se presenta una serie de artículos específicos con los que se pretende analizar algunas de las cuestiones consideradas más importantes para entender y prevenir el fenómeno de la tortura y los malos tratos en el Estado español en el último año, o en los últimos tiempos.
Mantenemos los mismos criterios de selección de los casos, así como las categorías de análisis que se utilizaron en los informes precedentes al objeto de facilitar, dentro de lo posible, una perspectiva sobre la evolución de la práctica de la tortura en el Estado español. Creemos que el conocimiento y análisis de esta realidad es el primer paso para su transformación y erradicación, por este motivo pretendemos que los datos que aquí presentamos sean lo más rigurosos que nuestros limitados medios nos permiten ofrecer.
Toda vez que uno de los objetivos fundamentales de la CPDT es la correcta aplicación en el Estado español de los mecanismos de prevención y control previsto en el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, nos limitamos a aquellas denuncias de torturas y/o malos tratos o tratos degradantes que pudieran ser incluidas dentro de la definición de tortura efectuada por la Convención de NN.UU. [2]
Como consecuencia de las declaraciones realizadas por el Sr. Juan Carlos Navarro Pérez, director del Centro Penitenciario de Brians 1, el día 16 de mayo de 2017 en el marco del Grupo de Trabajo sobre el “Régimen de Aislamiento de los Departamentos Especiales de Régimen Cerrado – DERT” de la Comisión de Justicia del Parlamento de Cataluña, el Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona, emite el siguiente
COMUNICADO
El Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona (OSPDH) es un Centro de Investigación Universitaria, dentro del cual se ejecuta el Sistema de Registro y Comunicación de la Violencia Institucional (SIRECOVI) en Convenio con el Consejo de los Ilustres Colegios de Abogados de Cataluña (CICAC) des del 1 de setiembre del 2016.
El desarrollo de este proyecto ha tenido como primeras consecuencias la denuncia, por parte del equipo de investigadores que lo integran, a distintas instancias y organismos oficiales, de presuntas situaciones de violencia institucional a personas privadas de libertad. En numerosos casos estas situaciones se han manifestado por parte de internos del centro penitenciario de Brians I, situación que, probablemente, ha provocado que su director fuera invitado a comparecer ante dicho Grupo de Trabajo.
En relación a las declaraciones que el Sr. Navarro ha realizado en dicha sede querríamos señalar:
PRIMERO. Minuto 01:10. “Cuando uno es sujeto de acusaciones graves, disponer del derecho a la defensa siempre está bien, por lo tanto, se lo agradezco”.
Este Grupo de Investigación no ha realizado ninguna acusación ni formal ni informal contra la persona del director de este centro penitenciario el señor Joan Carlos Navarro por ningún tipo de vía ni de medio, ni pública ni privadamente.
SEGUNDO. Minuto 12.33: “También he escuchado a un interno que decía que lo ponían inmovilizado a una cama sin colchón, que lo tiraban, que recibía malos tratos en esta situación de inmovilización, pues les tengo que decir que también es imposible. Hay cámaras que graban 24 horas de forma consecutiva, cualquier manipulación de las cámaras es muy sencilla de detectar, las imágenes grabadas se revisan y se guardan por tres meses a disposición de cualquiera autoridad que las pueda requerir, por lo tanto, es absolutamente imposible que en situación de inmovilización en cualquier celda de cualquier Departamento Especial de cualquier centro penitenciario de Cataluña ocurran cosas como esta”.