Categoría: <span>La cárcel mata</span>

Sabemos que en las prisiones del Estado Español se dan malos tratos y vejaciones continuadas, que el sistema penitenciario va enfocado a que ello ocurra también lo sabemos. Que el castigo es para los pobres, que tengan miedo de ser castigadxs y de quien es castigadx también. Que el apoyo y la solidaridad que las personas que están dentro necesitan  no es fácil de unificar también lo sabemos, como también sabemos que es de eso de lo que el sistema se nutre, de que estemos solas ante sus patadas, bajo su yugo…

Últimamente, la Sanidad dentro del ámbito penitenciario está en el punto de mira y de debate, porque la situación no es para menos. Responsabilizándose Comunidades al gobierno Central y viceversa hace más de una década sobre quién es competente de hacerse cargo y gestionarla, mientras que quizá es de los menores problemas que sufre, no es más que pasarse una “bola”.

La población penitenciaria ha disminuido levemente en los últimos años, pero el hacinamiento es aún patente, además de la falta de medios en todos los sentidos  y de suficientes profesionales que muestren un mínimo de respeto e interés por atender a las personas presas de las que son responsables, el negocio de las farmacéuticas que encuentran una gran cartera de “clientes” en los mismos va en aumento, el incremento exponencial de las enfermedades mentales entre las personas presas es ya un hecho.

Todos estos factores facilitan el castigo, como única meta del sistema penal/penitenciario, cuyos medios coercitivos son precisamente la humillación, los malos tratos, la desidia, el abandono, el olvido…

En esta cruel realidad penitenciaria se desarrolló la triste y denigrante historia por la que hicieron atravesar a L.A.S. y a su familia la Institución Penitenciaria, concretamente la del Centro de Picassent y más concretamente el personal médico responsable del módulo 25.

Él entró condenado con una salud  normal para una persona de 36 años, para abstraerse de lo que supone estar encerrado, procuró hacer vida activa, iba asiduamente al gimnasio y consiguió un puesto en un taller remunerado.

A los dos años de ingresar en prisión de pronto comenzó a sentirse demasiado cansado, tanto que no podía hacer la vida activa que hasta entonces había logrado llevar. Un día acudió a la enfermería por unos bultos extraños que le aparecieron en el rostro, le aplicaron unas curas superficiales  y de vuelta al módulo. Pero aquello no fue más que el principio de los meses de sufrimiento que le esperaban. Las consultas a enfermería se convirtieron en semanales y todas  ellas con una misma dolencia en el interior del abdomen “me duele por dentro” decía; pero el tratamiento sin que se le solicitara ningún tipo de prueba  variaba cada semana entre los diferentes analgésicos y antiinflamatorios que en una consulta se pueda  encontrar.

Así las cosas, su vida en cosa de un par de meses dio un giro bestial y dentro de prisión parecían hacer caso omiso… Bajó el ritmo en el gimnasio hasta dejarlo en cuestión de un par de semanas desde que empezara con aquél extraño cansancio y continuado dolor, en su puesto de trabajo no podía seguir rindiendo por ese mismo dolor, lo desgraciadamente curioso es que por motivos de salud dejó su puesto de trabajo, curioso porque parece una extraña ecuación la planteada, ya que cabe pensar que si unx en su trabajo cae enfermx le den una baja laboral en el médico y no una definitiva, quedándote sin ningún derecho ni remuneración, extraño, ¿verdad? Como si supieran que no podría volver a reincorporarse al ver que su estado de salud empeoraba visiblemente. No le dieron una baja laboral más que de 4 días, después le “obligaron” a dejar su puesto de manera definitiva.

Los dolores eran cada vez mayores, la falta de apetito y la pérdida estrepitosa de peso eran notables a la vista, de llevar una vida activa a quedar tirado en el patio porque nada más era capaz de hacer y todo ello a la vista de todo el personal funcionarial, médico y psicosocial del módulo. ¿Nadie se preguntó si le podría pasar algo grave? ¿O conscientes de que era eso lo que ocurría lo dejaron pasar sin más?

Dos meses después  de visitas semanales a la enfermería pidiendo  ayuda, llamó a su madre para hacerle saber que su hijo se moría. No podía soportar más el dolor y deseaba morir, pero además de ese horrible deseo sentía que su cuerpo dejaba de responder.

Asustada y alarmada la madre llama al centro penitenciario y la pasan con el subdirector médico, quien le asegura no tener constancia de la situación (a pesar de que Luis había enviado dos instancias dirigidas a él solicitando su auxilio hacía unos 10 días la primera y un par la segunda).

Esa misma tarde bajaron a visitarle y tuvo que ser ingresado de urgencias en el Hospital Universitario de Valencia donde le practicaron la primera radiografía y encontraron unos extraños bultos en la zona del hígado y del páncreas de un tamaño más que considerable, por lo que solicitaron una resonancia.

Dos semanas después nada parece avanzar excepto su malestar por lo que hace falta que sufra un desmayo en su módulo para  que vuelvan a ingresarle, esta vez para no volver a prisión. Efectivamente algo grave era lo que crecía en su interior; diversas pruebas en cuestión de pocos días dieron al personal la convicción de que podría estar sufriendo un cáncer de páncreas y metástasis en el hígado, por lo que fue trasladado a la unidad de oncología del HGUV.

Por su parte, la junta de tratamiento y la dirección del Centro Penitenciario decidieron darle la libertad condicional por medio del art. 91. 3 del CP, esto es, por enfermedad incurable. Así sin haber obtenidos los resultados de la biopsia le dan el alta en el hospital a esperas de los resultados y puede por fin volver a casa con su familia.

La dignidad ya se la habían casi arrebatado del todo, ya no podía moverse por sí solo, la enfermedad estaba muy avanzada a causa de la mala praxis, del pasotismo, de los malos tratos en general a los que fue sometido dentro de prisión, abandonado a su “suerte” con una enfermedad que le fulminaba, hasta que avisó a su madre y en prisión vieron el problema: alguien reclamaba por él, no sería un número más fallecido dentro por circunstancias no resueltas, tenía una familia que no iba a dejar que lo mantuvieran en el olvido, si no que haría lo posible por sacarle, cuidarle y denunciar por lo que les estaban haciendo pasar.

Pero ya era tarde para devolverles la dignidad que le habían arrancado. No diremos que la cárcel le enfermó, porque es un extremo incierto, pero de lo que estamos segurxs es de que la cárcel y el personal responsable fueron los causantes de un sufrimiento agravado, excesivo y sin sentido. Que si hubieran sido un poco responsables hubieran procurado saber qué le ocurría, le hubieran realizado pruebas  antes, pues no era  normal su estado y la rapidez de su empeoramiento y si hubiera sido esto lo que hubieran hecho, aunque no le hubieran curado, sí le hubieran proporcionado un pequeño alivio al sufrimiento y dolor que la multitud de medicamentos a los que le expusieron no sólo no le ayudaron en nada a paliarlo, sino por el contrario, estamos segurxs de que lo que hicieron fue que empeorara.

A mediados de agosto, después de un corto pero intenso tratamiento con el que ya nada se podía hacer por él, excepto proporcionarle morfina para  paliar  el dolor, Luis fallecía junto a lxs suyos pero demasiado pronto, demasiado deteriorado, sin haber tenido una sola oportunidad porque no le habían dejado otra opción que una muerte dura y rápida y de cuyos responsables aún siguen dependiendo miles de vidas entre los  horribles muros de ese lugar donde, como dijera José Revueltas , reina la tristeza , no se castiga el delito, se castiga la pobreza se.

Por todo ello, la familia de Luis no ha querido quedarse al margen y el día 11 de Enero de 2.017 han presentado una querella contra los responsables de este calvario que jamás hubieran imaginado que tendrían que atravesar. Para que no le pase a una sola persona más, para que la pasividad y crueldad con la que se trata a las personas presas no quede impune una vez más.

Pedimos vuestro apoyo y solidaridad. Será un duro camino pero juntxs se llevará mejor.

ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES

NI UNA MUERTE MÁS, NI UN MAL TRATO MÁS

 FAMILIARES Y AMIGXS DE LUIS ACEDO SÁEZ

Familias Frente a la Crueldad Carcelaria La cárcel mata

Hemos recibido un correo con el texto siguiente:

Egunon:

Desde la Asociación de apoyo a presas y presos SALHAKETA BIZKAIA, os convocamos a una rueda de prensa el próximo miércoles 18 de enero, que tendrá lugar en el edificio de La Bolsa a las 11:00 horas, para informar del proceso judicial que se está desarrollando por la muerte del preso social bilbaíno JOSÉ A. SERRANO, quien murió el pasado 14 de octubre en la cárcel de ZUERA (Zaragoza) después de pasar 18 años en aislamiento.

En la rueda de prensa, un representante de Salhaketa Bizkaia, un miembro de la Asociación Libre de Abogados de Zaragoza y la esposa del preso fallecido plantearán las irregularidades que se están produciendo en torno al proceso judicial que investiga la muerte de esta persona, entre otras la falta de una segunda autopsia y la imposibilidad de haber dado sepultura al cuerpo tres meses después de su fallecimiento. También se hablará de las futuras acciones legales que piensan llevarse a cabo así como de la situación en la que se encuentra la familia como resultado de todo este proceso.

Sin más, reciban un cordial saludo.

Familias Frente a la Crueldad Carcelaria La cárcel mata

Desde la enfermería de la cárcel de Villabona, José Antonio Casasola Astorga, en una carta fechada el 23 de diciembre, nos comunicaba que había iniciado el día 15 una huelga de hambre y sed exigiendo ser excarcelado, ya que tiene aprobada por el juzgado correspondiente la libertad condicional, que no se hace, sin embargo, efectiva al no haberse dictado oficialmente las condiciones para la misma. O eso le dijeron al denegarle el habeas corpus que había pedido para intentar solucionar su situación.

José Antonio, veterano de las luchas anticarcelarias que se han producido durante los muchos años que ha pasado preso, es un enfermo terminal que padece SIDA con las defensas muy bajas, cirrosis avanzada, artrosis degenerativa en tal grado que se le sale al fémur de la cadera. Hace aproximadamente año y medio, en agosto de 2015, cuando llevaba cinco meses en prisión preventiva, ya reivindicaba su libertad provisional por los mismos motivos, además de la hepatitis C que sufría. Al menos, logró que le administraran el  tratamiento de última generación, gracias al cual logró negativizar el virus.

Ahora está otra vez en peligro de muerte y, aunque su libertad condicional por enfermedad terminal ya está decidida, no se hace efectiva por motivos burocráticos, debidos al parecer a desidia o mala intención por parte de los responsables. Denuncia también malos tratos a manos de algunos carceleros y haber sido agredido por otro preso que le ocasionó varios cortes, por lo que se le acusa de haberse autolesionado y podría ser sancionado con regresión de grado, lo que acabaría con sus expectativas de salir en libertad condicional condenándole a morir en la cárcel.

Más noticias en Tokata sobre la lucha de José Antonio

[box] Para escribir al compañero:

José Antonio Casasola Astorga

Centro Penitenciario de Villabona

Finca Tabladiello

33422 Villabona-Llanera (Asturias)[/box]

La cárcel mata Presxs en lucha

Internacional La cárcel mata

Otro comunicado llegado con cierto retraso, esta vez desde la cárcel de Soto del Real, abundando en las cuestiones relacionadas con la propuesta de lucha colectiva en vigor. Denuncia, sobre todo la situación del compañero Antonio Hontecillas, que se encuentra en aislamiento en esa cárcel, cuando debería ser excarcelado por estar gravemente enfermo o, al menos, destinado a un lugar donde pueda recibir los cuidados propios de su estado de salud. Al final ponemos sus señas.

COMUNICADO

Soto del Real, 9 de noviembre de 2016

Salud y libertad Compañerxs, os escribo desde el Búnker de la carcel de Soto del Real o de la real mierda. Pongo en conocimiento que la huelga de hambre por las Nais que emprendí el 30-X-16 la continúo indefinida hasta que me canse o no pueda mas. Hoy 9-XI-2016 he denunciado al subdirector médico porque pido atención psiquiátrica con una instancia y me la devuelve diciendo que le hable al menguele de cabecera al cual puse ya tres denuncias por no atenderme en otras huelgas de hambre anteriores. Bueno, denuncio igualmente a la psiquiatra que es un ser bastante INQUISITIVO Y ODIOSO, denuncio a la Trabajadora Social, porque le envié una instancia, aprovechando que estoy de paso por consulta médica  para que me arregle lo de las pertenencias que tengo desperdigadas en Soto, Valedemoro y Palencia y me contesta que me remita a los Servicios Médicos. Sí, yo también me quedé a cuadros. Los tres están denunciados por falta de espíritu humanitario de profesionalidad. Y por creerse IMPUNES. A ver que dicen el JVP Nº2 de Madrid. Por otro lado quiero agradecer a los Hermanos Peque, Xavi, Juankar, Poblete y lxs insurrectxs que se sumaron a la huelga de hambre contra la criminalización de las Nais contra a impunidade. A todxs ellxs un fraternal abrazo y un saludo libertario. ¡NO HAY DERROTA EN EL CORAZÓN DEL QUE LUCHA!

Hace unos tres días trajeron del módulo 5 al compañero Antonio Hontecillas Zamora, por cogerle un objeto prohibido. Sin esperar ni un día completo, le aplican el art. 75.1 RP, esgrimiendo su pasado, la canción de siempre. El compañero esta MUY ENFERMO, tiene Hepatitis C en tratamiento, VIH, trastorno limite de la personalidad por esquizofrenia y brotes psicóticos. A pesar de todo, no le aplican el 104.4 y 196 RP y, para colmo, intentan falsear los partes disciplinarios, para poder meterle en régimen cerrado.Hemos recurrido dicho parte falseado pidiendo pruebas de las cámaras de la sala TV del módulo 5, entre otras pruebas, como testigos presenciales, etc. A ver qué solución da el JVP Nº2 de Madrid, esperamos que al menos tome nota y compruebe las grabaciones. Estoy sumamente preocupado por este compañero, ya que llegar a aislamiento puede producirle una depresión que le deje sin defensas, y he solicitado y exigido al JVP Nº2 de Madrid que le devuelva a vida normal.

Continúo la huelga de hambre que inicié el 30 de octubre y mantengo hasta el momento por este compañero y por el art 104.4 y 196 RP de todxs lxs presxs enfermxs crónicxs. Por otro lado, viendo la falta de personal de la población reclusa que no entra al dialogo propuesto tiempo atrás, decido realizar tres ayunos al mes con cinco cartas cada uno, quince cartas al Congreso de lxs Diputxs, SGIP, defensor de nadie, juzgados varios, ayuntamientos y entidades variadas todas ellas burócratas de plastilina. Vergüenza les debía dar contestar con un número de expediente y «¡Hala, ahí te quedas!». Invito de nuevo a entrar en el debate sobre la comunidad de lucha que se propuso desde aquí. Y pongo en diálogo los tres ayunos mensuales para incrementar la presión a los burócratas con el fin de que estos presionen a las cárceles. Creo que es del todo lícito debatir sin compromiso alguno, aportar ideas, formas de lucha. Ya sabemos que denunciar  la tortura dentro de las cárceles es inútil, porque el hecho en si de estar preso es tortura. Pienso que hay que mirar la tortura en todos sus ámbitos para combatirla, pues hay muchos tipos de tortura. En nuestras manos-mentes está darle luz a todo lo que se nos hace, a todos (SUS) Derechos que nos quitan con total impunidad. Hay que definirse, o eres parte del rebaño pastoril o te posiciones teniendo claro que la lucha no es fácil, pero es gratificante mantener la cabeza alta y la Dignidad y el Orgullo limpios. ¡ÁNIMO!

ANTI

Más información sobre esta lucha en Tokata

Para escribir al compañero encerrado en aislamiento a pesar de estar gravemente enfermo:

Antonio Hontecillas Zamora

Centro Penitenciario Madrid V

Carretera M-609, km. 3,5

28791 Soto del Real (Madrid)

La cárcel mata Presxs en lucha

La muerte de José Ángel Serrano Benítez el pasado 14 de octubre era un hecho probable, pues las enfermedades que padecía unidas a un tratamiento con múltiples benzodiacepinas sin monitoreo y sin control de psiquiatra desde 2011, así lo hacían temer. Pero sobre todo era un hecho evitable.

A José se lo encuentran muerto en el recuento de la mañana, aparece desnudo y con 2 toallas bajo las piernas entre puerta y micro. Después de la cena no se llegó a acostar, la cama estaba completamente hecha, debió sentirse mal y picar por el interfono para pedir auxilio pero nadie acudió en su ayuda –en Picassent en 2013 puso una queja porque desconectaban los micros y estaba solo en el módulo–, ni en ese momento ni en las rondas nocturnas que se realizan por la noche. Según atestado, no se hicieron rondas esa noche desde las 21:30 hasta las 7:53. Murió sin nadie que le asistiese, a pesar de haber solicitado ayuda.

Dos semanas después de su muerte, su cuerpo sigue en el instituto anatómico forense de Zaragoza a la espera de que se resuelva la reclamación de los familiares para que se proceda a hacer una segunda autopsia ya que desde un primer momento se deniega la autopsia completa y el forense solo ha cogido muestras de toxicología y no quiere coger las de órganos para analizar. En todo este tiempo ni a los padres ni a la pareja de José les han dejado ver el cuerpo. En el informe que se adjunta por su fallecimiento todo va falseado: el forense se basa en informes médicos al ingreso en prisión en 1998. La misma violencia institucional que se ejerce contra los presos (y que José denunciaba) es indecente e inhumanamente aplicada a los familiares del fallecido.

José tenía prescrito un tratamiento psiquiátrico desde hace mucho tiempo y la toma del mismo estaba pautada a lo largo del día. Le daban la medicación para todo el día, iba tomando la medicación psiquiátrica cuando necesitaba. También le daban convulsiones y, desde enero a su muerte, antibióticos para la infección de boca a raíz de que la dentista externa de Estremera le perforara un diente que le ocasionó quistes y llagas; le cobró 400 euros por el tratamiento dental, pero no hizo el trabajo y la cárcel se negó a identificarle ni por el numero de colegiado. Con el constante cambio de cárcel al que le tenían sometido (cada nueve meses era trasladado de prisión) le era modificado dicho tratamiento en cada centro, pero aún así él era el que disponía de su toma. Sufría una modificación arbitraria de la medicación a criterio del médico de turno sin prescripción de psiquiatra. En 2014 en Dueñas le quitaron la medicación de golpe y lo pasó muy mal, también estuvo solo en la galería casi 8 meses. Cuatro días antes de su muerte le empezaron a obligar a tomarla toda de golpe delante de ellos mañana y noche, 7 pastillas de golpe cada vez, para asegurarse de que no se deshacía de ninguna. De todo esto no queda rastro alguno en las cámaras de videovigilancia: ni de la hora en la que le obligan a tomarse el tratamiento de golpe, ni de las rondas y recuentos de la noche…

José se ha pasado la totalidad de la condena en primer grado (régimen cerrado) y gran parte de éste en primera fase, 21 horas de celda, saliendo al patio acompañado de otro preso. Casi 18 años en 91.3, sin tratamiento, casi siempre salía solo al patio y por eso muchas veces no salía. Sobre la situación en el regimen cerrado de Zuera –extensible a otros– tienes toda la información en este enlace.

Su caso es el de una larga condena por acumulación de pequeñas sentencias imposibles de refundir en una sola que pusiese un límite de cumplimiento. José se encontraba al final de su condena, el pago de unas multas transformadas en días de prisión y la sospechosa desaparición de una ejecutoria en la que se le debían abonabar casi cuatro años de prisión lo mantenía separado de su familia

El mantener la dignidad dentro de este régimen de vida le ha llevado a acumular gran cantidad de sanciones que a pesar de haberlas recurrido y conseguido una reducción de las mismas (privación de paseos y de actividades), al ser trasladado de centro, pasaban por alto este hecho, haciéndole cumplir la sanción en su totalidad. En Teixeiro pago 42 días que no eran firmes, estabna recurridos y quedaron en 14 y aún se luchó porque abonaron lo cumplido indebidamente a las sanciones más antiguas para que tardará más en cancelar. En los últimos 4 años, 3 veces ha pagado 42 días seguidos de cumplimiento de sanción de aislamiento, con la venía del médico y del juez. Esto le hacía tener problemas para pensar y comunicarse; luego, seguía solo bastante tiempo, a veces meses, le molestaba la gente y ya solo salía comunicar vis a vis. Esto son malos tratos

Casi siempre le sancionaban con más aislamiento, a veces privación de paseo, la última en Zuera, por dar un cigarro a un compañero. En agosto, en Estremera, por desmayarse mientras hablaba por teléfono con su compañera le acusaron de embriaguez y le sancionaron.

Esas leyes y reglamentos que regulan y limitan la vida del preso son también responsables de garantizar su vida… pero ya vemos que no.

El denunciar las condiciones de vida infrahumanas que se dan en el régimen cerrado y denunciar asimismo las vulneraciones de derechos a la que se ven sometidos los presos en este régimen, no solo le ha traído sanciones disciplinarias sino también palizas constantes y abusos de los carceleros. En este enlace tienes acceso a los abusos, palizas y malos tratos que ha pasado y denunciado.

Sobre su paso por las cárceles y los abusos a los que era sometido, él mismo nos contaba a Tokata que había participado en una protesta colectiva contra los malos tratos, la desatención médica, la falta de actividades culturales, educativas o de “tratamiento”, y otros abusos que se estaban produciendo en el departamento de aislamiento de la prisión gallega de Teixeiro. Entonces, ya denunció haber recibido una paliza, a manos de un jefe de servicios y otros carceleros, así como amenazas y diferentes malos tratos físicos y psicológicos, en represalia por la acción reivindicativa. Allí recibió palizas habituales, dos denunciadadas con parte de lesiones, que pretenden archivar. De su paso por Estremera, nos hablaba de una nueva agresión que sufrió allí, el pasado 27 de mayo. Se le ha negado constantemente el acceso a su historia clínica, tanto por la cárcel como por los juzgados; en Picassent, conseguir un parte le costó cinco semanas en huelga hambre solo en un módulo sin interfono, y golpes y procesos penales para aumentar su condena. Denunciaba la impunidad de los carceleros en el uso de la violencia, la arbitrariedad en las clasificaciones y sanciones, la falsificación en sumarios y expedientes disciplinarios, el abandono médico-sanitario y otros abusos.

Reivindicaba ir a Alicante para ver a sus padres, que están enfermos y les es penoso viajar, vinieron el 13 octubre, en su cumpleaños, le vieron horas antes de morir después de dos años. Le acercaron a la prisión de Zuera, algo que llevaban él y su compañera pidiendo cuatro años, ya que la pareja vive en Navarra .

Le amenazaban algunos funcionarios, y en Zuera uno iba a por él… Y se quejaba de la sumisión, conformismo y colaboracionismo de muchos compañeros, “mano de obra barata” para los boqueras, y de su falta de solidaridad y unión, pues “ni reivindican ni denuncian, pero son capaces de matarse por cualquier tontería”.

José había participado en unos ayunos solidarios y reivindicativos junto a otros compañeros presos este pasado verano. De modo humilde y sincero queremos recordarle con las reivindicaciones que él había trasladado al Congreso y Instituciones Penitenciarias.

  1. Cierre de los aislamientos. Fin de los FIES y del Control Directo.
  2. Fin de la dispersión. Asignación de destino por vinculación familiar y amistosa.
  3. Libertad inmediata para todos los enfermos terminales, sea la enfermedad que sea, que se vayan a sus casas. Aplicación de los artículos 104 y 196 RP, y 91 CP.
  4. Fin del maltrato encubierto a todxs lxs compñerxs.
  5. Que se investiguen las denuncias por malos tratos por los juzgados de instrucción conforme a la legislación internacional.
  6. En caso de denuncia por torturas y malos tratos, ser reconocidos por los médicos forenses inmediatamente.
  7. Mantener fuera de contacto con la población reclusa a los carceleros que hayan sido denunciados por agresiones, tratos vejatorios e inhumanos, abuso de autoridad, etc.

Quizá por esto su muerte no sea algo casual…

Nosotros nos sumamos al dolor de la familia y tenemos presente la dignidad de José.

Familias Frente a la Crueldad Carcelaria La cárcel mata

captura

Accede al informe completo pinchando en la imagen

Conclusiones

1.- Las personas privadas de libertad tienen una salud extraordinariamente más quebrantada que las personas en libertad, lo que debería situarlos como un colectivo prioritario al que prestar especial atención.

2.- El ordenamiento jurídico establece el deber de la administración y el correspondiente derecho de las personas privadas de libertad de garantizar la vida, la integridad física y la salud. Estas personas tienen los mismos derechos reconocidos que las personas en libertad, siendo de aplicación directa incluso la normativa de las comunidades autónomas en la que resida la prisión.

3.- Si bien, inicialmente, se estableció que la atención especializada se prestara por las comunidades autónomas a través de convenios con el Ministerio del Interior y que la atención primaria correspondía al Ministerio, la práctica demostró la ineficacia del sistema, por lo que la Ley 2003 resolvió que todas las competencias sanitarias se debían transferir en el año 2004 a las comunidades autónomas. Ello no se ha llevado a cabo, existiendo unanimidad al día de hoy de la imperiosa necesidad y urgencia de la transferencia.

4.- Ha existido y existe una violación del derecho de la persona privada de libertad a la integridad física y a la protección de la salud. Ni se respetaron los derechos reconocidos para todos los ciudadanos como la información, obtener copias de informes, segunda opinión, garantía de plazos de espera, ni se les está atendiendo adecuadamente desde la comunidad autónoma, lo que acarrea graves problemas.

5.- Las limitaciones presupuestarias y de criterios regimentales y de seguridad se imponen a los médicos de prisión por sus superiores profesionales de la seguridad y no de la medicina, impidiendo el desempeño de su labor sanitaria.

6.- La asistencia especializada se presta generalmente en el exterior, frente a la previsión legal de hacerlo en el interior de las prisiones. Ello determina mayor dificultad para el acceso a los especialistas, tanto por lo complicado de organizar salidas, como por la pérdida de citas médicas constantes ante la falta de conducciones policiales.

7.- La tendencia del Ministerio a reorganizar sus presupuestos sin merma de la seguridad, lo ha sido a costa de la sanidad. La negativa a suministrar medicamentos de última generación para el tratamiento de hepatitis C por su elevado coste, o la dispensación de productos farmacológicos que no se hacían en el exterior, han sido ambas declaradas ilegales por distintos pronunciamientos judiciales.

8.- La duplicidad de administraciones determina que, el entrar en prisión y el salir, es tanto como si se cambiase de país. Al no ser un sistema único, se desconocen antecedentes, enfermedades, y tratamientos, tanto por unos como por otros.

9.- Un colectivo especial que no debería estar en prisión, según la legislación, son los enfermos mentales, que no entienden el sentido de la pena y representan un 8% de la población penitenciaria. Sufren especialmente la falta de programas y recursos sanitarios que sí disponen en el exterior, violándose así los derechos de los más vulnerables.

10.- La experiencia de transferencia en el País Vasco, única comunidad con competencias sanitarias transferidas, ha sido considerada muy positiva y de referencia. Debe imponerse una fecha máxima en la que opere, automáticamente y al margen de la voluntad, dicha transferencia en el resto de las comunidades autónomas.

APDHA

La cárcel mata

Juan Antonio Hernández Mas, compañero participante en la propuesta inicial de ASPRELA, es un enfermo muy grave que debería ser excarcelado en cumplimiento de los artículos 104.4 y 196.2 del reglamento penitenciario, ya que padece, entre otras enfermedades, diabetes muy grave, teniendo diagnosticado un trastorno psiquiátrico, sufre cataratas con pérdida de visión muy próxima a la ceguera sin que la institución carcelaria le haya proporcionado las gafas que necesita, como tampoco le proporciona la dentadura postiza que le resulta indispensable, ya que se halla totalmente desdentado. Denuncia que no se le está dando tampoco la dieta que tiene prescrita por la diabetes, para luchar por la cual ya se puso en huelga de hambre en agosto. Además, se ha visto acosado, provocado y amenazado por un carcelero en concreto y se siente perseguido porque le están cacheando la celda muy a menudo, a veces sin su presencia y destrozándole parte de sus objetos personales. Desesperado por estas condiciones de vida degradantes e insoportables, nos cuenta también que se ha autolesionado gravemente cortándose las venas del brazo.

Aranjuez, Módulo 6, 8 de septiembre de 2016.

Hola estimado compañero, espero que al recibo de esta carta te encuentres bien así como todos los compañeros/as, ese es mi mayor deseo.

No te agradará mi situación pero está así y más en esta cárcel llena de verdugos y torturadores. He estado en el hospital, saliendo desangrado en ambulancia y te digo la causa un verdugo del módulo 4 llamado José Antonio, mote el Pitbulll,  el dia 25-26 de agosto debido a que no se me daba la comida diabética, pues teniéndola recetada, los perros del «ofis» me ponían general. Harto ya de luchar por ella la dejé encima del mostrador de comida y enveneao le digo «esto que se lo coma el administrador que solo hace que robar y dar comida de baja calidad». Además me ha visto el oculista y ya me hizo las dioptrías  y no me dan las gafas, así como el dentista de la prótesis y tampoco me las da y estoy ciego y como a trozos tragados como un pavo. Tengo numerosas instancias pero el perro hace caso omiso, solo piensa en robar, ya que no valen para otra cosa, solo cometer abusos de poder y demás. Te escribo porque me han dejado las gafas. Bueno, te sigo contando lo del verdugo este, y cuando pasó lo de la comida, me dice «es que no te puedo ni ver», y yo le dije «ni yo a ti tampoco». Empezó a acosarme, a perseguirme, a amenazarme, a provocarme sin cesar , dos días seguidos. No pudiendo aguantar mas, sobre el estres y la impotencia, me fui a la jefa del módulo Doña Rosa y le dije «llame a un jefe de servicio», ya que mis propios compañeros me dijeron «Mas, te va a buscar la ruina». Le expliqué lo que estaba pasando y le dije «si esta tarde no viene un jefe de servicio y lo soluciona, a pasar algo, a mi o a alguien». El jefe de servicio no vino para nada. Cuando bajé después de la siesta, bajé con una cuchilla. Yo estaba ido ya de la bola por el boqueras perseguidor y esperaba a que saliese, y se vé que le dijeron «no salgas al modulo».  Estuve toda la tarde esperándolo y no salió. Yo estaba lleno de cólera y dispuesto a todo, pero, viendo que ya nos íbamos para la celda, yo no estaba dispuesto a que pasase otro dia y siguiese igual, y tal como estaba tenía que ver sangre, y me fui al tigre y me desahogué, pero me pasé, me corté un vaso sanguíneo y algo de las arterias, llevándome los compañeros en volandas a la enfermería y viendo mi estado tuvo que venir una ambulancia, cosiéndome un cirujano y médicos/as presentes allí. Denuncié ante el psiquiatra y médicos y les expliqué el porqué me había hecho esto.

Juan Antonio Hernández Mas

Más información sobre prexs en lucha

 

La cárcel mata Presxs en lucha Propuesta 2016-2018

Con esta acción reivindican la libertad inmediata para los presos enfermos, y sobre todo, pretenden crear conciencia para que el pueblo se movilice por su libertad.

Según ha informado el Movimiento Pro Amnistía y contra la represión mediante una nota de prensa, Pres@s Político@s Vasc@s en la prisión de Huelva comenzaron el 18 de agosto, una huelga de hambre a turnos. Cada semana un preso llevará cabo el ayuno, siendo el primer preso en realizar la huelga Iker Olabarrieta “Fiñu”.

Con esta acción reivindican la libertad inmediata para los presos  enfermos, y sobre todo, pretenden crear conciencia para que el pueblo se movilice por su libertad. Los presos han subrayado que “la verdadera lucha es la que está en la calle, y sólo mediante la fuerza y la presión  del pueblo será posible lograr estos objetivos”.

El Movimiento Pro Amnistía y contra la represión ha dado su apoyo a esta nueva iniciativa, y ha recordado la huelga de hambre de Aitzol Gogorza, la de los solidari@s en huelga de hambre en Etxarri Aranatz, y  la dinámica de lucha de los presos de la prisión de Valence (Francia) y  ha hecho un llamamiento a apoyar todas estas iniciativas.

Etxerat informará puntualmente del transcurso de la huelga de hambre en la prisión de Huelva

Familiares de presas y presos políticos vascos encarcelados en la prisión de Huelva, informaron a Etxerat que el, 18 de agosto, iniciaban a una huelga de hambre, que realizarán en turnos rotativos, con la que exigen la libertad de los presos gravemente enfermos.

En un comunicado la asociación de familiares de presas políticas vascas han señalado que  “la situación que atraviesan los presos políticos con enfermedades graves e incurables, es crítica y que la negativa a su excarcelación, contemplada en la legislación actual para estas situaciones, es una de las medidas de excepción de la actual política penitenciaria, que vulnera gravemente su derecho a la salud.”

El colectivo destacó además que informarán puntualmente del transcurso de la huelga de hambre en la prisión de Huelva y de los relevos semanales que se vayan sucediendo.

Fuente

La cárcel mata Presxs "políticxs"

La última instrucción dirigida a los médicos de las cárceles, que entró en vigor en junio, sustituye a una de 2011 que ha sido parcialmente anulada por el Tribunal Supremo. Aquel texto reguló un programa de equivalentes terapéuticos que permitía a los farmacéuticos de las prisiones cambiar los medicamentos prescritos por otros de “diferente composición” y “diferente estructura química original”, aunque de “similar mecanismo de acción”. “Ni la política de racionalización del gasto público ni la singularidad del contexto penitenciario son suficientes para que en este ámbito, y en virtud de una instrucción como la aquí controvertida, pueda permitirse la sustitución de los medicamentos prescritos por el médico por unos términos menos estrictos que los fijados en la ley”, advirtieron los jueces.

Para cumplir con la sentencia, Interior ha aprobado una nueva instrucción que revoca los artículos que regulaban el programa de intercambio de fármacos, pero introduce un sistema que, en la práctica, se basa de nuevo en cambiar unos medicamentos por otros para reducir costes. Instituciones Penitenciarias no ha respondido a la petición de este periódico para que valorara la nueva situación.

La cárcel mata