Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas

El grupo HENAS (Hermanas Entalegadas No Andáis Solas) de Santander, difunde esta convocatoria a una jornada anticarcelaria que se ha de celebrar en su ciudad el próximo sábado, 27 de abril, y que forma parte de un proyecto más amplio de diálogo y reflexión colectiva que se inició en marzo y quiere continuar en abril, mayo y junio cona la particiapación de personas y grupos de Santander, Oviedo y Donosti. Compartimos su clara intención de que no se separen al práctica y la teoría de la lucha contra el poder punitivo entrando en sinergia a través de la comunicación directa con quienes se mueven en ese sentido. Ya se explican ellxs mismxs a su modo y manera.

Este mes de abril continúan las jornadas anticarcelarias 2019, en su tercera edición. Si el mes pasado, difundíamos entre el local Cambalache de Oviedo, Kaxilda de Donosti y La Libre y Henas de Santander, que este sería un espacio de denuncia hacia la industria del castigo y de concienciación hacia un mundo en el que las prisiones no tengan cabida, este mes seguimos de la misma forma, sólo que solamente habrá actividades en la ciudad de Santander a espera de que en Mayo volvamos a compartir programación entre los diferentes colectivos organizadores.

En Marzo abrimos las jornadas con la presentación de la autobiografía de Manuel Martínez. Un libro gestado desde el cuidado mutuo entre Manolo (COPEL) y Edu (Cambalache), donde la memoria hecha voz y su transmisión hecha escritura se funden en una lucha común. En ese enlace podéis escuchar  parte de la charla que fue grabada en la Librería La Libre.

Este abril tenemos un encuentro el sábado 27 de Abril

 12.30h
“Catástrofe sanitaria en las cárceles del estado español”
Charla-debate con Gonzalo Tejerina (Médico, miembro de solidarios de la sanidad y de Oteando-Observatorio para la Defensa de los Derechos y Libertades)

 17.00h
“Aislamiento penitenciario” performance. Plaza del reenganche, calle Burgos

 18.30h
Grupo de apoyo a presxs de Lleida, evolución y situacion actual, acciones y apoyo. Situación de Carmen Badía. Huelga de hambre coordinada a partir del 1 de mayo y presxs en lucha” con Suport presxs Lleida

Existen dos aspectos que demuestran fácilmente la cortina de humo que existe entre democracia y dictadura como distintos métodos de gestionar el estado y mantener la producción capitalista. El primero es el estado de emergencia. De golpe y porrazo, de un día para otro, en cuestión de horas y de minutos, el telón de los derechos humanos, la opinión pública, la preservación de inocencia y los supuestos derechos y libertades quedan suspendidos y, en consecuencia, queda abiertamente permitido la violencia institucional más explícita y sin complejos contra la población con la legitimidad moral de que es necesario para preservar el orden.

Pues bien, el segundo aspecto que lo demuestra son las prisiones. Ninguna pose democrática es necesaria mantener dentro de sus muros, allí donde nadie sabe lo que pasa, ni nadie quiere saber lo que ocurre. Alejadas ya de los núcleos urbanos e incluso poblacionales en general, son como contenedores políticos donde ni siquiera la propia legalidad que el sistema democrático dice defender, es necesario que llegue a ser aplicada. Y de este punto va precisamente algunas de los temas a abordar en este segundo mes de jornadas anticarcelarias. De la impunidad de una institución como la carcelaria que es tan opaca que puede saltarse a la ligera su propio reglamento con las consecuencias que esto tiene para las personas presas.

De ahí la necesidad de hablar de la desatención sanitaria en las cárceles como forma punitiva de ensañamiento con las presas, especialmente con aquellas que denuncian la situación y se intentan coordinar con grupos de apoyo a presxs, como es el caso de Carmen Badía, que lleva más de un mes en huelga de hambre, y como es el caso de muchxs otrxs presxs que llevan haciendo huelgas de hambre colectivas durante meses pasados y piensan persistir el próximo mes de mayo mediante este medio de lucha.

Estxs compañerxs que cuentan como lxs están dejando morir, como lxs están dispersando, como lxs apalean, como lxs aislan, cómo lxs sobremedican, como humillan a sus seres queridos en las visitas, como interceptan su correspondencia, están reclamando cosas más bien básicas para la supervivencia cotidiana dentro de prisión. Pero como hemos dicho antes, el espectáculo democrático no es una herramienta necesaria allí donde  la institución penitenciaria tiene cancha abierta para cumplir la ley o no en función de  lo que convenga mejor. Es como si existiera un derecho ciudadano a no saber nada, a la vez que un permiso social para castigar por todos los medios necesarios a quienes son encarceladxs. Una especie de estado de emergencia permanente, cotidiano y opaco.

Es por ello que resulta tan valiosa la presencia de personas que tejen lazos de afuera a dentro y logran difundir algunos resquicios de lo que ocurre al otro lado de los muros. Es por ello una buena oportunidad para el 27 de ABRIL en la libre de Santander tener información de primera mano de parte de las experiencias de Gonzalo Tejerina y lxs compañerxs del grupo de apoyo a presxs de Lleida.

Actividad en la calle Huelga de Hambre Mayo de 2019

Actividad en la calle Huelga de Hambre Mayo de 2019

Actividad en la calle Huelga de Hambre Mayo de 2019

Actividad en la calle La cárcel mata Presxs en lucha

Aquí tenemos la propuesta de lucha colectiva tal como ha quedado después de alguna ronda de diálogo y reflexión colectiva entre lxs participantes. Sigue siendo un borrador y es posible que todavía tenga que sufrir algunos cambios. Pero el inicio de la huelga de hambre colectiva de mayo está cerca, y se supone que gira alrededor de esta propuesta, pretendiendo sustentar esta tabla reivindicativa. Ahí la tenéis, por tanto, para discutirla, si os parece, o para aprobarla, y para enviarla dentro de los muros, de manera que la gente presa pueda hacer otro tanto.

El olvido social, la falta de conciencia y desinterés generalizado por los asuntos carcelarios equivale al beneplácito de la arbitrariedad, la prepotencia y la vulneración de sus propias leyes por la administración carcelaria, apoyada pasivamente por los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria, informados exhaustivamente de lo que pasa en las cárceles, pero incapaces de ejercer su función legal de “tutela judicial efectiva” de los derechos de lxs presxs. Propiciando una situación en la que las personas presas nos vemos sistemáticamente sometidas a abusos de poder, agresiones, torturas físicas y psíquicas continuadas, y a unas condiciones de existencia inhumanas y degradantes en multitud de aspectos: abandono médico-sanitario, explotación laboral, indefensión jurídica, discriminación cultural, inexistente libertad de expresión, etc. Lxs gobernantes de derecha, izquierda y centro se hacen lxs ignorantes ante las anomalías, deficiencias, desequilibrios y torturas de la “Institución Penitenciaria” y sólo se dedican a endurecer las leyes, buscando el ignorante aplauso social, utilizando a su antojo los medios de comunicación (o manipulación de masas), engañando a la sociedad, pretendiendo vender a sus conciudadanxs un estado de derecho SIN DERECHOS.

Mientras se supone que se nos tiene presos por haber incumplido la ley, quienes deberían teóricamente defenderla se ríen de ella en todo lo que a nuestros derechos se refiere, vulnerándolos sistemática y rutinariamente y castigando a lxs presxs que intentan denunciarlo. Para empezar, no exigimos más que eso, que se nos cumplan nuestros derechos en lugar de solamente exigirnos nuestras obligaciones. Tenemos derecho a mostrarnos en desacuerdo con sus procedimientos. Si unx presx golpea a unx funcionarix es castigadx, se le sanciona administrativamente y se le abre un sumario por el que se incrementa su condena. Ahora bien, si una manada de carcelerxs viene a enseñarle “lo que vale un peine” (siempre cuidándose de que no les graben las cámaras, claro), la persona presa será golpeada impunemente con abuso de superioridad numérica, sometida a sanción disciplinaria según el reglamento carcelario y castigada con sumarios y condenas por jueces que no atienden más que al principio de “presunción de veracidad del agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones”. ¿Esto es justicia?

Tenemos claro que hay dos formas de cumplir condena. La más generalizada, por desgracia, es la sumisión y acomodamiento a la institución carcelaria y la colaboración con ella, en espera de recompensas que no son más que la otra cara del miedo a las torturas o al alejamiento geográfico de lxs familiares, lo que lleva a muchxs a la traición, a través del famoso “divide y vencerás”. La otra forma de cumplir condena es el posicionamiento, el enfrentamiento y la lucha activa contra la injusticia, la degradación y la impunidad carcelaria. Lo que hacemos en este texto es una propuesta en ese sentido, dirigida en primer lugar a todas las personas presas que estén de acuerdo con nosotrxs en que el único camino que nos queda para defender nuestra dignidad es luchar unidxs por nuestros derechos, ya que las leyes que teóricamente nos los reconocen sólo se cumplen para castigarnos.

Nos remitimos a la experiencia de organizaciones de autodefensa de las personas presas como COPEL, APRE y otras que no adoptaron ninguna sigla. A semejanza de las primeras, nosotros también queríamos proponer unas siglas (ASPRELA: Asociación de Presos En Lucha Activa), pero hemos decidido retirar ese detalle, porque pensamos que adoptar o no un nombre común debe ser decisión de todxs lxs participantes. La cuestión queda abierta a la discusión. Sí que proponemos, como en aquellos intentos memorables, una tabla reivindicativa donde denunciemos las situaciones que en mayor medida atentan contra nuestra dignidad y nuestra vida y nos fijemos unos objetivos a alcanzar a corto y medio plazo, pues a largo plazo luchamos por la abolición de las cárceles y del poder punitivo del Estado. Esperamos que propongáis todas las modificaciones y añadiduras que estiméis convenientes. Igualmente proponemos, para empezar, una táctica, un procedimiento de lucha común, en principio simbólico, para mostrar que estamos ahí y saber quiénes somos. También es necesaria la discusión sobre este punto: ¿qué medios de lucha os parecerían más convenientes para dar a conocer y hacer que se escuchen nuestras demandas? A continuación, una lista abierta de las reivindicaciones que se nos ocurren. Esperamos vuestras sugerencias para completarla.

1ª) Exigimos el fin de las torturas, agresiones y tratos crueles, inhumanos y degradantes y de la impunidad de los carceleros en su práctica en todas las cárceles del Estado español, con la creación de mecanismos de control y garantía de que no van a volver a producirse, y de procedimientos de vigilancia y prevención totalmente independientes de las administraciones estatales. Que los juzgados tramiten todas las denuncias, que el médico forense examine inmediatamente a los denunciantes y que se mantenga fuera del contacto con la población reclusa a todxs lxs carcelerxs que hayan sido denunciadxs por malos tratos, tato inhumano, vejatorio, tortura, abuso de poder o exceso de rigor de obra o de palabra.

2ª) La erradicación de los FIES, abolición del llamado “régimen especial” de castigo y cierre absoluto de los departamentos de aislamiento, porque conducen a la persona presa que los sufre a estados vegetativos, anulando y destruyendo su personalidad a través de la sumisión y las privaciones de todo tipo: sensorial, cultural, relacional, afectiva… Porque sirven para reprimir y silenciar cualquier tipo de reivindicación, apartándonos del resto de la población reclusa con la excusa de que ejercemos en ellxs la influencia de nuestro sentir libertario, para así poder pisotearnos, dividirnos al antojo de la “institución”, degradarnos física, psíquica y moralmente, anular nuestros derechos fundamentales y suprimirnos como seres humanxs.

3ª) El fin de la dispersión de presxs. Exigimos que cada presx pueda cumplir sus condenas en sus comunidades de origen o allá donde se encuentre su entorno afectivo. Y, por supuesto, para evitar que nuestras amistades y familias se arriesguen a sufrir accidentes de tráfico, muy frecuentes por venir desde cientos de kilómetros para vernos 40 minutos de mierda tras un cristal

4ª) Exigimos que los servicios médicos no estén adscritos a IIPP, sino que sean independientes de ellas, para que lxs presxs reciban los mismos tratamientos que la gente de la calle; para evitar la práctica de la “vista gorda” en los partes de lesiones por torturas, palizas y malos tratos y que se manipulen los informes clínicos, falseándolos; y para evitar etiquetas de “sobredosis”, “ahorcamientos”, etc. a lxs presxs asesinadxs en las cárceles del Estado español ¡Basta ya de impunidad y complicidad corporativista entre médicxs carcelerxs y carcelerxs!

5ª) Exigimos la aplicación inmediata de los arts. 104.4 y 196 RP a todxs lxs enfermxs crónicxs, sin que exista el requerimiento de que entren en fase terminal. En una fase media ya deberían ser excarcelados para poder ser tratados y cuidados dignamente, cosa imposible dentro de las cárceles. ¿Qué justicia permite morir a seres humanxs como están muriendo muchxs compañerxs presxs? ¿Acaso no merecen vivir sus últimos días con su entorno afectivo?

6ª) Respecto a lxs enfermxs mentales, exigimos que se les trate adecuadamente en lugares apropiados para ello y no en las cárceles, y mucho menos en régimen cerrado o en aislamiento. Nosotrxs, como presxs en lucha, nos comprometemos a velar por todxs ellxs. No permitiremos que se les torture ni que se haga negocio con ellxs.

7ª) Exigimos que los “programas” con metadona, tratamientos psiquiátricos, etc. vayan acompañados de grupos de apoyo, psicólogxs, terapeutas, etc. independientes de las II PP, con el único fin de que sirvan para dejar las drogas, no para sustituir las adicciones de lxs presxs por adicciones a drogas legales que les llevan a depender del Estado. Consideramos el mal uso de estos “programas”, sin apoyo, tortura continuada.

8ª) Exigimos que haya apertura de investigación, esclarecimiento y delimitación de responsabilidades por lxs compañerxs muertxs en las cárceles del Estado español desde el principio de lo que llaman “democracia” hasta el día de hoy. Exigimos la publicación en los medios de manipulación de masas, mal llamados “medios de comunicación nacionales”, del total de esas muertes con el fin de que la sociedad comprenda lo que están subvencionando con sus impuestos. Y que lxs responsables de todas las muertes de nuestrxs compañerxs sean juzgadxs por lo que han hecho. ¡¡Ni olvido ni perdón por las muertes en las cárceles del Estado español!!

9ª) Queremos que las estructuras carcelarias abran sus aulas, talleres, gimnasios, etc., accesos formativos y culturales a lxs presxs que tachan de “irrecuperables” y que las unidades docentes nos impartan clases como al resto de presxs. ¿Qué justicia permite la privación del derecho a la cultura? Se llenan la boca de palabras grandilocuentes como “reinserción”, “rehabilitación”, etc., pero sus cárceles fomentan la prisionización, la degradación humana, el deterioro de la salud, la drogadicción, el desarraigo social y familiar…

10ª) Exigimos que los “módulos de respeto” no sean utilizados como escaparates, para pasear a los visitantes ¿Por qué no los pasean por las celdas de castigo o por los “módulos conflictivos”? Exigimos que no se utilicen como se hace ahora estos “módulos de respeto” para chantajear a lxs chavalxs con supuestos beneficios penitenciarios a cambio de degradarles moralmente y esclavizarles.

11ª) Exigimos que se deje de cachear integralmente a las familias y amistades visitantes y que se deje de utilizar rayos X para revisar a lxs presxs. Y que se pueda comunicar por cualquier vía con amistades sin ninguna limitación ni requisito burocrático.

12ª) Exigimos a los juzgados, fuerzas de seguridad del Estado y represrxs varixs que no criminalicen la solidaridad entre personas. Lxs presxs y lxs grupos de apoyo a presxs somos unx. Si lxs tocáis a ellxs nos tocáis a nosotrxs.

13ª) Exigimos la limitación al mínimo posible del tiempo de las condenas. Y, para ello, exigimos la desaparición de la cadena perpetua encubierta que existe desde siempre para lxs presxs que tienen varios bloques de condenas entre los que no existe «conexidad”, pudiendo cumplir consecutivamente varios “máximos” de ente 20 y 40 años, cuando sólo la suma de dos de ellos ya es una vida entera. Exigimos asimismo la derogacón de la nueva “prisión permante revisable”, porque el mínimo de 25 años ya es una cadena perpetua, porque las posibles reducciones, ya en teoría difíciles de aplicar, estarán sometidas a la arbitrariedad de las autoridades carceleras de siempre y porque, en definitiva, no es más que una condena a muerte en vida o algo peor. Y, finalmente, exigimos que se dé marcha atrás al endurecimiento de las penas que trajo el código penal del 96, agravado por el aluvión de reformas posteriores, y que se restaure la redención de penas del artículo 100 del viejo código del 73, con reducción de penas por trabajo, estudios, cursos, actividades formativas, terapeúticas, creativas, culturales, artísticas, artesanales o deportivas.

14ª) Exigimos el fin de la situación de indefensión jurídica que padecemos las personas presas en las cárceles del Estado español, por la arbitrariedad de las comisiones disciplinarias y juntas de tratamiento, por la inoperancia de los juzgados de vigilancia penitenciaria, por la dificultad para recurrir las decisiones de unas y otros, a falta de asistencia y asesoramiento profesionales, por la escasez e ineficacia de los servicios de orientación jurídica penitenciaria, de la defensa de oficio y de la justicia gratuita y por la gran dificultad para obtenerlas.

Proponemos que para sustentar al principio estas reivindicaciones y darlas a conocer dentro y fuera de las cárceles, vayamos haciendo ayunos mensuales, los días 1 y 15 de cada mes, por ejemplo, y huelgas de hambre colectivas, cuando así lo decidamos. Quien vaya a hacer estas cosas, que lo comunique con antelación a los grupos de apoyo de la calle, razonando sus motivos personales lo mismo que los colectivos y, si así lo estima conveniente, a la dirección de la cárcel y quizá a otras instituciones, como congreso de los diputados, “defensor del pueblo”, juzgados de vigilancia, mecanismos europeos e internacionales de prevención de la tortura y de los tratos crueles inhumanos y degradantes, etc.

Proponemos también que no se deje de denunciar judicialmente ningún abuso que podamos sufrir o tengamos noticia que se infiere a algunx compañerx. No es que tengamos ninguna confianza en el “poder judicial” del Estado, pero así ponemos de manifiesto en mayor medida su hipocresía y mala fe y podemos forzar la máquina burocrática, lo cual puede ser un medio de presión tan bueno como cualquier otro. Necesitaremos todo el apoyo jurídico que se nos pueda prestar desde la calle, pero también podemos capacitarnos nosotrxs en el uso de los mecanismos legales para obtenerlo, como la justicia gratuita o los Servicios de Orientación Jurídica Penitenciaria. Aunque no confiemos demasiado tampoco en ellos, poniéndolos en marcha impediremos que se anquilosen y pondremos en evidencia sus contradicciones. Denunciar todo lo denunciable también públicamente para que sea difundido en los medios afines.

Todo lo anterior no es más que una propuesta, un borrador para ser discutido entre todxs lxs compañersxs presxs que quieran participar, salvo colaboradorxs y chivatxs, violadores, fascistas, maltratadores y pederastas. Esperamos vuestras aportaciones y sugerencias que intentaremos integrar en un manifiesto colectivo que esperamos sea asumido por la mayor cantidad posible de compañerxs. Mientras tanto, como una señal de que estamos dispuestxs a participar en la lucha común, todo el mundo podría empezar con los ayunos mensuales y, participar en las huelgas de hambre colectivas, o bien, si no se puede o no se quiere ayunar por los motivos que sea, enviar solamente los escritos y hacer frente como mejor se pueda a los abusos que se produzcan cerca, mientras continúa la discusión.

Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera (Renovada)

Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español

Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria

Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Mayo 2019

¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 1-V-2019]

Huelga de Hambre Mayo de 2019 Presxs en lucha

 

CONCENTRACIÓN EN APOYO DE CARMEN BADÍA LACHOS

Presa en huelga de hambre por su excarcelación por enfermedad grave.

Hoy, miércoles, 24 de abril de 2019, estamos aquí delante de los Juzgados de Lleida para denunciar la lamentable situacióan que padece una presa, Caremen Badía Lachos, enferma de varios cánceres y en huelga de hambre demandandor su excarcelación por enfermedad grave desde hace ya 45 días.

Carmen ha reclamado sin éxito en varias ocasiones el cumplimiento de la instrucción 6/2018 de Instituciones Penitenciarias que preve la excarcelación por razones humanitarias en caso de enfermedad grave. El centro penitenciario donde se encuentra, Zuera, en Zaragoza, ha rehusado la revisión del tercer grado y la petición de permisos de salida en todas las cocasiones.

El juzgado de vigilancia penitenciaria se ha limitado a pedir cuentas a la cárcel de Zuera sobre el tema de la revisión del tercer grado y sobre el seguimiento médico que está recibiendo la presa.

Por otro lado, el caso ha llegado hasta el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, gracias a la intervención del Observatorio del Sistema Penal y d elos Derechos Humanos, Iñaki Rivera, que fue a visitar a Carmen hace un par de semanas y pudo constatar que estaba en un claro estado de aadono.

Así pues, esta concentración es para mostrar nuestro apoyo hacia Carmen y rechazar el maltrato que están sufriendo muchos presos.

Una vez más, demostramos que la solidaridad traspass los muros. Hoy se están realizando concentraciones con el mismo lema en varias cidudades (en Tarragona, ante la subdelegación del gobierno, en Madrid, frente a Instituciones Penitenciarias, y en Zaragoza, ante los juzgados)

¡Solidaridad con las presas en lucha!

 

Actividad en la calle La cárcel mata Presxs en lucha

Hablamos de la huelga de hambre de Carmen Badía Lachos, en su 41º día, y de la convocatoria de una jornada de acción solidaria con ella para el próximo 24 de abril. Leemos comunciados de algunos presos en lucha y recordamos la convocatoria de huelga de hambre colectiva para el 1 de mayo. Comentamos con varios compañeros de Marruecos el fin de la huelga de hambre de presxs palestinos en manos del Estado de Israel al lograr la mayor parte de sus reivindicaciones, las luchas sociales y su represión en el Rif y en el resto de Marruecos.

Huelga de Hambre Mayo de 2019 Internacional La cárcel mata Presxs en lucha Radio: Tokata Y Fuga Sociedad-cárcel

Ya sólo queda una semana para el 1 de mayo, día de inicio de la huelga de hambre colectiva de lxs presxs en lucha por sus 14 reivindicaciones. Antes eran 12, pero en el debate que ha habido desde que se convocó esta huelga se han añadido dos reivindicaciones más. Podéis verlas en cartel de arriba, realizado por unxs compas gallegxs, seguir el debate al respecto en las cartas y comunicados de lxs compañerxs que se han ido publicando, especialmente en el post que titulamos Presxs En Lucha Activa: Toni Chavero Concretando Sobre Los Cambios En La Tabla Reivindicativa Y La Convocatoria Del 1 De Mayo; también se han expresado al respecto los compañeros Peque (Más Noticias De Presxs En Lucha)  y El Cabrero, del que ponemos abajo un fragmento de una carta que ya publicamos hace unos días. Y también podéis profundizar un poco más leyendo lo que publicamos ahora y lo que publicaremos en los próximos días.

Cárcel de Albocàsser, 15 de marzo de 2019

(…) Yo puse dos puntos más a debate para añadir a los doce de la tabla reivindicativa. Como punto 13, exigir la supresión de la vieja cadena perpetua encubierta y de la que han llamado «prisión permanente revisable». Asimismo, la restauración de la redención de penas por trabajo del artículo 100 del viejo código penal de 1973. Dadas las situaciones de cadena perpetua encubierta que sufren muchxs presxs, entre ellxs Antonio Nieto Galindo, en Murcia, Campos del Río, y Enrique Del Valle González, en Palencia, Dueñas, «La Moraleja». Y, como punto 14, contra la indefensión jurídica que sufrimos lxs presxs. Y añadir los diez puntos del Decálogo Sanidad Penitenciaria de la APDHA, hasta que algo cambie al respecto, como parte constante de nuestras reivindicaciones.

Así que ya me llegaran respuestas de lxs compañerxs y lo que opinen al respecto. (…)

Toni Chavero

Cárcel de Villena, 25 de marzo de 2019

(…) Por todo lo demás, estoy completamente de acuerdo con todas las propuestas hechas. Añadir los puntos 13 y 14 de la tabla me parece una gran idea, claro que sí, para la huelga de hambre que tenemos prevista para el 1 de mayo, en la cual también participaré, en aumento de ayunos, hasta donde mi cuerpo pueda. Vale, compañerxs. Sobre los puntos 13 y 14, son fundamentales, ya que bastante tenemos con el endurecimiento de las penas del código penal, que ahora nos han metido la revisable, cuando en los demás países de la UE, como, por ejemplo, Francia, Alemania, Rumanía, etc. tienen sus beneficios, derechos y redenciones, que a nosotrxs nos ha eliminado el código penal del 96, haciendo que nos comamos las condenas íntegras. Creo que reivindicar esos dos puntos es una buena idea y me parece de lujo que vayan apareciendo propuestas como estas para incluir en la tabla. O sea, aquí el Cabrero está de acuerdo con todas las opiniones y reflexiones y con todo lo que los demás compañeros propongan y, si hay que morir, que sea luchando, luchando y por una causa justa y buena como esta por la que estamos luchando. (…)

El Cabrero

Campos del Río 27 de marzo de 2019

Un saludo a todxs lxs compañerxs en lucha, así como a todos los grupos de apoyo, que merecen todo mi respeto y admiración.

Ultimamente he recibido varios comunicados escritos por Toni Chavero, Peque, Cabrero y otros. En su mayoría dando a conocer con antelación la preparación de una huelga de hambre para el próximo día 1 de Mayo, de forma que podamos estar todxs enteradxs de la misma, y así reivindicar nuestra tabla, pero esta con tres puntos más: 1º- Que la atención sanitaria en prisiones no dependa de instituciones penitenciarias, y si la misma que se les da a las personas del exterior, ambulatorios, hospitales, médicxs, doctorxs, ATS, enfermerxs que dependan directamente de sanidad. 2º- El fin de las condenas perpetuas encubiertas, que en la actualidad en las cárceles de españa las están cumpliendo unxs 300 presxs, con una media de 25 a 30 años ya cumplidos. 3º- El reconocimiento y aprobación del derrogado código penal de 1973 en su artículo 100 sobre el beneficio de la redención ordinaria (redención de patio) y extraordinaria.

Estoy convencido que estaremos de acuerdo en estos tres puntos nuevos, por lo que no perderemos tiempo en debatirlo, al menos para todxs lxs que no lo sepan. Como siempre he venido comunicando cada vez que se ha convocado una huelga de hambre, en mi caso no la realizo, pero en su lugar, mi participación la dedico a enviar escritos a todos los organismos estatales e internacionales que les competen, haciéndoles llegar nuestras reivindicaciones, así, con mis denuncias sobre todo cuanto sucede dentro de las cárceles, violación de los derechos constitucionales, violación de los derechos fundamentales como presxs. Agresiones físicas y de palabra, constantes humillaciones, violación de la correspondencia, incumplimiento de las obligaciones tratamentales de los miembros pertenecientes a estos llamados equipos técnicos y juntas de tratamiento, etc, etc.

Algunxs, pensaran lógicamente, que mi postura es muy cómoda, y en parte los comprendo, y pensaran así, porque no me conocen en absoluto. No me tengo que defender de nada, me siento muy contento conmigo mismo y de ser como soy. Tan solo haré saber para quien no lo sepa, que pasé en prisiones desde febrero de 1971 al 22 de mayo de 1977. Cinco años de mi cautiverio los pasé en celdas de castigo. Aún guardo marcas en mi cuerpo de las torturas del régimen franquista, conocido el hambre y el frio de ese régimen carcelario y un gran etc. Pero os diré una cosa compañerxs, añoro a esos miles y miles de compañeros de entonces, si, si eramos presos y… no internos. Verdaderamente estábamos unidos, tan unidos que no le teníamos miedo al castigo e incluso al morir. Modestia aparte, pero me siento muy orgulloso de haber participado en cortar barrotes, cavar túneles, y por supuesto de ser un miembro de COPEL (Coordinadora Obrera de Presos en Lucha).

Llevo preso desde el 9 de febrero de 1979, hasta la fecha. Me han limitado las condenas a varios bloques con lo que sumo un total de 50 años y 4 meses y 16 días de pena. Como tengo unos 10 años de beneficio de redención ordinario y extraordinario cumpliré mi pena en breve, pero no me pondrán en libertad, seré extraditado a francia por dos penas a perpetuidad y 20 años de reclusión criminal que me impusieron en rebeldía con total fraude de ley. Por unos delitos de 1978 que dicen, yo cometí. Atraco con tiroteo en el que dicen resulto muerto un madero francés-.

Pues bien, ya sabéis un poco más del viejo, si, digo viejo porque podría de sobra ser vuestro padre, el próximo 5 de noviembre cumpliré los 67 años. Igualmente después de recibir 37 secciones de radioterapia por un cáncer de próstata, estoy medicado y anualmente estoy controlado por un oncólogo. Por ello no puedo realizar huelga de hambre. Creo que ha quedado claro.

Bueno compañerxs, os pido seáis firmes en nuestras decisiones e ideales. Manteneros fuertes y animdxs. No pensar que somos pocos, lo que importa es nuestra dignidad y constancia en todo lo que nos propongamos, y… ¡ADELANTE!

Aprovecho estas letras, pensando y deseando que nuestra compañera Carmen Badia Lachos, se encuentre bien, de que se haya conseguido su atención médica, y sobre todo su libertad.

Pienso que recibirá nuestro apoyo y cariño por medio de nuestras cartas, que serian por parte nuestrx la de todxs.

Quiero mandar un fuerte abrazo a Toni Chavero, a Peque, a Cabrero, a los que les digo en especial, sin dejar de menos a todxs lxs demás, que sé, necesitan a muchxs más como vosotrxs, y lo que digo no trata de buscar lideres ni dirigentes, pues como anarquista que soy, de corazón y alma, no acepto jefes ni mandos, aquí entre nosotrxs somos todxs iguales, nada de rangos ni clases. Luchamos juntos por lo que creemos y punto.

Un abrazo combativo para todxs. ¡LIBERTAD Y SALUD!

Vuestro compañero Antoine, “uno más”

Cárcel de Villena, 27 de marzo de 2019

(…) Compañero, que no es por nada pero no se sabe que puede pasar si se les cruzan los cables por cualquier motivo y se ceban dándote la despedida de la vida. Bueno, mejor no hablar de eso, se pasa página, pues puedo decir que sí veo normal que se ponga un décimo tercer punto en la tabla de los 12 y me parece bien que se pida la redención como antiguamente estaba la redención de patio y el destino que no sea renumerado que se ponga reducción, así este comentario que leí en una carta de uno de los compis. Eso, si lo luchamos todxs, podríamos volver a conseguirlo, si nos ponemos todos de acuerdo, podíamos hacer unos cuantos escritos a todos los organismos competentes y darles bombo. Espero que, si alguien leyese esto, me de su opinión, cuento con la opinión de todxs y debatimos todo este tema de la tabla, deberiamos resolver los puntos en los que se basará la tabla, tenga doce o quince. Espero vuestras opiniones y si nos agarramos a una nueva tabla en la cual pongamos un esfuerzo para ponerla en orden y añadir lo que estipulemos oportuno y aplicarla ya en nuestras nuevas instancias, sino que hacemos cada preso una tabla con los puntos de los 12 y añadimos el décimotercero y décimocuarto. Creo, bajo mi punto de vista, que, si nos ponemos de acuerdo, será mucho mejor. No quiero ser pesado, espero vuestra contestación. Yo para este mes haré la tabla de los 12 y, si me se explicar bien, aprovecho y añado el 13 y el 14. Os lo haré llegar en mi instancia. (…)

José Gil Belmonte

 

Huelga de Hambre Mayo de 2019 Presxs en lucha

Como decíamos en una noticia reciente, el 29 de abril empieza en Bruselas el juicio contra doce personas, de tendencia libertaria y antiautoritaria, acusadas finalmente de “asociación de malhechores”, después de que la fiscalía intentara imputarlas por terrorismo. Se les acusa de multitud de acciones, muchas de ellas anticarcelarias y de haberse organizado durante unos cuantos años para realizarlas. Reproducimos a continuación este texto que nos ha llegado y que se puede descargar también en pdf, donde se explican los detalles del caso y sus antecedentes.

A finales de 2008, en medio de hostilidades difusas desencadenadas por la revuelta en Grecia tras el asesinato de Alexis por la policía, la fiscalía federal belga lanza una investigación focalizada contra anarquistas y antiautoritarios. En el 2010, basándose en una lista de acciones que la policía atribuye al “movimiento anarquista” y cuando la lucha contra la construcción de un nuevo centro de detención en Steenokkerzeel está en marcha, la juez de instrucción Isabelle Panou es asignada a la investigación, correspondiente ahora, a la lucha antiterrorista.

En mayo, y posteriormente en septiembre del 2013, se llevaron a cabo una decena de allanamientos dentro del marco de esta investigación, éstos se realizaron en diferentes domicilios, así como en la biblioteca anarquista “Acrata” localizada en Bruselas, ocasión en la que se deja ver por primera vez de qué tipo de investigación contra el terrorismo se trata. Dirigida por la sección antiterrorista de la policía judicial federal, respaldada tanto por la Seguridad del Estado, como por el Servicio General de inteligencia y Seguridad militar, y distintas secciones antiterroristas de otros países europeos. La investigación se cerró en el año 2014, remitiendo al día de hoy a 12 anarquistas y antiautoritarios ante la Sala del Consejo.

Después de una sesión para la legalización de métodos específicos de investigación utilizados en el marco de este caso (seguimientos, escuchas telefónicas, la colocación del micrófonos en un domicilio, allanamientos secretos, intentos de infiltración, colocación de dispositivos de videovigilancia frente a varios domicilios  y en el interior de uno de ellos), en octubre del año 2015, el caso se remite a la Sala de la Corte. En la sesión de la Cámara prevista para el 10 de mayo del 2016 se determinará si va a haber juicio y, si es así, bajo qué cargos.

En esta investigación, la Fiscalía Federal ha intentado elaborar al menos 29 cargos individualizados. Nueve compañeros están acusados de pertenecer a una organización terrorista y de participación en actividades terroristas por períodos más o menos prolongados. Tres de ellos están además acusados de ser los “dirigentes”. Asimismo, otras tres personas, que fueron detenidas en medio de la multitud durante un ataque a la comisaría de Marolles, están acusadas por su parte, de pertenecer por un día a este grupo terrorista, así como de diversos cargos relacionados con este ataque. Esto es  respecto a la acusación engeneral.

Luego, todo esto se complementa con otros cargos más específicos, tales como la participación en una manifestación espontánea afuera del centro de detención 127 bis en Steenokkerzeel (calificada por la fiscalía como “intento de incendio” y “delito terrorista”), la preparación y participación en un ataque contra la estación de policía en Marolles (calificadas por la fiscalía  como “delito de terrorismo”), asalto y lesiones a los agentes de policía en varias ocasiones, la obstrucción de la vía pública, degradaciones diversas y variadas, robos menores, incendio de coches de funcionarios de las prisiones en el estacionamiento de la prisión de Ittre, incitación a cometer delitos de terrorismo… Cabe señalar que estas acusaciones específicas se dirigen concretamente hacia ciertos compañeros, es decir, que no todos están inculpados por el conjunto de las acusaciones.

En el fondo de esta investigación, que se ha prolongado por varios años, dejando al menos 32 cajas de papeleo, la Fiscalía Federal plantea la hipótesis de que un “grupo anarquista terrorista” estaría activo, específicamente en Bruselas, y que los acusados habrían “participado” o “favorecido” dichas actividades. Por ejemplo, se ha producido una lista de cerca de 150 ataques, un buen número de los cuales han sido incendiarios, contra las estructuras de dominación: estaciones de policía, los tribunales, los bancos, las empresas que se enriquecen con el encarcelamiento, las obras de construcción, vehículos diplomáticos, eurócratas y funcionarios de la OTAN, antenas de telefonía móvil… Todos estos ataques tuvieron lugar en Bruselas y sus alrededores, entre 2008 y 2013.

La invención de un grupo terrorista como el responsable de todos estos actos (aunque sólo sea por “haberlos hecho posibles”) permite manipular teatralmente las apariencias a favor de las acusaciones,  de manera que una biblioteca se convierte en un lugar de reclutamiento, las charlas comunes se convierten en reuniones clandestinas, folletos y periódicos de crítica anarquista se convierten en manuales de guerrilla urbana, las manifestaciones y concentraciones se convierten en llamados al terrorismo, los lazos de afinidad entre las personas en lucha y la autoorganización que pueden generar, se transforman en  “un grupo terrorista estructurado”.

La invención de un “grupo terrorista anarquista” es obviamente un intento bastante torpe del Estado para reducir la subversión antiautoritaria y revolucionaria a la acción de un solo “grupo estructurado”. Al tratar de poner tras las rejas a un puñado de anarquistas incómodos, el Estado busca disuadir a los refractarios de pasar a la acción directa contra lo que nos oprime y explota e imponer un silencio absoluto a los deseos, posibilidades y reflexiones críticas que se confrontan a este mundo autoritario. Lo que se propone juzgar, es todo un mosaico de luchas, revueltas, ideas, acciones directas, críticas, imaginarios revolucionarios, agitaciones que durante años han buscado enrentarse a la dominación.

Por lo tanto, este posible proceso, no concierne únicamente a los compañeros acusados, sino a todo individuo, a todo anarquista, a todo revolucionario, a todo rebelde en contra del orden establecido, a todo insumiso ante la autoridad que se niega a quedarse de brazos cruzados frente a la explotación y la opresión. Lo que se propone juzgar, es la búsqueda de la autonomía a través de la acción, la autoorganización en la lucha, la acción directa en toda su diversidad, la elección de defender y difundir las ideas anarquistas y revolucionarias, participar junto con otras revueltas en los combates autoorganizados y autónomos. Y, por último, sin duda alguna, un enfoque combativo del anarquismo que parte del individuo, de la afinidad, de la informalidad.

Sería algo extraño separar la represión que hoy golpea a algunos anarquistas y antiautoritarios del conjunto de la represión que busca domar (a menudo de forma preventiva) cualquier crítica al orden establecido y a la revuelta. A base de “amenazas terroristas”, crisis de los refugiados, lucha contra la delincuencia y guerras bien reales, la represión del Estado se acelera. En un momento en el que los cambios y las reestructuraciones modifican mas rápidamente la conflictividad social, neutralizar a los que molestan con su pensamiento y sus acciones, a fin de cuentas tiene por objeto neutralizar a los explotados y oprimidos: el endurecimiento de las condiciones de supervivencia, la militarización de fronteras, la imposición del control tecnológico masivo, la construcción de nuevos campos de detención…

Defenderse contra este golpe represivo que busca remitir a los compañeros ante un tribunal bajo los cargos de terrorismo, es defender la posibilidad y el espacio de la acción anarquista y antiautoritaria. Y, a través de la solidaridad con los compañeros acusados, hacer frente a la represión del Estado  que busca paralizar toda acción subversiva.

“Si la lucha por la libertad es un crimen, la inocencia sería realmente lo peor de todo”

abril 2016

Información en francés:
L
La Lime. Caisse de solidarité bruxelloise
Reunion cada primerr lunes de mes, a las 19:30, en Acrata
L
Acrata, biblioteca anarquista
Rue de la Grande Ile 32 – Bruxelles
L

Internacional Sociedad-cárcel

Aquí tenéis la traducción al castellano de una entrevista firmada por Vicent Almela y publicada en catalán en «Desde dins, suplement informatiu sobre la lluita pels drets de les persones preses». En ella, un compañero y una compañera de la asociación FFACC (Familias Frente A la Crueldad Carcelaria), que tienen a su hijo preso desde hace años, cuentan algo de su experiencia y hablan un poco del grupo de familiares autoorganizadxs del que forman parte. La foto es de Lucas Guerra.

Lidia y Alfonso tienen un hijo que está privado de libertad desde hace más de diez años. Ha pasado por diferentes centros penitenciarios del Estado español y actualmente se encuentra preso a más de 600 kilómetros de su casa. Aparte de la distancia y el gasto económico que les supone visitar a su hijo, también denuncian el maltrato y las vejaciones constantes por parte de la administración penitenciaria a los que está sometido. Ambos forman parte de la asociación Familias Frente a la Crueldad Carcelaria, un espacio donde compartir experiencias y cuidados con otros familiares y amistades de personas presas, dar voz y atender las necesidades básicas como facilitar el acceso a la defensa o ropa.

Antes de que vuestro hijo entrara en prisión, ¿qué imagen teníais del sistema penitenciario?

Alfonso: Una imagen bien distinta. Lo disfrazan de una manera que hasta que no lo vives en primera persona es imposible que te des cuenta. Los medios de comunicación no informan sobre lo que pasa dentro de las cárceles, sólo dan voz a los funcionarios. Yo pensaba que las cárceles eran centros de reclusión donde las personas cumplían sus condenas de una forma digna. Pero ahora me he dado cuenta de que es todo lo contrario. Es una humillación tras otra. Las personas pasan a ser desechos humanos.

Lidia: Yo tampoco tenía la misma visión que tengo ahora que lo vivo en mi propia piel. Tenía la idea de que cuando alguien hacía algo ilegal debía cumplir su condena. Pero de forma normal, sin vejaciones, ni humillaciones, ni agresiones ni dejándolos sin asistencia médica. Todo esto para mí ha sido nuevo. Nuestra experiencia está siendo nefasta.

¿Cómo afecta la cárcel avuestra vida diaria?

A.: De forma indirecta nosotros también estamos privados de libertad. Dependemos completamente de la institución penitenciaria. Hay unos horarios determinados en los que nos podemos comunicar, entonces tienes que dejar lo que estés haciendo, si quieres hablar con tu hijo. Las visitas son una vez a la semana, si estás cerca, y si estás lejos, cuando te lo puedes permitir económicamente. Los trasladan para que no puedas verlos. Y eso les desestabiliza como personas. Esta es la razón de muchos de los problemas que suceden después en las cárceles. Según ellos son culpa de los presos, dicen que un preso se vuelve agresivo de pronto, pero yo creo que son ellos los que provocan que los presos se pongan violentos.

L.: A mí principalmente me afecta psicológicamente. Cada vez que hablo con mi hijo me pregunto: ¿será el último minuto de su vida? ¿Lo volveré a oir? Cada vez que suena el teléfono de casa pienso que me van a decir que mi hijo ha muerto.

¿Con qué situaciones concretas os habéis encontrado?

A.: La que más nos afectó fue el episodio de tortura y el maltrato que sufrió nuestro hijo en la prisión de Aranjuez. Encima no pudimos visitarle, ni su abogada tampoco. Automáticamente le impidieron el acceso a las visitas, al médico forense, a las llamadas. No había manera de ver la gravedad de las heridas. Otro tema es cómo nos tratan a los familiares. Lo hacen como si también fuéramos reclusos, con un despotismo exagerado. Y encima tienes que callar porque, si decimos algo, lo castigarán a él. Le pueden quitar las visitas, dejarlo seis meses sin comunicación. Una vez ya estuvimos seis meses sin poder comunicar. Decían que le habían encontrado droga y nos acusaban a nosotros.

L.: Recibimos una citación como imputados. Yo me cabreé muchísimo. Evidentemente, al final nos absolvieron, pero los seis meses sin ver nuestro hijo no nos los quita nadie. Después de que le pegaron la paliza que comenta mi marido, lo dejaron hecho un cromo, no querían que la abogada viera en qué estado estaba mi hijo e inmediatamente lo trasladaron a Zuera para que no pudiera contactar con ella. Querían que se recuperara de las heridas antes de que ella lo visitara. Finalmente pudimos denunciarlo y el proceso va adelante. Por este caso he recibido amenazas telefónicas por parte de funcionarios, pero no tengo miedo.

¿Sentís que la sociedad os juzga por ser familiares de una persona presa?

A.: En mi entorno no. Siempre nos han apoyado. Vivimos en un entorno de clase trabajadora y nunca me he sentido juzgado por tener un hijo preso. No somos los únicos.

L.: Quien nos juzga son los funcionarios cada vez que vamos a verlo. Y luego están las vecinas que lo hacen por el morbo. Te quieren sacar información para luego contarlo por ahí.

¿Qué es la asociación Familias Frente a la Crueldad Carcelaria?

L.: Es una asociación creada por familiares y amigos de personas que están presas. También hay personas que han perdido familiares dentro de las cárceles. El objetivo es que los presos puedan tener abogados, que sientan que tienen personas fuera que les apoyan… Por ejemplo, hace poco hicimos una calçotada y vendimos libros para recoger dinero para la caja de resistencia y pagar abogados. Participar en estas actividades también nos sirve para socializar y evadirnos un poco de la realidad que vivimos.

A.: De momento es una asociación muy joven, estamos empezando. Hemos organizado talleres de autoayuda, cuidados y apoyo mutuo para las familias. Hablamos con personas que tienen el mismo problema y sufren como tú. Gracias a la asociación nos damos cuenta que no estamos solos.

Actividad en la calle Familias Frente a la Crueldad Carcelaria