Entrevista a Pastora González en «Los sonidos de mi barrio»:
Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas
Reproducimos el texto de un correo que hemos recibido, donde se explica muy claramente cuál es la situación actual del compañero Gabriel Pombo Da Silva, preso en la cárcel de Dueñas cuando legalmente debería estar ya en la calle, así como las artimañas de las administraciones carcelaria y judicial para justificar su negativa a excarcelarlo, lo que están haciendo sus defensores para contrarrestarlas y la necesidad de apoyar precisamente ahora al compañero poniendo en evidencia la mala fe del Estado español y su intención de mantener a Gabriel preso incluso contra sus propias leyes. Se trata de hacer lo que podamos para atraer la atención sobre el abuso que se quiere cometer contra el compañero y presionar para que lo suelten lo antes posible.
Hola compas, voy a intentar resumiros lo más claramente posible la semana tanto caótica como muy tensa que tuvo que pasar Gabriel. Como sabéis, hace unos meses se denunció a las autoridades alemanas el hecho de que en España se le hacía cumplir la condena de 30 años impuesta por la audiencia de Girona, mientras él había sido extraditado de Alemania a raíz de una euroorden emitida por el tribunal de Albacete para la condena de 3 años y 7 meses que tenía pendiente allí. Cuando la extradición él se acogió al principio de especialidad que estipula que las autoridades alemanes autorizan la extradición solo por el motivo mencionado en la euroorden.
Al recibir la denuncia por parte del abogado alemán con los datos confirmando que le estaban haciendo cumplir otra condena en España, la Fiscalía de Colonia se dirigió al tribunal de Albacete para recordarle que por el principio de especialidad que rige los acuerdos europeos la extradición se había concedido para su condena y que por lo tanto es esta condena la que tendría que estar cumpliendo ahora mismo. En paralelo los abogados españoles hicieron los debidos trámites hacia la audiencia de Albacete. Hace dos semanas esta misma audiencia reconoció los fundamentos legales de estos recursos y confirmó que Gabriel estaba cumpliendo su condena por lo cual tendría lógicamente que ser excarcelado al final de dicha pena, o sea el 2 de septiembre. Pero al mismo tiempo que se le notificaba a Gabriel esta decisión, se avisaba a la audiencia de Girona de la situación, la cual se dirigió en seguida al fiscal para preguntar cómo se podía ”legalizar” la situación de Gabriel para que cumpla la condena larga de 30 años.
Siempre lxs pobres, fuimos excluidos con excusas de todo tipo, pero la base es la monetaria, lxs compañerxs de los extrarradios de las grandes capitales lo sabemos bien.
Hace poco tiempo escuché a la alcaldesa de Madrid decir… “Las prisiones han cambiado mucho, ahora lo que hay que cambiar son las actitudes de algnxs presxs…” ¿Cuál es nuestro papel? ¿En qué consiste nuestro cambio? No, señora alcaldesa, además de los nombres de las calles las instituciones deben cambiar para dar salida a los problemas sociales de lxs presas.
Recuerdo que en el año 1992 cuando usted era jueza de vigilancia penitenciaria, me concedió un permiso de 6 días… que con tanta ansia de libertad lo alargué a 406 días ¡me pasé de fecha! Cuando volví a verla transcurrido un par de años en la biblioteca de Carabanchel, nos saludamos sin rencor, y me hizo el siguiente comentario TEXTUAL: “Luciano no me extraña que quebrantes, lo raro es que regreses tal y como están las prisiones…” ¡OLE señora alcaldesa! (hace muchos años pero ahí dio usted con el centro de la problemática).
Actualmente existen las mismas prisiones, exceptuando Carabanchel que hacia daño a la vista y su historia era sangrienta, existen las mismas, y alguna más del medio centenar construidas en el estado español y exceptuando las catalanas que forman parte de la misma represión pero en diferente autonomía… siguen las mismas políticas de parcheo, donde parece ser que el “máximo premio” de la Judicatura es salir de permiso una y otra vez hasta hartar al reo y hacerle quebrantar.
Los que peinamos canas y aún tenemos capacidad de reflexión creemos que el fondo del tema es solucionar la vida de lxs marginadas y no parchear su existencia indefinidamente hasta volverlos locos y adictos al barbitúrico.
Cuando cumples la mitad de la condena, ¿dónde están los terceros grados? Cuando cumples las tres cuartas partes, ¿dónde está la libertad condicional?
Está claro, solo lxs presxs con poder económico tienen acceso a esos beneficios, los restantes compañerxs nos estamos comiendo las condenas a pulso. Día tras día.
Solo los presxs VIP, como los Fabras, Pantojas, Marios Condes, políticos del PP y gente con poder tienen acceso directo, ahí sí se mojan los jueces como la Torrecilla abriéndoles los abanicos de posibilidades que la ley les garantiza (solo a ellxs), el resto caminamos inertes entre la vida y la muerte… esperando las medicaciones que aun nos niegan (como bien es sabido).
A los hijxs de los obrerxs de los extrarradios no solo se nos pone difícil conseguir un trabajo medianamente digno para sacar adelante a nuestras familias, sino que además, si quebrantas la ley, solo te aplicarán su máximo rigor, es decir, cumplirás las condenas en su totalidad…
COMPAÑERXS YA SABEMOS QUE LA JUSTICIA EXISTE (PERO NO SABEMOS DÓNDE) LA SEGUIREMOS PIDIENDO (PERO NO SABEMOS A QUIÉN)
MIENTRAS SE AFLOJAN NUESTROS GRILLETES, NO CEJAREMOS EN NUESTRO EMPEÑO DE PEDIR QUE CUMPLAN UNAS LEYES EXCLUYENTES HECHAS PARA EL RICO
SALUD Y LIBERTAD
Cárcel de Estremera, 20 de mayo de 2016
Luciano Álvarez Julián
En esta edición de T y F charlamos con Urtzi, portavoz de ETXERAT −asociación de amigos y familiares de los presos políticos vascos– sobre la lucha que en estos momentos están manteniendo en Francia contra la aplicación del aislamiento a una compañera, Itziar Moreno. Nos cuenta la dura política de exterminio penitenciario a que someten a los presos los estados español y francés: alargamiento de condenas, presos enfermos, dispersión, persecución del apoyo y de la solidaridad. Por otra parte, a Estela le han devuelto a su hermano muerto de la cárcel de Villabona (Asturies) y nos cuenta las circunstancias que rodean este fallecimiento. Con Héctor, de la Asociación de parados del Valle del Nalón-Asturies, hablamos de todo lo que está sucediendo en la prisión de Villabona: muertes sin aclarar, impunidad y oscurantismo. Nos habla de la creación de una plataforma/asociación de familiares y amigos afectados por la acción criminal de está cárcel.
NOTA: Los presos vascos en Fresnes han finalizado esta noche la huelga de hambre. Las presas vascas mantendrán la protesta hasta el traslado a otra prisión de Itziar Moreno.
Uno de los conceptos que creo que mejor definen a la prisión es el de “institución total”, ideado por el sociólogo canadiense Erving Goffman, y que describe en su libro “Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales” (1.961).
Goffman llama institución cerrada o total a un “lugar de residencia o trabajo, donde un gran número de individuos en igual situación, aislados de la sociedad por un periodo apreciable de tiempo, comparten en su encierro una rutina diaria, administrada formalmente”. Según este autor, una de las características de este tipo de instituciones es que todas las actividades cotidianas están estrictamente programadas y se imponen jerárquicamente, mediante un sistema de normas formales explícitas. Las diversas actividades obligatorias se integran en un único plan racional, deliberadamente creado para lograr de objetivos propios de la institución.
Si bien el autor llevó a cabo sus estudios sobre un hospital psiquiátrico, un ejemplo típico de institución total es la cárcel. En ella, frente al individuo preso, surgen los actos administrativos, que merman su capacidad de autodeterminación como persona y articulan el modo de organización inherente a la institución total. Entre los más significativos de cara a estos fines, aparecen los castigos (sanciones) y recompensas (o beneficios) establecidos legal y reglamentariamente, y utilizados para que el sujeto moldee un tipo de subjetividad determinada, compuesta por las conductas que la institución impone.
El 6 de marzo de 1991, a través de una Circular de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias (DGIP), se oficializaba en España lo que después se ha conocido como ‘el régimen FIES’, apelado también “la cárcel dentro de la cárcel”.
La realidad era algo más compleja: ya desde el año 1979, año en que se aprobó la Ley Orgánica General Penitenciaria –primera Ley orgánica de aquella naciente democracia–, se reconocía en España la posibilidad de aplicar a los internos, en cumplimiento o preventivos, un régimen que se denominaba “cerrado”, en contraposición al “abierto” que se aplicaba a los presos en tercer grado, pero también al “ordinario”, que se preveía para la generalidad de los reclusos, preventivos o clasificados en segundo grado.
El régimen “cerrado” estaba previsto en la citada Ley General Penitenciaria para los internos de especial peligrosidad, y también para aquellos que, sin ser peligrosos, resultaran “inadaptados a los regímenes abierto y ordinario”, como si la adaptación a la vida en prisión fuera un fin en sí mismo, y no un medio para la reinserción social y, en definitiva, para la adaptación a la vida en libertad.
En cuanto al contenido de ese régimen cerrado, la ley y el reglamento que la desarrollaba no contenían más que las líneas generales, de modo que la concreción de las condiciones en que se desarrollaba la vida de estos internos se dejó al albur de la propia DGIP, quien a través de instrucciones, circulares, protocolos y ordenes de Servicio fue llenando el vacío normativo al respecto.
Para muestra, un botón: el 2 de agosto de 1991 se dictará una circular reguladora de las condiciones de vida de los internos en régimen cerrado, que establece que pasarán 22 horas solos en su celda, sin efectos personales, con tan sólo la ropa que lleven puesta y una muda, no pudiendo acostarse más que en las horas de descanso, y debiendo situarse al fondo de la celda cuando aparezca el funcionario. Se les permitirá salir al patio dos horas, en las que tan sólo podrán coincidir con otro interno. Del mismo modo, se prevén registros diarios de las celdas, así como cacheos en todas las entradas y salidas de la celda.
YO SOY HIJA DE SUS ENTRAÑAS
Espero, deseo y confío que el día 6 de Junio estemos TODAS allí, en Arteixo, junto a Nais Contra a Impuninade. Apoyando, abrazando, acogiendo y luchando con y por las madres. Las hacedoras de vida. Esas mujeres que cargan con los dolores propios y también con los ajenos.
Ellas arrastran angustias, penas, daños y aflicciones desde hace años. Desde hace siglos. Incrustados dentro de su pecho y de su vientre. Acarrean con millares de dolores en ese carro que es su cuerpo. Las madres no se tocan porque ellas son las creadoras y paridoras de la especie.
Ellas son nuestra raíz, nuestra savia y nuestro albergue.
Ansío que vayamos todas. Que no quede ninguna sin asistir debido a los inútiles quehaceres que ocupan parte de nuestros días y nuestras vidas. Que tampoco importe el dinero, que eso no es más que materia. Otro componente de discordias y miserias fabricado en los laboratorios de nuestro enemigo capitalista.
Ellas son nuestro pasado, nuestro presente y, por supuesto, en ellas está nuestro futuro. Como luchadoras, como libertarias, o como nos venga bien llamarnos, porque, como dice un proverbio africano, las huellas de las personas que caminan juntas nunca se borran.
Adelaida Artigado
Lxs 15 de Arteixo
El 22 de Septiembre del 2004, a las 2:45 horas, el ex Guardia Civil Carlos Viña, denuncia a su hijo Diego Viña por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar y este último es detenido y conducido al cuartel de la Guardia Civil de Arteixo. A las 16:56 horas Diego Viña fallece en dicho cuartel a la edad de 22 años.Tras el fallecimiento, la madre del chaval alega que la denuncia del padre, Carlos Viña, fue formulada de forma irregular, y denuncia al comandante del puesto de la Guardia civil de Arteixo (G00402P) y los agentes W97788Z, 34896949, Q47830E y T68012Z como autores de un delito de homicidio intencionado en comisión por omisión y de detención ilegal. Durante el procedimiento los Guardias Civiles implicados declararon que estaban al tanto de qué hacía el arrestado a través de un audio de las video-cámaras y que fue en silencio, después de varias horas de berridos y golpes, lo que les llevo a sospechar de que algo podía estar sucediendo. Según su versión, al bajar al calabozo se lo encontraron colgado del barrote superior de la puerta de su celda con un trozo de su propio pantalón.
El principal indicio del suicidio, el pantalón con el que se ahorcó, desapareció “misteriosamente” por ser “arrojado a la basura”, tal y como reconoció en su declaración el comandante de dicho cuartel. A pesar de esto, la denuncia de la madre fue desestimada el 5 de enero del año 2008 por el juzgado de instrucción de A Coruña, quien tampoco admitió el posterior recurso de amparo.
El 12 de octubre del año 2010 volvemos a concentrarnos en el mismo lugar, en la salida identifican a la gente asistente y pronto la Guardia Civil y la subdelegación del gobierno en Coruña inician dos procedimientos sancionadores.
El primero es un procedimiento administrativo contra dos personas, supuestamente organizadoras del acto. El segundo es un procedimiento legal por injurias a la Guardia Civil contra estas dos personas y otras 13 más acusadas de gritar: “La Guardia Civil tortura y asesina”. Entre los imputados se encuentran familiares y amigos de Diego Viña, varios miembros de CNT, miembros de la asociación “Nais Contra a Impunidade”, un profesor de la facultad de Filosofía de Santiago de Compostela y un miembro del colectivo de defensa de los derechos fundamentales ESCULCA. La fiscalía solicita “multa de quince meses, con una cuota diaria de 8 euros y un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas además de abono de las costas”, un total de unos 3.600 euros por persona.
En agosto del año pasado denunciábamos que José Antonio Ramos Quesada, preso entonces en la cárcel de Madrid 5, Soto del Real, no podría cumplir los 6 años que le quedaban de condena, porque no duraría tanto tiempo con vida de no cambiar su situación, al estar enfermo de VIH y tuberculosis, con las defensas extremadamente bajas y sufrir además hepatitis C. A pesar de la extrema gravedad de su estado, con gran debilidad y en peligro constante de sufrir infecciones oportunistas por su falta casi total de defensas inmunitarias, no estaba siendo tratado adecuadamente por médico alguno, y tampoco recibía ni los tratamientos médicos ni los suplementos alimenticios que le habían recetado en el hospital de la calle. Por todo ello, proponíamos el envío de un escrito a las diversas autoridades más o menos responsables, solicitando se le pusiera en libertad condicional por padecer una enfermedad grave e incurable, en aplicación del artículo 92 del Código Penal y de los artículos 104.4 y 196.2 del Reglamento Penitenciario, para que pudiera tener acceso a los medicamentos y suplementos alimenticios que le permitieran existir con dignidad el tiempo de vida que le quedara. Nueve meses después, no sólo no se ha cumplido nada de eso, sino que la situación de José Antonio ha empeorado, según el mismo nos cuenta en carta del día 10 de mayo de 2016 desde el módulo de aislamiento de la cárcel de Las Palmas 2 (Las Palmas de Gran Canaria):
(…) cogí tu carta ya estando en 2º grado en un módulo de Soto del Real, Madrid 2, y me trasladaron allí para esperar que saliera la cunda para Alcalá de Meco y allí estuvimos un mes esperando que hubiera como unos 40 canarios y llevarnos en el avión hasta Canarias y así fue, llegué al Departamento de ingreso y como venía que llevaba un mes en 2º grado me vio una educadora y me destinaron para un módulo de observación, que llegué y me quedé blanco, unas 18 personas, aquello parecía una caja de cerillas, no hay nada, ni gimnasio, ni escuela, no viene ni educador, ni sicólogo, etc. Un módulo de castigo ya no de observación, te pasan la raqueta para bajar al patio por las mañanas, por las tardes y yo diciéndoles: «Pero si esto no se ve en ningún sitio de España en 2º grado». Bueno allí duré unos 2 meses y sin partes, que llegué después de un año y medio (sin partes) que eso tendrían que meterme en un módulo normal pero tú ya sabes A…, bueno me viene la Subdirectora de Seguridad y me dice que se me va a dar una oportunidad y se me va a sacar a un módulo más grande, bueno, me llevan y qué pasa, que llevo allí 2 meses y medio y se me hace un cacheo en la celda los Jefes de Servicios y no me encuentran nada y al día siguiente me dicen por el telefonillo: «Recoja su ropa que se va para el módulo de observación» y le pregunto «esto cómo es si yo no he hecho nada y no se me ha cogido nada», y me dicen que es orden de Dirección, ya me quedo flipado y digo: «Pero esto cómo es», recojo la ropa y me llevan otra vez para el Módulo de Observación y allí estando como dos meses y yo echando instancia a todos lados, al Director, a la de Seguridad, Educador, Sicólogo, y no viene nadie a hablar conmigo, ese módulo lo tienen abandonado, hacen lo que les da la gana. Vino la Defensora del Pueblo y yo estaba allí y me llamaron y estuvieron viendo el Módulo y fliparon, el baño cerrado dos semanas, roto, un desastre. Entro a hablar con Soledad Becerril y su Secretario y me dice: «¿Quiere que esto lo grabemos?», le digo que sí, pusieron una grabadora y yo hablándole todo lo que pasaba. Yo ya los había visto en Soto del Real cuando estuve allí, sabes A…, bueno, en resumen, que cogieron a tres internos conmigo y nos llevaron para el Departamento de Aislamiento de que nosotros hicimos un plante de una huelga de hambre que eso fue 4 horas que cogimos y hablamos con los funcionarios y los Jefes de Servicios y que vinieran a darnos una explicación el Director o la de Seguridad porque nadie viene aquí por motivos regimentales, y ahora me encuentro en aislamiento con el art. 91.2 y con destino (A Lama), y para todo ello que sepas A… que lo hagas público que me tienen solo en una galería y saliendo solo al patio cuando habemos 5 internos más en aislamiento con el mismo art. que yo y esto es por una orden verbal y no por escrito del Director del Centro cuando si hay una orden tiene que ser por escrito y comunicado al JVP de Las Palmas de GC; a ver cómo pueden tenerme solo en una galería y sacarme solo al patio, ¿yo qué soy? ¿un animal? cuando no hay nada que impida que pueda salir con los demás compañeros, y ya no solo eso que sepas A… que el día 6 de mayo me tiraron todo el chabolo abajo y le pregunto: «¿Y esto?» ¿y sabes qué me contestan los funcionarios?: «Porque nos da la gana» y ya yo les dije: «Esto no es así», cogieron me esposaron y me llevaron a una celda de sujeción mecánica y me tuvieron 26 horas a pies manos y cintura, no me dieron la medicación, le pedía agua ¿y sabes lo que me dieron en 26 horas? 2 vasos de agua, y cuando me soltaron tenía las piernas hinchadas, los brazos parecían melones, pecho con raspones, barbilla agrietada todo el cuerpo, que me vio el médico a las 10 de la mañana del día siguiente y les dijo: «Soltad a esta persona, que miren cómo está orinado y (hecho) de vientre encima». A… te pido que hagas público esto, lo que está pasando conmigo aquí en el CP de Las Palmas 2 y que Instituciones Penitenciarias tome medidas en este asunto, que yo lo he comunicado al JVP pero todavía no tengo ninguna respuesta a dicha petición, y que este Director como está haciendo las cosas aquí conmigo y le he echado ya cinco instancias pidiendo una entrevista con él para que me dé un motivo, y no viene, el Sicólogo tampoco, no viene nadie A… y estoy muy mal y encima se me están bajando las defensas y subiendo la carga viral, estoy en un estado crítico. (…) Bueno A… me despido de ti por hoy, espero noticias tuyas … cuídate mucho, que tengas buena suerte, saluda a los compas de mi parte y recibe un fuerte abrazo lleno de ánimos y de fuerza.
Pepe
Imagínate que estás presa y que tienes la suerte o la desgracia de que tu lengua materna sea el euskera. Entre tu abogada y tú, además, la lengua normal de comunicación es también esta lengua montaraz que pocos entienden, sobre todo entre los guardianes al servicio de la seguridad del Estado.
Imagínate que desde que, en ejecución de una euroorden, te trasladaron al Estado español para cumplir condena, tu abogada, con su nombre y apellidos, ha acudido a cada una de las prisiones por las que has estado pululando, siempre lejos de tu gente querida.
Imagínate que después de recibir la primera visita de tu abogada a prisión, ese mismo día, le escribes una carta, la cierras por tratarse de correspondencia protegida por el secreto de las comunicaciones entre abogada y presa, que sólo se puede intervenir mediante orden judicial, y se la entregas al funcionario de turno, no sin antes explicarle por qué va cerrada y mostrarle la sacrosanta certificación de la Secretaría Judicial de la Audiencia Nacional que demuestra que la abogada, con nombre y apellidos, a la que diriges la misiva es, efectivamente, tu abogada.