Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas

Uno de los conceptos que creo que mejor definen a la prisión es el de “institución total”, ideado por el sociólogo canadiense Erving Goffman, y que describe en su libro “Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales” (1.961).

Goffman llama institución cerrada o total a un “lugar de residencia o trabajo, donde un gran número de individuos en igual situación, aislados de la sociedad por un periodo apreciable de tiempo, comparten en su encierro una rutina diaria, administrada formalmente”. Según este autor, una de las características de este tipo de instituciones es que todas las actividades cotidianas están estrictamente programadas y se imponen jerárquicamente, mediante un sistema de normas formales explícitas. Las diversas actividades obligatorias se integran en un único plan racional, deliberadamente creado para lograr de objetivos propios de la institución.

Si bien el autor llevó a cabo sus estudios sobre un hospital psiquiátrico, un ejemplo típico de institución total es la cárcel. En ella, frente al individuo preso, surgen los actos administrativos, que merman su capacidad de autodeterminación como persona y articulan el modo de organización inherente a la institución total. Entre los más significativos de cara a estos fines, aparecen los castigos (sanciones) y recompensas (o beneficios) establecidos legal y reglamentariamente, y utilizados para que el sujeto moldee un tipo de subjetividad determinada, compuesta por las conductas que la institución impone.

Política criminal

El 6 de marzo de 1991, a través de una Circular de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias (DGIP), se oficializaba en España lo que después se ha conocido como ‘el régimen FIES’, apelado también “la cárcel dentro de la cárcel”.

La realidad era algo más compleja: ya desde el año 1979, año en que se aprobó la Ley Orgánica General Penitenciaria –primera Ley orgánica de aquella naciente democracia–, se reconocía en España la posibilidad de aplicar a los internos, en cumplimiento o preventivos, un régimen que se denominaba “cerrado”, en contraposición al “abierto” que se aplicaba a los presos en tercer grado, pero también al “ordinario”, que se preveía para la generalidad de los reclusos, preventivos o clasificados en segundo grado.

El régimen “cerrado” estaba previsto en la citada Ley General Penitenciaria para los internos de especial peligrosidad, y también para aquellos que, sin ser peligrosos, resultaran “inadaptados a los regímenes abierto y ordinario”, como si la adaptación a la vida en prisión fuera un fin en sí mismo, y no un medio para la reinserción social y, en definitiva, para la adaptación a la vida en libertad.

En cuanto al contenido de ese régimen cerrado, la ley y el reglamento que la desarrollaba no contenían más que las líneas generales, de modo que la concreción de las condiciones en que se desarrollaba la vida de estos internos se dejó al albur de la propia DGIP, quien a través de instrucciones, circulares, protocolos y ordenes de Servicio fue llenando el vacío normativo al respecto.

Para muestra, un botón: el 2 de agosto de 1991 se dictará una circular reguladora de las condiciones de vida de los internos en régimen cerrado, que establece que pasarán 22 horas solos en su celda, sin efectos personales, con tan sólo la ropa que lleven puesta y una muda, no pudiendo acostarse más que en las horas de descanso, y debiendo situarse al fondo de la celda cuando aparezca el funcionario. Se les permitirá salir al patio dos horas, en las que tan sólo podrán coincidir con otro interno. Del mismo modo, se prevén registros diarios de las celdas, así como cacheos en todas las entradas y salidas de la celda.

La lucha contra el FIES Política criminal

CARTELLNAIS

YO SOY HIJA DE SUS ENTRAÑAS

Espero, deseo y confío que el día 6 de Junio estemos TODAS allí, en Arteixo, junto a Nais Contra a Impuninade.  Apoyando, abrazando, acogiendo y luchando con y por  las madres. Las hacedoras de vida. Esas mujeres que cargan con los dolores propios y también con los  ajenos.

Ellas arrastran angustias, penas, daños y aflicciones desde hace años. Desde hace siglos. Incrustados dentro de su pecho y de su vientre. Acarrean con millares de dolores en ese carro que es su cuerpo. Las madres no se tocan porque ellas son las creadoras y paridoras de la especie.

Ellas son nuestra raíz, nuestra savia y nuestro albergue.

Ansío que vayamos todas. Que no quede ninguna sin asistir debido a los inútiles quehaceres que ocupan parte de nuestros días y nuestras vidas. Que tampoco importe el dinero, que eso no es más que  materia. Otro componente de discordias y miserias fabricado en  los laboratorios de nuestro enemigo capitalista.

Ellas son nuestro pasado, nuestro presente y, por supuesto, en ellas está nuestro futuro. Como luchadoras, como libertarias, o como nos venga bien llamarnos, porque, como dice un proverbio africano, las huellas de las personas que caminan juntas nunca se borran.

Adelaida Artigado

Más información sobre las Nais en Tokata

Nais contra a impunidade

Cartel a color

Lxs 15 de Arteixo

El 22 de Septiembre del 2004, a las 2:45 horas, el ex Guardia Civil Carlos Viña, denuncia a su hijo Diego Viña por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar y este último es detenido y conducido al cuartel de la Guardia Civil de Arteixo. A las 16:56 horas Diego Viña fallece en dicho cuartel a la edad de 22 años.Tras el fallecimiento, la madre del chaval alega que la denuncia del padre, Carlos Viña, fue formulada de forma irregular, y denuncia al comandante del puesto de la Guardia civil de Arteixo (G00402P) y los agentes W97788Z, 34896949, Q47830E y T68012Z como autores de un delito de homicidio intencionado en comisión por omisión y de detención ilegal. Durante el procedimiento los Guardias Civiles implicados declararon que estaban al tanto de qué hacía el arrestado a través de un audio de las video-cámaras y que fue en silencio, después de varias horas de berridos y golpes, lo que les llevo a sospechar de que algo podía estar sucediendo. Según su versión, al bajar al calabozo se lo encontraron colgado del barrote superior de la puerta de su celda con un trozo de su propio pantalón.

El principal indicio del suicidio, el pantalón con el que se ahorcó, desapareció “misteriosamente” por ser “arrojado a la basura”, tal y como reconoció en su declaración el comandante de dicho cuartel. A pesar de esto, la denuncia de la madre fue desestimada el 5 de enero del año 2008 por el juzgado de instrucción de A Coruña, quien tampoco admitió el posterior recurso de amparo.

El 12 de octubre del año 2010 volvemos a concentrarnos en el mismo lugar, en la salida identifican a la gente asistente y pronto la Guardia Civil y la subdelegación del gobierno en Coruña inician dos procedimientos sancionadores.

El primero es un procedimiento administrativo contra dos personas, supuestamente organizadoras del acto. El segundo es un procedimiento legal por injurias a la Guardia Civil contra estas dos personas y otras 13 más acusadas de gritar: “La Guardia Civil tortura y asesina”. Entre los imputados se encuentran familiares y amigos de Diego Viña, varios miembros de CNT, miembros de la asociación “Nais Contra a Impunidade”, un profesor de la facultad de Filosofía de Santiago de Compostela y un miembro del colectivo de defensa de los derechos fundamentales ESCULCA. La fiscalía solicita “multa de quince meses, con una cuota diaria de 8 euros y un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas además de abono de las costas”, un total de unos 3.600 euros por persona.

Más información en Tokata sobre lxs 15 de Arteixo

Actividad en la calle Nais contra a impunidade Sociedad-cárcel

En agosto del año pasado denunciábamos que José Antonio Ramos Quesada, preso entonces en la cárcel de Madrid 5, Soto del Real, no podría cumplir los 6 años que le quedaban de condena, porque no duraría tanto tiempo con vida de no cambiar su situación, al estar enfermo de VIH y tuberculosis, con las defensas extremadamente bajas y sufrir además hepatitis C. A pesar de la extrema gravedad de su estado, con gran debilidad y en peligro constante de sufrir infecciones oportunistas por su falta casi total de defensas inmunitarias, no estaba siendo tratado adecuadamente por médico alguno, y tampoco recibía ni los tratamientos médicos ni los suplementos alimenticios que le habían recetado en el hospital de la calle. Por todo ello, proponíamos el envío de un escrito a las diversas autoridades más o menos responsables, solicitando se le pusiera en libertad condicional por padecer una enfermedad grave e incurable, en aplicación del artículo 92 del Código Penal y de los artículos 104.4 y 196.2 del Reglamento Penitenciario, para que pudiera tener acceso a los medicamentos y suplementos alimenticios que le permitieran existir con dignidad el tiempo de vida que le quedara. Nueve meses después, no sólo no se ha cumplido nada de eso, sino que la situación de José Antonio ha empeorado, según el mismo nos cuenta en carta del día 10 de mayo de 2016 desde el módulo de aislamiento de la cárcel de Las Palmas 2 (Las Palmas de Gran Canaria):

(…) cogí tu carta ya estando en 2º grado en un módulo de Soto del Real, Madrid 2, y me trasladaron allí para esperar que saliera la cunda para Alcalá de Meco y allí estuvimos un mes esperando que hubiera como unos 40 canarios y llevarnos en el avión hasta Canarias y así fue, llegué al Departamento de ingreso y como venía que llevaba un mes en 2º grado me vio una educadora y me destinaron para un  módulo de observación, que llegué y me quedé blanco, unas 18 personas, aquello parecía una caja de cerillas, no hay nada, ni gimnasio, ni escuela, no viene ni educador, ni sicólogo, etc. Un módulo de castigo ya no de observación, te pasan la raqueta para bajar al patio por las mañanas, por las tardes y yo diciéndoles: «Pero si esto no se ve en ningún sitio de España en 2º grado». Bueno allí duré unos 2 meses y sin partes, que llegué después de un año y medio (sin partes) que eso tendrían que meterme en un módulo normal pero tú ya sabes A…, bueno me viene la Subdirectora de Seguridad y me dice que se me va a dar una oportunidad y se me va a sacar a un módulo más grande, bueno, me llevan y qué pasa, que llevo allí 2 meses y medio y se me hace un cacheo en la celda los Jefes de Servicios y no  me encuentran nada y al día siguiente me dicen por el telefonillo: «Recoja su ropa que se va para el módulo de observación» y le pregunto  «esto cómo es si yo no he hecho nada y no se me ha cogido nada», y me dicen que es orden de Dirección, ya me quedo flipado y digo: «Pero esto cómo es», recojo la ropa y me llevan otra vez para el Módulo de Observación y allí estando como dos meses y yo echando instancia a todos lados, al Director, a la de Seguridad, Educador, Sicólogo, y no viene nadie a hablar conmigo, ese módulo lo tienen abandonado, hacen lo que les da la gana. Vino la Defensora del Pueblo y yo estaba allí y me llamaron y estuvieron viendo el Módulo y fliparon, el baño cerrado dos semanas, roto, un desastre. Entro a hablar con Soledad Becerril y su Secretario y me dice: «¿Quiere que esto lo grabemos?», le digo que sí, pusieron una grabadora y yo hablándole todo lo que pasaba. Yo ya los había visto en Soto del Real cuando estuve allí, sabes A…, bueno, en resumen, que cogieron a tres internos conmigo y nos llevaron para el Departamento de Aislamiento de que nosotros hicimos un plante de una huelga de hambre que eso fue 4 horas que cogimos y hablamos con los funcionarios y los Jefes de Servicios  y que vinieran a darnos una explicación el Director o la de Seguridad porque nadie viene aquí por motivos regimentales, y ahora me encuentro en aislamiento con el art. 91.2 y con destino  (A Lama), y para todo ello que sepas A… que lo hagas público que me tienen solo en una galería y saliendo solo al patio cuando habemos  5 internos más en aislamiento con el mismo art. que yo y esto es por una orden verbal y no por escrito del Director del Centro cuando si hay una orden tiene que ser por escrito y comunicado al JVP de Las Palmas de GC; a ver cómo pueden tenerme solo en una galería y sacarme solo al patio, ¿yo qué soy? ¿un animal? cuando no hay nada que impida que pueda salir con los demás compañeros, y ya no solo eso que sepas A… que el día 6 de mayo me tiraron todo el chabolo abajo y le pregunto: «¿Y esto?» ¿y sabes qué me contestan los funcionarios?: «Porque nos da la gana» y ya yo les dije: «Esto no es así», cogieron me esposaron y me llevaron a una celda de sujeción mecánica y me tuvieron 26 horas a pies manos y cintura, no me dieron la medicación, le pedía agua ¿y sabes lo que me dieron en 26 horas? 2 vasos de agua, y cuando me soltaron tenía las piernas hinchadas, los brazos parecían melones, pecho con raspones, barbilla agrietada todo el cuerpo, que me vio el médico a las 10 de la mañana del día siguiente y les dijo: «Soltad a esta persona, que miren cómo está orinado y (hecho) de vientre encima». A… te pido que hagas público esto, lo que está pasando conmigo aquí en el CP de Las Palmas 2 y que Instituciones Penitenciarias tome medidas en este asunto, que yo lo he comunicado al JVP pero todavía no tengo ninguna respuesta a dicha petición, y que este Director como está  haciendo las cosas  aquí conmigo y le he echado ya cinco instancias pidiendo una entrevista con él para que me dé un motivo, y no viene, el Sicólogo tampoco, no viene nadie A… y estoy muy mal y encima  se me están bajando las defensas y subiendo la carga viral, estoy en un estado crítico. (…) Bueno A… me despido de ti por hoy, espero noticias tuyas … cuídate mucho, que tengas buena suerte, saluda a los compas de mi parte y recibe un fuerte abrazo lleno de ánimos y de fuerza.

Pepe

Desde dentro

Imagínate que estás presa y que tienes la suerte ­o la desgracia ­de que tu lengua materna sea el euskera. Entre tu abogada y tú, además, la lengua normal de comunicación es también esta lengua montaraz que pocos entienden, sobre todo entre los guardianes al servicio de la seguridad del Estado.

Imagínate que desde que, en ejecución de una euroorden, te trasladaron al Estado español para cumplir condena, tu abogada, con su nombre y apellidos, ha acudido a cada una de las prisiones por las que has estado pululando, siempre lejos de tu gente querida.

Imagínate que después de recibir la primera visita de tu abogada a prisión, ese mismo día, le escribes una carta, la cierras por tratarse de correspondencia protegida por el secreto de las comunicaciones entre abogada y presa, ­que sólo se puede intervenir mediante orden judicial,­ y se la entregas al funcionario de turno, no sin antes explicarle por qué va cerrada y mostrarle la sacrosanta certificación de la Secretaría Judicial de la Audiencia Nacional que demuestra que la abogada, con nombre y apellidos, a la que diriges la misiva es, efectivamente, tu abogada.

Presxs "políticxs"

El tantas veces citado cuento El dinosaurio de Augusto Monterroso –»Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí»– nos sirve hoy para recordar que la hepatitis C sigue siendo un grave problema en las cárceles españolas y que es urgente que todas las personas que sufren esta dolencia puedan acceder a los medicamentos de acción directa que los pueden curar y a los que ahora mismo, en muchos casos, no están teniendo acceso.

El pasado 6 de octubre, la APDHA denunciaba que la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para la sanidad penitenciaria solo permitiría que un 5% de las personas afectadas por la hepatitis C accedieran a los nuevos tratamientos. No sólo lo denunciamos aquí. El 2 de junio de 2015 hicimos una ampliación a la queja sobre salud penitenciaria que teníamos ya abierta, desde diciembre de 2014, en el Defensor del Pueblo Español, denunciando las dificultades que tenían las personas presas para acceder a los nuevos medicamentos de acción directa para la Hepatitis C.

VHC

Actividad en la calle

La alarmante situación de vulneración de los derechos humanos dentro de los centros de privación de la libertad en América Latina y Europa estuvp en la base de las conversaciones preliminares a la constitución de la RELAPT en los años 2012 y 2013 cuando iba a cumplirse el trigésimo aniversario de la adopción de la Convención contra la Tortura de las Naciones Unidas a finales de 2014. La Red se fundó desde el convencimiento de que más que celebrar un hito obviamente histórico como fue la adopción de semejante instrumento universal, la mejor forma de recordar su vigencia y renovar los compromisos que emergen de la misma, debía venir promovido por la necesidad de una potenciación de sus mandatos y principios como puede ver accediendo al contenido del Informe sobre la situación de la tortura y la violencia institucional.

Red Euro Latinoamericana para la Prevención de la Tortura y la Violencia Institucional (RELAPT)

Cárcel=Tortura Documentos Internacional

“Los presxs anarquistas no están solxs” o “si tocan a una, nos tocan a todas” fueron consignas que una vez más quedaron plasmadas en la práctica, en el quehacer cotidiano anárquico, antes, durante y después del juicio que se realizó contra nosotros. Los gritos de desprecio a la autoridad que traspasaron los controles judiciales y los muros de los juzgados provocaron la visible rabia contenida en los rostros de jueces y fiscales, y la sonrisa de los nuestros. La presencia en la sala de caras solidarias conocidas y desconocidas durante los tres días nos llenó de orgullo y alegría, haciendo que acusaciones y peticiones fiscales perdieran por completo su pretensión amedrentadora. No podrán pararnos. Las acciones transgresoras solidarias y negadoras de lo existente que se multiplicaron por diversos territorios es una muestra más que estamos en todas partes, que no entendemos de fronteras y que la solidaridad es inseparable de nuestra práctica. Compañerxs que apostaron y apuestan por el enfrentamiento, aventurándose, intentando hacer de sus vidas el reflejo de sus deseos, impulsos y pasiones de acabar con el poder en todas sus formas y en todas partes, que no se conforman con discursos vacíos y autocomplacientes, que insisten y se exponen en gestos de solidaridad activa, para ellxs todo mi respeto y cariño. Su osadía y coraje me reafirma enormemente. Es en ese intento de hacer lo que se dice y se piensa, de transformar en hechos los discursos e ideas, donde comenzamos a adueñarnos de nuestras vidas, donde dejamos de ser espectadores pasando a ser actores que pretenden tomar las riendas de su existencia definiendo de manera autónoma prioridades, ritmos, tiempos y proyectos. Al tomar la iniciativa nos posicionamos en ofensiva no esperando a que surjan acontecimientos ni convocatorias de movimientos que nada tienen que ver con nosotros que determinen nuestra lucha. Tenemos una rica historia, fuertes ideas y mucha imaginación para reinventarnos constantemente. Al asumir la vida desde esta perspectiva se está asumiendo también la cárcel en la medida que es inseparable con la postura confrontacional. La prisión está en nuestra cotidianeidad, no solo para quienes estamos dentro de ella, sino para todxs lxs que apuestan por el conflicto permanente contra el poder. Está en nuestras conversaciones, en nuestros pensamientos y proyectos, está presente en cada paso que damos en el camino por la liberación total. Por lo que desdramatizar el tema de la prisión se hace imprescindible.

Debate sobre objetivos y medios de lucha Desde dentro