La doctrina 197/2006 del Tribunal Supremo español, que prolonga las penas de prisión impuestas a los presos vascos sin reparar en la condena inicial, no se ajusta al Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Así lo sostiene la Comisión Internacional de Juristas (ICJ, por sus siglas en inglés), que el 7 de febrero hizo público un informe sobre el procedimiento judicial que enfrenta al Estado español con la represaliada Inés del Río. La vecina de Tafalla continúa encarcelada en contra de lo dispuesto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que hace ya siete meses exigió su puesta en libertad inmediata.
Categoría: <span>Política criminal</span>
En comparecencia ante los medios en Bilbo con motivo del primer aniversario de la creación de Herrira, sus portavoces Nagore García y Jon Garay, han recordado que el próximo 20 de marzo la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos analizará el recurso del Estado español a la sentencia del 10 de julio de 2012 contra la aplicación de la doctrina 197/2006.
“Quien quiera salvaguardar su libertad deberá proteger de la arbitrariedad hasta a sus enemigos, o se establecerá un precedente que se volverá contra él”
Thomas Paine
Imaginemos que un afortunado día un poderoso mago emplease su magia para hacer desaparecer todos los ejércitos que en el mundo son. Con sus generales, sargentos y sus soldados rasos. Incluso las fábricas de armas. Todos los ejércitos de todos los países del mundo. ¿Qué ocurriría al día siguiente? Pensamos que nada de nada. La gente seguiría yendo a sus trabajos (quienes los tienen), la infancia a sus escuelas, los políticos y banqueros a sus latrocinios… Y no es por despreciar el papel que la institución castrense juega como herramienta de control imperialista por parte de los países ricos, o como último baluarte de defensa violenta del sistema entero. Pero al menos ese día siguiente la vida seguiría como cualquier otro día del año.
Manifiesto leido en una concentración a la puerta de la cárcel de Fontcalent :
Nos hemos dado cita esta mañana, en este lugar, un grupo de personas que trabajamos por una sociedad mejor. Nos encontramos a las puertas de un recinto lleno de sufrimiento, un complejo vallado y fuertemente custodiado en el que el Sistema enjaula a aquellos de sus individuos que le sobran, que le molestan, aquellos de quienes desea vengarse, o aquellos a quienes quiere utilizar como cabezas de turco, como aviso a navegantes de que nadie puede incumplir las normas del poder sin recibir un castigo.
Mucha gente piensa que es justo y necesario tener encarceladas a las miles de personas que hay entre rejas en nuestro estado. Quizá por eso nos hemos convertido en el país de la Unión Europea con más presos por habitante, con una de las tasas de delitos más bajas. «Algo habrán hecho», suele ser el argumento más empleado. Entre la opinión pública cunde la falsa opinión de que nuestro sistema judicial es blando y que la cárcel es un lugar al que los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra. Hay una paranoia colectiva que pide cárcel y más cárcel para enfrentar cualquier tipo de problemática social. En esto no hay ideologías. Todo el mundo, se sienta de derechas o de izquierdas, pide cárcel para aquellos colectivos que encienden sus iras.
Y así todos caemos en la trampa que tiende el poder, el cual aprovecha para endurecer las leyes una tras otra, y para aumentar su capacidad de control social. Nuestras leyes no son blandas. Al contrario, tenemos uno de los códigos penales más duros del continente europeo, el cual no deja de endurecerse, y nuestras penas de prisión son de las más largas. Está sobradamente demostrado que los problemas sociales se solucionan con prevención y actuando sobre sus causas respectivas. La cárcel es un mero castigo que ni previene ni trabaja sobre la causa de conflicto alguno. Es una simple y vulgar venganza. Por ello LA CÁRCEL NI RESUELVE NI PUEDE RESOLVER LOS PROBLEMAS.
Lo que sí hace la institución carcelaria es deshumanizar. Permanecer en la cárcel es pasar por un proceso de demolición sistemática del individuo a nivel físico y psíquico. Lejos de la función rehabilitadora que pomposamente le asigna la Constitución Española, la cárcel es un lugar de encierro y castigo, en el que la persona queda aislada de sus seres queridos y de su propia vida y a merced de la impunidad de sus guardianes. En la cárcel, de facto, no existen derechos, y nadie, o casi nadie sale de la prisión habiendo mejorado las circunstancias personales que le llevaron a ella. La realidad es que LA CÁRCEL DESTRUYE A LAS PERSONAS.
Una sociedad digna de ser llamada «humana» no puede esconder sus problemas bajo la alfombra deshaciéndose de las personas supuestamente conflictivas. Una sociedad que merezca el nombre de «humana» no puede basar su funcionamiento armónico en las venganzas y castigos. Una sociedad que desee nombrarse como «humana» no puede tratar a una parte de sus miembros con tales cotas de saña y violencia, como las que suponen el permanecer en la cárcel sometidas a las condiciones extremas que se dan en estos lugares.
Es preciso desandar buena parte del camino andado en la construcción de esta realidad legislativa y penitenciaria tan inmoral y despiadada que hoy tenemos. Es necesario empezar a apostar por otras fórmulas de encarar y resolver los problemas sociales que no sean los castigos. Construir una sociedad mejor es tarea de todas y de todos. En cualquier aspecto, y en este también.
NO A LA VIOLENCIA DEL SISTEMA. NO AL USO ABUSIVO DEL CÓDIGO PENAL Y DE LA PRISIÓN.
Según www.20minutos.es: «La privatización llega al ámbito penitenciario. El Ministerio del Interior ha puesto ya en marcha la primera fase para privatizar la seguridad exterior de las prisiones españolas, es decir, para sustituir a guardias civiles por escoltas privados.
Eduardo Santos (Salhaketa) nos habla sobre:
-Exceso punitivo del Estado, nuevos códigos penales, cadenas perpetuas…
-¿Exige el nivel de delicuencia actual el cambio del código penal de Gallardon?
-Altísima población penitenciaria en España con una de las tasas de delito menor a la media de Europa.
-Decrece la delincuencia en España pero aumentan los castigos en la reforma del código penal de Gallardon
-La cadena perpetua revisable y permanente es en realidad una pena indefinida. No hay garantías de salir de prisión.
-¿Qué es la custodia de seguridad? después de cumplir la pena en prisión, se seguirá castigando al reo. Sus orígenes, en la alemania nazi.
-Utilizan casos muy mediáticos para endurecer el codigo
[audio: http://kuartoscuro.podcast.es/descarga/podcast_44654.mp3]
Seis años después de que la inventara el Estado español, en marzo llega la hora decisiva para la “doctrin a Parot”. La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos analizará el día 20 si ratifica la sentencia de julio que no solo declaró ilegal la extensión de la condena a Inés del Río, sino que tumbó toda esa doctrina que ha sido aplicada a casi un centenar de presos en estos años. Y con ello, Estrasburgo puede marcar un punto de inflexión en la política penitenciaria estatal.
Qué es la Doctrina Parot:
Amaia Izko es abogada, hace un recorrido desde la implantación de la doctrina 197/2006 hasta la interposición del recurso en Estrasburgo, analizando las consecuencias que ha tenido la cadena perpetua para los presos y presas
La sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot: ESCUCHAR
Jon Mirena Landa es profesor de Derecho Penal en la Universidad del País Vasco
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ve compatible la prisión permanente revisable con el objetivo resocializador de las penas de prisión que establece el artículo 25.2 de la Constitución, según el texto del informe sobre la reforma penal aprobado por una amplia mayoría del Pleno reunido este miércoles con carácter extraordinario. Se mantienen no obstante dudas sobre la constitucionalidad de la norma en lo que afecta al principio de legalidad.
Según aparece publicado por el diario El Mundo, Italia viola los derechos de sus detenidos encerrándoles en prisiones hacinadas, en celdas donde disponen de menos de tres metros cuadrados de espacio. Eso ha sentenciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, en un fallo en el que condena a Italia por trato inhumano y degradante contra siete presos, a los que deberá de pagar en total 100.000 euros en concepto de indemnización por los daños morales que les ha provocado.
Supongo que cuando los políticos y el Cuerpo Jurídico, con la Judicatura a la cabeza, hablan de rehabilitación, en realidad no es más que un eufemismo de “reinversión de capital”, ya que en la actualidad, las cárceles no son más que meros negocios con mano de obra esclava.
Me llamó mucho la atención, ver en el programa de TV “El Escarabajo Verde”, como se le hacía entrega de un premio a una joven y emprendedora empresaria llamada Anuk, por fabricar fundas de sillón para bicicletas usando mano de obra esclava de la cárcel de Brians II, ¡y si vierais como la aplaudían…! pero eso sí, ¡lo estaban fabricando con material ecológico!