Categoría: <span>Mujeres presas</span>

Publicada 10 enero, 2018 por

[EE.UU.] La Brecha De Género: Cómo Y Por Qué Está Creciendo El Encarcelamiento De Mujeres

La historia del crecimiento del encarcelamiento de mujeres se ha visto oscurecida por discusiones demasiado amplias sobre la población carcelaria «total» durante demasiado tiempo. Este informe arroja más luz sobre lo que les pasa a las mujeres en la era del encarcelamiento masivo mediante el seguimiento de las tendencias de la población carcelaria desde 1978 para los 50 estados de EE.UU. El análisis identifica los lugares donde las reformas recientes parecen haber tenido un efecto dispar sobre las mujeres, y ofrece recomendaciones a los estados para revertir el encarcelamiento masivo de las mujeres junto con el de los hombres.

En todo el país, encontramos una perturbadora disparidad de género en las tendencias recientes de población carcelaria. Si bien las reformas recientes han reducido el número total de personas en las cárceles estatales desde 2009, casi todo el descenso ha sido entre los hombres. Al profundizar en los datos específicos del estado, podemos identificar los estados que generan la disparidad.

En 35 estados, las cifras de la población femenina han sido peores que las de los hombres, y en algunos estados extraordinarios, las poblaciones carcelarias de mujeres han crecido lo suficiente como para contrarrestar las reducciones en la población masculina. Con demasiada frecuencia, los estados socavan su compromiso con la reforma de la justicia penal al ignorar el encarcelamiento de las mujeres.

Las mujeres se han convertido en el segmento de más rápido crecimiento de la población encarcelada, pero a pesar del reciente interés en la alarmante tendencia nacional, pocas personas saben lo que está sucediendo en sus propios estados. Examinar estas tendencias estatales es fundamental para tomar decisiones políticas a nivel estatal que dictarán el futuro de la encarcelación masiva.

Ver entradaFigura 1: Las tasas de encarcelamiento de mujeres han crecido dramáticamente desde finales de los años setenta. Pero a diferencia de la población total encarcelada, que es abrumadoramente masculina, las tasas de encarcelamiento de las mujeres han crecido casi por igual a las tasas de las prisiones estatales. (También disponible en números brutos. Los datos detrás de ambos gráficos están en la Tabla 1).

Tendencias nacionales en el crecimiento de las prisiones estatales de mujeres

A nivel nacional, las tendencias de encarcelamiento de las mujeres generalmente han seguido el crecimiento general de la población encarcelada. Tal como lo vemos en la población total, el número de mujeres encarceladas por violaciones de las leyes estatales y locales se ha disparado desde fines de la década de 1970, mientras que la población carcelaria federal no ha cambiado tan dramáticamente. Estas tendencias demuestran claramente que las políticas estatales y locales han impulsado la encarcelación masiva de mujeres.

Figura 2: Desde 1978, el número de mujeres en las cárceles estatales a nivel nacional ha crecido a más del doble del ritmo de los hombres, a más de 9 veces el tamaño de la población de 1978.

El papel de las cárceles locales

Las cárceles locales desempeñan un papel particularmente importante en el encarcelamiento de las mujeres, porque existe en ellas una proporción mucho mayor de mujeres encarceladas, en comparación con la población total encarcelada. Mientras que hay el doble de hombres detenidos en prisiones estatales que en cárceles locales, las mujeres encarceladas se dividen casi por igual entre las cárceles estatales y las cárceles locales.

Esta diferencia de género también es evidente en las tendencias de crecimiento. A partir de la década de 1970, la mayor parte del crecimiento del encarcelamiento de los hombres ha tenido lugar en las cárceles estatales. Para las mujeres, sin embargo, las poblaciones de cárceles locales han crecido al mismo ritmo que las de las prisiones estatales, incluso excediendo el crecimiento de las cárceles estatales desde 2000. Si bien este informe se centra específicamente en las poblaciones carcelarias estatales, las tendencias en cárceles locales y penitenciarías estatales están conectadas: el crecimiento en las cárceles locales determina también el crecimiento en las estatales.

El gran número de mujeres en las cárceles locales plantea otras preocupaciones serias, relacionadas con las diferencias sustantivas entre unas cárceles y otras. Nuestro informe anterior, «Encarcelamiento masivo de mujeres: el pastel entero», resalta muchos de estos problemas. A diferencia de las cárceles estatales, la mayoría de las mujeres presas en las cárceles locales (60%) no han sido condenadas y están detenidas mientras esperan el juicio, a menudo porque no pueden pagar la fianza. Es menos probable que las mujeres puedan pagar la fianza de dinero que los hombres: las que no pueden pagar la fianza tienen un ingreso medio anual por debajo del umbral de la pobreza, y aproximadamente un 30% menos que los hombres que no pueden pagar la fianza. La detención preventiva de unos pocos días puede tener efectos que modifiquen la vida de las mujeres y sus familias, poniendo en peligro el empleo y la vivienda.

Las 38.000 mujeres encarceladas que han sido condenadas normalmente cumplen condenas de menos de un año, a menudo por delitos menores. Para estas mujeres, mantenerse en contacto con la familia puede ser particularmente difícil. En comparación con las prisiones estatales, las llamadas telefónicas son más costosas en las cárceles locales y las visitas en persona pueden estar prohibidas. Las cárceles locales a menudo también ofrecen menos servicios y oportunidades para participar en programas de rehabilitación que las prisiones estatales. Finalmente, o posiblemente como resultado de estas diferencias, las mujeres en las cárceles presentan tasas más altas de problemas de salud mental en comparación con los hombres, con 1 de cada 3 mujeres en la cárcel que sufren serias dificultades psicológicas.

Hay algunas diferencias importantes entre los patrones nacionales de encarcelamiento de hombres y mujeres a lo largo del tiempo. Por ejemplo, las cárceles locales desempeñan un papel particularmente significativo en el encarcelamiento de las mujeres (ver recuadro , «El papel de las cárceles locales»). Y aunque las mujeres representan una pequeña fracción de todas las personas encarceladas, las poblaciones carcelarias de mujeres han tenido un crecimiento relativo mucho más elevado que el de los hombres desde 1978. A nivel nacional, las poblaciones carcelarias estatales de mujeres crecieron un 834% en casi 40 años, más del doble del crecimiento de los hombres.
Figura 3: La tendencia nacional del encarcelamiento de las mujeres en las cárceles estatales oscurece una tremenda cantidad de variaciones de estado a estado. Los datos a nivel estatal revelan que algunos estados, como Oklahoma y Arizona, han visto un crecimiento mucho más dramático en las cárceles de mujeres, mientras que otros han mantenido las tasas muy por debajo del promedio nacional.

Contexto: ¿Qué hay detrás del crecimiento de la prisión de mujeres?

La «Guerra contra las drogas» impulsó, igual que en el caso de los hombres,  el crecimiento del encarcelamiento de las mujeres. Pero sus caminos hacia la prisión no son los mismos que los de los hombres. Si bien ningún factor explica la brecha de género, parte de la variación entre las tendencias de encarcelamiento de hombres y mujeres tiene que ver con los delitos que les llevan tras las rejas.

Delitos de drogas

Cuando la población carcelaria estatal se expandía más, en los «ochenta contra el crimen» de los años ochenta y noventa, las condenas por drogas tuvieron un efecto aún mayor en el crecimiento del encarcelamiento de mujeres que en el crecimiento del encarcelamiento de hombres. De hecho, fueron la razón principal del encarcelamiento de mujeres en la década de 1990. Por el contrario, los delitos de drogas nunca han superado los delitos violentos como el principal impulsor del crecimiento de la prisión estatal para los hombres.

Durante la década de 1980, el número estimado de mujeres en las cárceles estatales cuyo delito más grave era un delito relacionado con las drogas aumentó casi diez veces. Ese aumento por sí solo fue responsable del 40% del crecimiento total de mujeres presas en las cárceles estatales durante ese tiempo. En la década de 1990, cuando la población carcelaria se expandía más, el encarcelamiento por delitos relacionados con drogas continuó impulsando el crecimiento de la prisión de mujeres más que cualquier otra categoría de delito. Este crecimiento se debió principalmente a cambios en la aplicación de la ley y en las condenas durante la «guerra contra las drogas» en el clima político «duro contra el crimen» de los años 1980 y 1990, y tuvo efectos devastadores para un gran número de mujeres que representaban una amenaza menor para la seguridad pública. A medida que los fracasos de la guerra contra las drogas se hicieron evidentes y los vientos políticos cambiaron, el encarcelamiento por delitos relacionados con las drogas se estabilizó en los últimos años tanto para hombres como para mujeres.

Delitos violentos

Aunque los delitos relacionados con las drogas fueron un factor importante en el crecimiento del encarcelamiento de mujeres, el encarcelamiento por delitos violentos ha sido el motor más poderoso del crecimiento de la población presa en las cárceles estatales en las últimas cuatro décadas. Durante todo el período comprendido entre 1978 y 2015, los delitos violentos han impulsado el crecimiento del encarcelamiento en las prisiones estatales tanto de hombres como de mujeres más que cualquier otra categoría de delito. El encarcelamiento por delitos violentos representa alrededor de un tercio del crecimiento total del encarcelamiento en las cárceles estatales de mujeres desde 1978, y más de la mitad del crecimiento más reciente desde 2000. Como informes anteriores han argumentado y otros investigadores han discutido extensamente, esfuerzos serios para reducir las poblaciones presas deberán incluir cambios en las políticas sobre cómo respondemos a los delitos violentos.

Una mirada más cercana: mujeres, drogas y caminos hacia la prisión

El aumento en el encarcelamiento de mujeres por delitos de drogas se debió en gran parte a los cambios de políticas y prácticas en la aplicación de la ley, no necesariamente a los cambios en la delincuencia. Como explica el Sentencing project, «la cantidad [de mujeres] en prisión no habría crecido tan dramáticamente de no haber sido por cambios en las políticas y prácticas antidrogas.» La «Guerra contra las Drogas» llevó a una aplicación más estricta de los recursos y la atención» y también se impusieron estrategias policiales de represión de otros delitos menores; ambos cambios tuvieron impactos dispares en las mujeres. Un informe reciente del Vera Institute of Justice discute los efectos de la vigilancia policial y la aplicación de la ley de drogas en las tasas de arresto y encarcelamiento de mujeres, señalando que «entre 1989 y 2009… la tasa de arrestos por posesión o uso de drogas se triplicó para las mujeres, mientras que la tasa de arrestos de hombres se duplicó «. Al mismo tiempo, las condenas por delitos de drogas se hicieron mucho más largas: «Entre 1975 y 1995, los 50 estados y el Congreso de Estados Unidos redujeron la discreccionalidad de los jueces a la hora de condenar aprobando leyes que exigían prisión por una amplia variedad de delitos «, como las leyes de mínimos obligatorios, truth in sentencing (condenas verdaderas),” y three strikes (al tercer delito, cadena perpetua).

Entonces, ¿por qué las mujeres se vieron tan afectadas por la «guerra contra las drogas» y los cambios en la política policial? Las mujeres son más propensas a involucrarse en delitos menores que en otros más graves, y la «guerra contra las drogas» y la vigilancia «proactiva» ampliaron las redes de control de la justicia penal sobre los delincuentes de bajo nivel. Como detalla el informe Vera, los tipos de delitos por los cuales las mujeres son acusadas generalmente suelen desembocar en acuerdos de declaración de culpabilidad, donde las mujeres pueden declararse culpables, ser liberadas de la cárcel y ser detenidas nuevamente cuando no cumplen con una de las condiciones de la libertad condicional. cuando esto pasa muchas veces, incluso con delitos menores , se puede llegar a una situación que perjudica a una mujer cuando finalmente enfrenta una posible sentencia de prisión. Para otras mujeres, la expansión de las leyes de «conspiración para el tráfico de drogas» significa que incluso quienes desempeñan funciones menores o periféricas en la venta o fabricación de drogas reciben las mismas duras condenas que los responsables de la operación. El aumento en los casos federales de drogas que implican a mujeres se ha vinculado a las «leyes de conspiración», y muchos estados tienen leyes similares.

Las causas subyacentes del uso de sustancias y el comportamiento criminal de las mujeres

Además de los cambios de política que alimentaron el arresto y encarcelamiento de mujeres por delitos relacionados con drogas, las causas subyacentes del uso de sustancias y conductas delictivas de muchas mujeres son distintas a las de los hombres y sugieren que muchas mujeres en prisión estarían mejor atendidas en programas de tratamiento en la comunidad. Investigaciones anteriores han encontrado que:

  • «Muchas mujeres en los márgenes social y económico de la sociedad luchan por sobrevivir fuera de las actividades legales, lo que las pone en contacto con el sistema de justicia penal… Los caminos más comunes hacia la delincuencia se basan en la supervivencia (de abuso y pobreza) y el abuso de sustancias».
  • «[Una] gran proporción de mujeres implicadas en la justicia han abusado de sustancias o han participado en conductas delictivas bajo la influencia de y/o para apoyar su consumo de drogas». Más de dos tercios de las mujeres presas en las cárceles estatales cumplen los criterios de drogodependencia o abuso, y aproximadamente la mitad consumió drogas en el momento de la ofensa por la cual fueron encarcelados.
  • Muchas mujeres usan drogas para automedicarse en respuesta a la victimización y el trauma, lo que puede llevar a la criminalización: «el uso de sustancias entre las mujeres implicadas puede estar motivado por un deseo de enfrentar o enmascarar emociones desagradables derivadas de experiencias traumáticas y problemas de salud. «Según un informe de 2006, del 73% de las mujeres presas en las cárceles estatales que tenían problemas de salud mental, las tres cuartas partes también cumplían los criterios de dependencia o abuso de sustancias, y más de dos tercios (68%) tenían una historial de abuso físico o sexual. Un estudio de 2005 encontró que el 98% de las mujeres en las cárceles habían estado expuestas a traumas durante su vida; El 74% tenía problemas de drogas o alcohol.
  • El tratamiento para las mujeres en prisión es típicamente inadecuado para abordar sus necesidades. Menos de la mitad de las mujeres en las cárceles estatales con antecedentes de un trastorno por consumo de sustancias reciben tratamiento, y menos de una de cada cuatro con trastornos psiquiátricos graves recibe servicios de salud mental. Un experto concluye rotundamente: «los servicios especializados tienden a ser la excepción más que la regla…» Mientras están en el sistema correccional, las mujeres tienen poco acceso a servicios de salud mental y abuso de sustancias sensibles al género.
Si bien la tendencia nacional proporciona un contexto útil, también oscurece una gran cantidad de variación de estado a estado. El cambio en las tasas de encarcelamiento de las mujeres en las cárceles del estado en realidad ha sido mucho más pequeño en algunos lugares, como Maine, y mucho más dramático en otros, como Oklahoma y Arizona. Algunos estados, entre ellos California, Nueva York y Nueva Jersey, revirtieron el rumbo y comenzaron a reducir el encarcelamiento en las prisiones estatales hace años. La amplia variación en las tendencias del estado subraya la necesidad de examinar los datos a nivel estatal cuando se toman decisiones de política de justicia penal. Con ese fin, este informe incluye gráficos de las poblaciones carcelarias y las tasas de encarcelamiento a lo largo del tiempo por género para los 50 estados .

Los esfuerzos recientes para revertir el crecimiento han funcionado mejor para los hombres que para las mujeres

Tal vez el hallazgo más preocupante sobre el encarcelamiento de mujeres es el poco progreso que han hecho los estados en frenar su crecimiento, especialmente a la luz de los avances logrados para reducir la población carcelaria de hombres.

Por supuesto, se han logrado algunos avances para desacelerar e incluso revertir el crecimiento de las poblaciones carcelarias estatales desde que alcanzaron su punto máximo a nivel nacional en 2009. Pero este progreso ha sido desigual, afectando a los hombres más que a las mujeres. El número total de hombres encarcelados en las cárceles estatales cayó más del 5% entre 2009 y 2015, mientras que el número de mujeres en las cárceles estatales cayó solo una fracción de un por ciento (0,29%).

Tendencias a nivel estatal (ver tabla 2)

Desde 2009, las poblaciones de mujeres han tenido peores resultados que las poblaciones de hombres en 35 estados.

A nivel estatal, los efectos dispares de las reformas de la justicia para hombres y mujeres son aún más dramáticos. En términos de cambio relativo (por ciento) en el número de mujeres y hombres en las cárceles estatales desde que la población total de las cárceles del estado alcanzó su punto máximo en 2009,a las mujeres les ha ido peor que a los hombres en 35 estados. En estos estados, las poblaciones carcelarias de mujeres:

  • han crecido, mientras que las poblaciones de hombres han disminuido,
  • han continuado superando el crecimiento de las poblaciones de hombres, o
  • han disminuido, pero de forma menos marcada que las poblaciones de hombres.

En muchos estados, tratar el encarcelamiento de mujeres como un acontecimiento tardío, en efecto, ha retrasado los esfuerzos para el encarcelamiento.

En 8 estados, ignorar el encarcelamiento de mujeres claramente ha funcionado contra los esfuerzos estatales para reducir la población carcelaria: las poblaciones de mujeres continuaron creciendo, sin control, mientras que las poblaciones de hombres disminuyeron después de 2009. Michigan redujo el número de hombres encarcelados en sus cárceles estatales en un 8% entre 2009- 2015, pero contraproductivamente encarcelaron a un 30% más de mujeres durante el mismo período. Texas redujo la población carcelaria de sus hombres en 6.000, pero recuperó sus prisiones con 1.100 mujeres adicionales. Idaho rellenó la mitad de las camas de la prisión que se vació de las cárceles de sus hombres al agregar un 25% más de mujeres a sus prisiones. Y en Iowa y Washington, las modestas reducciones en las poblaciones de hombres se vieron completamente anuladas por el crecimiento en las poblaciones de mujeres.

Con más frecuencia, en 19 estados, las poblaciones carcelarias estatales de mujeres continuaron superando el crecimiento de la población carcelaria de hombres después de 2009. En algunos de estos estados, el encarcelamiento de mujeres está en realidad impulsando el crecimiento de las cárceles estatales. En Kentucky, Missouri, Nevada y New Hampshire, casi la mitad del crecimiento total de las prisiones entre 2009-2015 fue en las cárceles de mujeres, a pesar de su población mucho más pequeña. En Carolina del Norte, Ohio, Tennessee y Virginia, se agregaron más mujeres a las poblaciones carcelarias estatales que los hombres. En estos 4 estados, entre el 52% y el 97% del crecimiento total de las cárceles estatales fue impulsado por el crecimiento en las poblaciones de mujeres.

En consonancia con la tendencia nacional, las poblaciones penitenciarias de mujeres han disminuido, pero menos dramáticamente que las poblaciones masculinas, en 8 estados desde 2009. En Massachusetts y Nueva York, por ejemplo, las poblaciones de hombres se redujeron en más del 10% mientras que las poblaciones de mujeres disminuyeron solo 5%.

En algunos estados, las mujeres se descarrilan más rápido que los hombres

Por supuesto, no es universal el caso de que a las mujeres les haya ido peor que a los hombres cuando se trata de la encarcelación de las prisiones estatales. En 14 estados, los cambios en el encarcelamiento de las mujeres en realidad están desacelerando el crecimiento de las poblaciones carcelarias del estado, e incluso a veces conducen a la decarcelación. En Hawaii, Louisiana y Mississippi, las reducciones en la población de mujeres representaron entre el 15% y el 25% de la reducción total de la población carcelaria de cada estado; en Rhode Island, casi la mitad de la reducción total fue entre mujeres. Utah se destaca como el único estado donde hubo una reducción significativa (11%) en la población carcelaria de las mujeres, que fue suficiente para contrarrestar el ligero crecimiento entre los hombres. Para los investigadores interesados ​​en cambios de políticas que reducen el encarcelamiento de las mujeres y promueven reformas de justicia más profundas, estos casos especiales pueden ser informativos.

¿Por qué el progreso es más lento para las mujeres?

Aunque podemos identificar algunas de las razones del enorme crecimiento de la encarcelación de mujeres (ver el recuadro de contexto ), es más difícil decir por qué el progreso hacia la reversión del crecimiento de las prisiones ha sido más lento para las mujeres. Aún es más difícil identificar posibles soluciones políticas para la brecha de género, especialmente cuando la brecha está muy relacionada con cambios sistémicos más amplios que afectan las perspectivas de las mujeres.Sin embargo, ya se han identificado algunas diferencias de género en la política y la práctica que afectan la probabilidad de, y el daño causado por, la participación de la justicia penal para las mujeres. Como punto de partida, los responsables de la formulación de políticas y los futuros investigadores deberían explorar el alcance, el impacto y las posibles soluciones a estos problemas:

  • Mientras están encarcelados, las mujeres pueden enfrentar una mayor probabilidad de acción disciplinaria y sanciones más severas por un comportamiento similar en comparación con los hombres. La acción disciplinaria funciona en contra de la capacidad de una mujer encarcelada para obtener tiempo libre de su sentencia y en contra de sus posibilidades de libertad condicional.

Hay menos programas de diversión disponibles para las mujeres. En

  • Wyoming, por ejemplo, un programa de «campamento de entrenamiento» que permite a los delincuentes primerizos participar en un programa de rehabilitación y educación de seis meses en lugar de años en prisión soloestá abierto para hombres . Debido a que no hay un programa similar disponible para las mujeres en el estado, las mujeres en Wyoming pueden enfrentar años de encarcelamiento por las ofensas por primera vez, mientras que sus compañeros varones regresan rápidamente a la comunidad.
  • Los Estados continúan «ampliando la red» de participación en la justicia penal criminalizando las respuestas de las mujeres al abuso y la discriminación basados ​​en el género. Este informe ya ha abordado cómo la criminalización del uso de drogas y la participación periférica en las redes de drogas ha impulsado el crecimiento de las prisiones de las mujeres (ver la barra lateral de Contexto ). Otros cambios de política han llevado a arrestos obligatorios o «dobles» por luchar contra la violencia doméstica, aumentar la criminalización de la mala conducta de las niñas en edad escolar -incluidos los esfuerzos de supervivencia como huir- y la criminalización de mujeres que se sostienen a sí mismas a través del trabajo sexual .

La necesidad de atención específica para el encarcelamiento de mujeres

Centrarse en el encarcelamiento de las mujeres ayudará a las mujeres y puede generar nuevas ideas para acelerar la reducción de todas las poblaciones carcelarias.

El encarcelamiento de las mujeres impacta el panorama más amplio de la encarcelación masiva, especialmente después de décadas de rápido crecimiento. En algunos estados, la creciente encarcelación de las mujeres ahora impulsa el crecimiento de las cárceles, mientras que en otros estados, amortigua el efecto de las reformas penitenciarias. Ignorar el problema frena el progreso, mientras que un análisis más profundo de los efectos de género probablemente genere nuevas ideas que puedan acelerar la reducción de las poblaciones carcelarias.

Pero, aparte del panorama general de la encarcelación masiva, el encarcelamiento de las mujeres demanda más atención debido a las distintas formas en que las cárceles y las cárceles les fallan a las mujeres y sus familias. La investigación muestra consistentemente que las mujeres encarceladas enfrentan diferentes problemas que los hombres, y las prisiones a menudo empeoran esos problemas. Aunque no es una lista exhaustiva, algunos de los principales problemas que enfrentan las mujeres encarceladas incluyen:

  • Es más probable que las mujeres ingresen a la prisión con un historial de abuso, trauma y problemas de salud mental (consulte la barra lateral Contexto ). Pero incluso en el ambiente carcelario «seguro», las mujeres enfrentan abusos sexuales por parte del personal correccional u otras mujeres encarceladas,y tienen más probabilidades que los hombres de experimentar una angustia psicológica grave. (Esto es sin mencionar a las niñas que son víctimas en instalaciones para menores o al abuso de mujeres transgénero encarceladas). El tratamiento de los traumas y problemas de salud mental a menudo es inadecuado o no está disponible en las cárceles.
  • Las mujeres tienen diferentes necesidades de salud física, incluida la salud reproductiva,el manejo de la menopausia, la nutrición y, a menudo, el tratamiento para los trastornos por uso de sustancias. Una vez más, los sistemas de salud en las cárceles, diseñados para hombres, con frecuencia no satisfacen estas necesidades básicas.
  • La mayoría de las mujeres en prisión (62%) son madres de niños menores de edad. Estas mujeres son más propensas que los padres en prisión a ser las principales cuidadoras de sus hijos, por lo que el número cada vez mayor de mujeres en las cárceles se traduce en más y más trastornos familiares e inseguridad.Las mujeres encarceladas y sus familias carecen de contacto cara a cara: debido a que hay menos cárceles para mujeres, es más probable que las mujeres estén en cárceles ubicadas lejos de sus hogares, lo que dificulta y dificulta las visitas . Para empeorar las cosas, si los niños son colocados en hogares de guarda cuando su madre está encarcelada, su sentencia de prisión puede cortar los lazos familiares de forma permanente .
  • Económicamente, las mujeres con antecedentes de encarcelamiento enfrentan obstáculos particularmente desalentadores cuando regresan a sus comunidades. Incluso antes de que sean encarcelados, las mujeres encarceladas ganan menos que los hombres en prisión y ganan menos que las mujeres no encarceladas de la misma edad y raza.Las prisiones para mujeres no satisfacen la necesidad o demanda de oportunidades de programas vocacionales y educativos.Y una vez liberado, las consecuencias colaterales del encarcelamiento hacen que encontrar trabajo, vivienda y apoyo financiero sea aún más difícil.

Conclusión

La encarcelación masiva de mujeres es dañina, derrochadora y contraproducente; eso está claro. Pero la comprensión de la nación sobre el encarcelamiento de las mujeres adolece de la relativa escasez de datos, análisis y discursos específicos de género. A medida que el número de mujeres en cárceles y cárceles continúa aumentando en muchos estados, incluso a medida que disminuye el número de hombres, comprender este dramático crecimiento se vuelve más urgente. ¿Qué políticas alimentan el crecimiento continuo hoy? ¿Qué parte juega el crecimiento de la cárcel? ¿Dónde se necesita más cambio ahora y qué tipo de cambios ayudarán? Este informe y los datos estatales que proporciona sientan las bases para que los estados realicen estas preguntas críticas a medida que toman medidas deliberadas y decisivas para revertir el crecimiento de las prisiones.

Recomendaciones

Debido a que, como lo demuestra este informe, todos los estados llegaron a la encarcelación masiva de mujeres por diferentes medios y algunos estados están más adelantados que otros al revertir el curso, no existe una solución única para todos. A medida que todos los estados comiencen a examinar sus propios patrones para desarrollar una estrategia efectiva para reducir las poblaciones carcelarias, se beneficiarían al explorar estas diez recomendaciones extraídas de las experiencias de otros estados.

  1. En términos más generales, las agencias de justicia penal deben adoptar un enfoque que tenga en cuenta las cuestiones de género para satisfacer las necesidades de las mujeres implicadas en la justicia. Teniendo en cuenta la gran cantidad de mujeres cuyas experiencias con traumas, trastornos por consumo de sustancias y problemas de salud mental han llevado a su contacto con el sistema de justicia penal, las alternativas al encarcelamiento que tratan estos problemas subyacentes probablemente sean más apropiadas para muchas mujeres que las prisiones, donde éstas los problemas a menudo se exacerban Cuando los legisladores y los administradores entienden y reconocen los caminos únicos de las mujeres hacia la participación en la justicia penal, «la criminalización de los comportamientos de supervivencia de las mujeres»puede cambiar a tratamiento y servicios como estrategias más efectivas de prevención del crimen. La programación de la agencia correccional y la capacitación del personal también deben ser «informadas por el trauma» , sin causar daños como mínimo, y reconociendo que la mayoría de las mujeres bajo su cuidado son víctimas y también «delincuentes».

Para ser claros, la forma de prestar un mejor servicio a las mujeres en prisión no es construir mejores cárceles- pero para garantizar que las mujeres estén incluidas en las reformas que alejan a las personas de las cárceles y las dirigen hacia mejores soluciones. Los cambios más efectivos revertirán el crecimiento de todas las poblaciones encarceladas, sin dejar a las mujeres atrás.

Para reducir el número de personas que ingresan al sistema correccional:

  1. Los gobiernos estatales y locales deberían ampliar el uso de estrategias y programas de desviación en cada etapa posible, desde la detención previa a la detención nuevamente. Desde el primer momento del contacto con la policía, existen oportunidades para redirigir a las personas fuera del sistema de justicia penal hacia tratamientos y servicios de rehabilitación. La policía, los fiscales y los jueces deben ser entrenados y alentados a identificar a las personas cuya salud mental, uso de sustancias u otras necesidades personales puedan ser mejor atendidas en entornos alternativos en su comunidad, que incluye a la mayoría de las mujeres involucradas en la justicia penal. La policía debería trabajar con los proveedores locales de servicios de salud y sociales para dirigir a las personas en crisis a los servicios apropiados en lugar de a la cárcel, como muchos han hecho con el «equipo de intervención de crisis».programas. Los legisladores deberían ampliar el uso, la elegibilidad y la accesibilidad de los tribunales de resolución de problemas (tribunal de drogas, tribunal de salud mental, tribunales centrados en el reingreso, etc.) y programas de remisión previa al juicio dirigidos por el fiscal cambiar el tratamiento de la salud pública y los problemas sociales a proveedores de servicios profesionales fuera del sistema de justicia penal.
  2. Los estados deberían reclasificar los delitos penales y cambiar las respuestas a las ofensas de bajo nivel para evitar comportamientos de sobrecriminalización que representen una amenaza menor para la seguridad pública. Los delitos menores que no amenazan la seguridad pública se deben convertir en infracciones que no impliquen jaula; se deben emitir citaciones en lugar de arresto por muchas ofensas de bajo nivel; y los programas de derivación basados ​​en tratamientos totalmente financiados deben ser respuestas predeterminadas en lugar de encarcelamiento. Uno de los ejemplos más notorios de la sobrecriminalización de las mujeres es el arresto dual obligatorio, que en efecto criminaliza a las víctimas de la violencia doméstica.
  3. Los gobiernos federales, estatales y locales deben financiar completamente la defensa criminal de indigentes. La mayoría de los acusados ​​son demasiado pobres para pagar un abogado privado, sin embargo, los recortes presupuestarios en cada estado han dejado las oficinas de los defensores públicos sobrecargadas de trabajo y sin los recursos adecuados . Los defensores públicos desempeñan un papel clave para mantener a las personas fuera de la cárcel y la prisión, y su función debe financiarse de manera comparable a la persecución. La defensa pública es particularmente importante para las mujeres que tienen recursos financieros limitados para pagar abogados privados.
  4. Los estados deberían cambiar las políticas que criminalizan la pobreza o que crean incentivos financieros para sentencias innecesariamente punitivas.Los Estados deben alentar a los jueces a utilizar sanciones no monetarias, en lugar de multas y tarifas, y asegurarse de que los jueces lleven a cabo audiencias sobre la capacidad de pago antes de evaluar las tarifas. Los estados y los gobiernos locales deberían dejar de encarcelar a las personas por no pagar multas y tarifas que no pueden pagar y ampliar los sistemas de exención, planes de pago y opciones de servicio comunitario de forma que sean conscientes de las obligaciones de cuidado de una persona, que recaen desproporcionadamente en las mujeres. Las tarifas de habitación y comida y los sistemas de libertad condicional con fines de lucro deberían eliminarse para eliminar los incentivos financieros obvios para prolongar el control correccional. Finalmente, y de manera crucial, los estados deberían eliminar la fianza del dinero, lo que conduce injustamente a una mayor detención y peores resultados para los acusados ​​pobres.

Para reducir la probabilidad y la duración del encarcelamiento para aquellas personas condenadas que representan poco riesgo para la seguridad pública:

  1. Los estados deben reformar las políticas de sentencia para restaurar la discreción judicial, evitar el exceso de sentencias y alentar la liberación anticipada de las personas de bajo riesgo. Deben derogarse las oraciones mínimas obligatorias y las «tres huelgas» o las leyes habituales del delincuente, de modo que las oraciones se puedan elaborar cuidadosamente para que coincidan con las circunstancias de cada persona, su delito y cualquier víctima. Hasta que se puedan derogar las leyes mínimas obligatorias, se pueden promulgar leyes de «válvulas de seguridad» para permitir que los jueces se desvíen de los mínimos obligatorios bajo ciertas condiciones.
  2. Los gobiernos estatales y locales deben limitar la frecuencia, las condiciones y la duración de la supervisión comunitaria para evitar una ampliación innecesaria de la red de control correccional. Si bien la supervisión previa al juicio, de libertad condicional y de libertad condicional permite a las personas permanecer en su comunidad, las condiciones de supervisión pueden ser contraproducentes cuando son especialmente numerosas, costosas o difíciles de equilibrar con las obligaciones familiares o laborales. De esta manera, las oraciones a la supervisión de la comunidad realmente pueden hacer que la gente falle y llevar a más encarcelamiento. Las oraciones a la supervisión de la comunidad solo deben usarse como una respuesta proporcionada, no como una solución general.
  3. Los Estados deberían alentar una liberación más temprana de la prisión mediante la ampliación del uso de incentivos para recompensar el cumplimiento y la detención de personas que probablemente no volverán a delinquir. Las leyes de «Verdad en la Sentencia» deben derogarse para que el personal correccional pueda aprovechar al máximo los créditos de buen tiempo y la libertad condicional como herramientas de gestión, y las personas encarceladas que probablemente no volverán a delinquir pueden ser liberadas antes.Los estados deberían adoptar políticas presuntas de libertad condicional que harían que las personas sean elegibles para la libertad condicional tan pronto cumplan su sentencia mínima, y ​​ampliar la libertad condicional para las personas mayores y gravemente enfermas que es poco probable que reincidan.

Para reducir la reincidencia y apoyar a las mujeres condenadas en la comunidad:

  1. Los gobiernos estatales y locales deberían implementar y financiar estrategias con perspectiva de género para apoyar la reinserción de las mujeres. Las mujeres que regresan a sus hogares después de la prisión tienen una mayor necesidad de vivienda, empleo y servicios de apoyo financiero que los hombres,y tienen necesidades particulares relacionadas con el trauma y el uso de sustancias, la salud física y el estrés y las responsabilidades de los padres. Los servicios integrales que comienzan con la planificación previa al lanzamiento y se conectan con la administración de casos posteriores a la publicación y los servicios en la comunidad pueden ayudar a estabilizar a las mujeres y las familias y romper el ciclo de participación en la justicia penal.
  2. Los estados deben eliminar las consecuencias colaterales de las condenas penales que presentan barreras para una reinserción exitosa. Las leyes que excluyen automáticamente a las personas con condenas penales de los beneficios públicos, la vivienda, las licencias de conducir, la participación cívica y las oportunidades educativas y de empleo son contraproducentes; hacen que sea más difícil para las personas de escasos recursos económicos tener éxito y evitar una mayor participación de la justicia penal. Del mismo modo, penalizar la falta de pago de las deudas de la justicia penal (u obligaciones financieras legales) con el encarcelamiento o con períodos de prueba más prolongados contribuye al crecimiento de la prisión. Las mujeres involucradas en la justicia penal se encuentran entre los miembros más pobres de la sociedad, por lo que estas barreras adicionales afectan particularmente a las mujeres. Los legisladores deben derogar las leyes que crean barreras legales y financieras para el éxito, y apoyar las iniciativas que mejoran las oportunidades para las personas con convicciones.

Wendy Sawyer

Internacional Mujeres presas

Publicada 27 diciembre, 2017 por

Carta De Soraya Durei Lafuente Desde La Cárcel de Mansilla de Las Mulas

Las compas de un grupo de apoyo a prersxs, que están en contacto con Soraya, nos envían por mail la siguiente carta:
Hola chicos como están espero que estén bien. Yo aquí en todo lo que cabe bien en menos de un mes que llevo aquí llevo 6 crisis fuertes de mi alergia. Siento cada vez más que ya no puedo más por eso también les escribo para ver si me pueden ayudar paso por junta el día 28 no se qué podría pasar pero siento que cada día estoy más mal no tengo ya fuerza para nada aquí me tratan bien se preocupan por que esté bien veo a mi familia pero esto de la alergia cada día que pasa está peor por favor ayúdenme. Díganle a XXX que me ayude por favor yo creo que yo estoy pagando los errores con creces lo único que quiero es una sola oportunidad tengo miedo de morirme en cualquier momento con tanta medicación por favor díganles a las chicas que fueron a verme a Ponent que intenten ayudarme les he escrito y no me han respondido a ustedes le voy enviando con esta carta desde que estoy aquí ya son 3 veces espero que las hayan recibido los quiero mucho y gracias por estar siempre ahí para mí. Gracias mil gracias los quiero.
 Para escribir a la compañera:
Soraya Durei Lafuente
Centro Penitenciario de León
Paraje Villahierro
24210 Mansilla de las Mulas (León)

Mujeres presas

Publicada 18 diciembre, 2017 por

El 21 De Diciembre, Concentración En Barcelona Y Convocatoria General En Solidaridad Con Lisa

Solidaritat Rebel

El día 21 de diciembre hacemos un llamado a dejar fluir la imaginación y a expresar la solidaridad en sus múltiples formas. Mostraremos una vez más que nuestrxs compañerxs presxs no están solxs, que continúan presentes y así lo demostraremos en las calles.

Quieren elevar muros aún más altos no solo de hormigón y de acero, sino de soledad y aislamiento. Son estos muros que queremos derrumbar con amor, cariño y rabia por nuestra compañera Lisa. Por todo esto y para mostrar nuestra solidaridad con ella y con todxs nuestrxs compañerxs presxs, convocamos:

CONCENTRACION EN LA EMBAJADA ALEMANA
EL DIA 21 DE DICIEMBRE A LAS 8.30H
Dirección: Torre Mapfre, Calle de la Marina 16 (Barcelona)

El hecho de haber recibido una condena no significa que la persona presa esté “sólo” a merced de las instituciones penitenciarias. El aparato policial y judicial del Estado siguen investigando, observando, analizando y decidiendo sobre el destino de la condenada. Especialmente cuando la presa no se ha arrodillado pidiendo clemencia durante el juicio o no se ha auto-humillado en algún gesto de lo que el enemigo ve como “reconciliación”, son incontables las maneras en que la justicia sabe demostrar que las cuentas siguen abiertas. La negativa a colaborar con los órganos policiales se considera como prueba de culpabilidad y puede servir para mantener la investigación abierta hasta tiempo indefinido. El silencio y la dignidad frente a los verdugos y sus acusaciones se consideran encubrimiento del delito y pueden generar nuevos expedientes.

Además, el hecho de ser socializada como mujer y no reproducir los roles asignados, en este caso por ejemplo, tener una actitud rebelde o una posición no sumisa ante la institución, genera múltiples condenas que van más allá de una condena a nivel jurídico, ya que también intervienen las condenas morales o sociales, que vienen dadas por la estructura patriarcal y que marcan a la persona las circunstancias del encierro.

El hecho de seguir desde el encierro expresando las propias convicciones e ideas políticas y no negar quién es, lo consideran una falta de arrepentimiento y un argumento de que la pena de cárcel no es suficiente.

Y cuando el arsenal jurídico se agota en una condena “razonable”, es decir, suficientemente larga para complacer la acusación, pero la ética de la persona presa sigue intacta, la justicia no vacila en atacar los lazos familiares, sentimentales y de amistad con el mundo exterior.

Además del hormigón, los barrotes, las luces artificiales y cámaras de vigilancia que más allá de truncar la vida la asfixian, se añaden montañas de papel que hay que cruzar para obtener el simple contacto humano con la gente cercana. Solicitudes, permisos, autorizaciones, prórrogas, que ponen a prueba la voluntad de no sentirse vencida.

El pasado 7 de junio, Lisa, nuestra compañera anarquista, fue condenada por el tribunal de Aachen (Alemania) a 7 años y medio de prisión por atracar un banco. Actualmente, estamos a la espera de conocer el resultado del escrito presentado por los abogados que, en caso de aceptarse, supondría la revisión de la sentencia y que el juicio se celebrara de nuevo. Por lo tanto, la compañera se encuentra todavía en régimen preventivo en la prisión de Köln. A principios de noviembre su madre murió, debido a una enfermedad que ha durado varios meses. En este tiempo, tanto la fiscalía como el juez le han negado la posibilidad de ir a visitarla al hospital, alegando “riesgo de fuga” y también el permiso para acudir a su entierro.

Más allá de la argumentación jurídica del enemigo, sus mecanismos funcionan de manera insidiosa. Como en tantos otros casos, donde la sed de venganza de la justicia no se ve calmada con una simple, por larga que sea, condena de prisión, el enemigo sigue atento a cada supuesta debilidad de la presa para someterla. Está claro que se trata de una medida puramente vengativa como respuesta a la postura firme y no colaboracionista de la compañera. Un castigo adicional pensado para agravar la ya dura condena de encierro, un intento más de doblegarla, esta vez apuntando hacia su vida privada y ámbito personal. Una lógica, nada nueva, de chantaje judicial con el objetivo de socavar su coherencia y sus convicciones políticas.

Quieren elevar muros aún más altos, no sólo de hormigón y de acero, sino de soledad e aislamiento. Son estos muros que queremos derrumbar, con amor, cariño, rabia y solidaridad por nuestra compañera Lisa.

Con odio al enemigo. No olvidamos. No perdonamos.

Algunas compañeras anarquistas

Actividad en la calle Mujeres presas

Publicada 6 noviembre, 2017 por

Carta De Soraya Durey Desde La Cárcel De Ponent (Lleida)

Lxs compas de Fuera del orden nos envían esta carta de Soraya, que sigue en la cárcel de Ponent (Lleida) sin que la trasladen a su tierra (León) para poder estar cerca de sus hijos.

Lo anterior lo escribíamos el lunes, 6 de noviembre y el martes, día 7, hemos de corregirnos, porque hemos recibido un correo de unxs compas de Lleida que nos cuentan que Soraya salió precisamente ese lunes de la cárcel de Ponent, al parecer, camino de la de León. Cuando llegue, quedará demostrado na vez más que merece la pena luchar. Cambiamos, pues, la dirección de Ponent por la de Mansilla de las Mulas, pero quizá sea mejor esperar la confirmación antes de escribirle allí.

Cárcel de Ponent, 7-X-2017

(…) lo único que puedo hacer es contar un poco mi trayecto por estos lugares.

Como ya saben un poco, yo lo estoy pasando muy mal, estoy pagando tres veces mi condena y digo esto porque estoy enferma fuera de mi casa y más sin poder ver a mis hijos. Yo ya no pido libertad ni nada, solo pido que me lleven al lado de mis hijos, para por lo menos poder verlos más seguido.

Estos sitios son muy duros conmigo, casi no se meten, porque saben que no me callo y saldré a contar todo. Yo no me medico, no consumo drogas ni nada, estoy lúcida. Lo cual aquí es una pena que mis compañeras, la mayoría por no decir casi todas, están medicadas.

Este sitio necesita muchas cosas, está muy mal en todo, yo miro esto y está muy mal, y lo que miro es que vienen personas a ver esto y se hacen los ciegos. Hay hasta cucarachas, los colchones son muy viejos, pero no es solo eso, el trato con alguna compañera es muy malo. Me cuentan tantas cosas que pienso si eso es verdad, esto no puede seguir así. Cuando salga de este lugar contaré todo (…) porque no quiero que tomen represalias a nadie por contar todo.

Para escribir a la compañera:

Soraya Durey Lafuente

Centro Penitenciario de Mansilla de las Mulas

Paraje Villahierro

24210 Mansilla de las Mulas (León)

 

 

Mujeres presas

Publicada 5 noviembre, 2017 por

«La Cárcel Como Paradigma Del Patriarcado. Abolir Los Encierros De Las Mujeres II». 10 De Noviembre, En Valencia

Actividad en la calle Mujeres presas

Publicada 11 octubre, 2017 por

Nota De La Acusación Particular Y Popular Y Sentencia De La Condena A Dos Carceleros De La Prisión De Brieva Por Abuso En El Ejercicio De La Función Pública

Reproducimos la siguiente nota, publicada en www.derechopenitenciario.com, de la acusación particular y popular en el procedimiento contra dos carceleros de la cárcel de Brieva acusados por dos presas de acoso y abusos sexuales. Nos parece interesante para ver cómo funcionan estas cosas, aunque no compartimos el optimismo de quienes lo publican al elogiar la «defensa de los derechos de las personas presas», efectuada supuestamente en este caso, pues nosotros vemos  aquí, más bien, cómo se ha construido la impunidad para los asquerosos carceleros violadores, que finalmente se han salido de rositas, con la evidente complicidad del sistema judicial y de la sociedad española, y la indefensión para dos presas migrantes que han sufrido humillaciones y abusos desde el principio hasta el fin de este asunto y se pretende que se den por satisfechas con una seudocondena para sus violadores y torturadores, pues tortura y violación con recochineo es lo que nos parece han cometido los repugnantes funcionarios con estas compañeras, abusando de su extrema vulnerabilidad, y tanto la sentencia como la conformidad previa con ella de las acusaciones nos parecen de una extrema indulgencia, que establece un precedente más de impunidad frente a los abusos de los carceleros.

El 30 de enero de 2014, C., una interna con destino en cocina en la prisión de Brieva fue abordada por un funcionario, M., que era …, quien le propuso mantener relaciones sexuales, hacer un trío junto con la pareja de aquella, E., comentándole que a ésta ya se la había echado un polvo, eso sí rapidito.

Cuando C. volvió a la celda pidió explicaciones a su pareja acerca de lo que le había comentado el funcionario y se enteró todo el módulo de lo sucedido, incluidos los funcionarios y la Dirección.

La Dirección del Centro solicitó a estas internas que formularan por escrito lo sucedido. Ambas refirieron que tenían una situación de acoso desde hacía tiempo y que temían perder sus destinos si lo denunciaban pero estaban hartas. Dicho relato se puso en conocimiento de la DGIP, lo que dio lugar a que acudieran a Brieva dos Inspectores y elaboraran una información reservada, e hicieran la propuesta de abrir un expediente disciplinario al funcionario, suspenderle provisionalmente de funciones y poner en conocimiento de la Fiscalía las actuaciones elaboradas.

Como consecuencia de esa investigación, resultaron con propuesta de apertura de expediente y puesta en conocimiento de la Fiscalía un total de cuatro funcionarios.

Esta denuncia dio lugar al Procedimiento Abreviado 341/14, que se siguió en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Ávila, practicadas diligencias la Magistrada dictó un Auto de sobreseimiento el 18 de diciembre de 2015 por entender que existían versiones contradictorias y no estaban acreditados los hechos objeto de denuncia.

La acusación particular y popular ejercida por la Asociación Clara Campoamor, recurrió el Auto de archivo y la Audiencia Provincial de Ávila revocó en parte, ordenando se siguieran las diligencias contra dos de los funcionarios M. y N. contra los que el Juzgado dictó Auto de Transformación por abusos sexuales.

El Mº Fiscal calificó los hechos de delito continuado del art. 443.2 y la acusación particular y popular como constitutivo del art. 443.2 y 181.2.

En septiembre de 2017 se señaló la vista y resultó una sentencia de conformidad para M. un año de prisión y seis de inhabilitación, como autor de un delito continuado del art. 443.2 y para N. un año y medio de prisión y seis años de inhabilitación como autor de un delito continuado del art. 443.2, accesorias y costas.

Señalar que la instrucción fue laboriosa pues E., que tenía autorizado desde 2013 el traslado a su país, Brasil, tardó más de un año en conseguirlo, pues a instancia del abogado de un funcionario la Juez ordenó suspender el traslado, recurrido el Auto, se revocó y se hizo prueba preconstituída.

Las declaraciones de las presas denunciantes se grabaron y terminaron en el programa de Ana Rosa Quintana, lo que motivó que tuvieran temor a seguir denunciando pues se sintieron muy vulnerables, pidiendo el traslado a otro Centro Penitenciario.

El Auto de archivo fue para ellas poner en duda lo que referían, por lo que aunque ya no estén en España, eran extranjeras y han sido expulsadas, ha quedado acreditado que eran víctimas de acoso, que no mentían.

TEXTO DE LA SENTENCIA

Cárcel=Tortura Mujeres presas

Publicada 18 julio, 2017 por

TRANSgresión Entre Rejas: Factores De Vulnerabilidad En El Sistema Penitenciario De Barcelona

INTRODUCCIÓN

Claro. Porque tú primero no estás acostumbrada a este mundo. Primero te da miedo, no sabes cómo reaccionar, cómo hacer. Pero, ¿qué haces encerrándote en cuatro paredes? Te mata el pensamiento. (Itsasoa, entrevista personal, 17 de mayo de 2015)1

La cuestión penitenciaria en el Estado español se ha convertido en objeto de estudio de forma reciente, ya que comenzó a proliferar literatura científica sobre esta temática a partir de la década de los noventa (Ballesteros y Almeda, 2015). Dentro de este corto recorrido, escasea de forma notoria la mención hacia la cuestión transgénero en pri­sión; es por ello que se considera que el objeto de estudio de la presente investigación puede ser relevante, ya que trata de conocer las condiciones de vida de las mujeres transgénero ubicadas en prisiones de hombres, partiendo de la premisa de que analizar esta cuestión —así como el modelo de intervención que se lleva a cabo por parte de las instituciones penitenciarias— posibilita una reflexión sobre distintas líneas de acción dirigidas a reducir el grado de vulnerabilidad del colectivo. El tema a tratar tiene raíces en profundas cuestiones socioculturales y estructurales; de este modo se tratará de mantener siempre presente el marco de referencia macro-sociológico para llevar a cabo un análisis más exhaustivo

Para la realización de este artículo se utilizará preferentemente el término trans­género, surgido en los años ochenta, en oposición a la categoría médica de transexual (Missé, 2012). Este concepto se entiende como unificador de las identidades que se sa­len del marco de género establecido, siendo disidentes del binomio sexo-género (More-ll, 2010). En la actualidad, el significado de lo transgénero está influenciado por la pa- tologización de la ciencia, que la cataloga como un trastorno mental (Coll-Planas, 2010), siendo denominada en la actualidad como Disforia de Género. El binarismo sociocultural consecuente de las categorías sexo-género ha sido naturalizado e interpre­tado como algo biológico, de tal modo que cualquier disidencia es considerada una en­fermedad, patología, trastorno… En definitiva, una desviación de la norma explicada mediante teorías y conceptos médicos que llevan al estigma social de cualquier perso­na que se salga de los atributos asignados (Nieto, 1998). Así las personas transgénero sufren altos índices de exclusión social por el rígido sistema normativo de sexo-género que niega el reconocimiento hacia opciones disidentes (Camacho, 2011).

Esa exclusión social se convierte en un factor explicativo de la sobre-representa­ción de personas transgénero en prisión, ya que, pese a no ser un grupo social nume­roso en términos absolutos, tienden a estar sobre-representadas en el contexto carcela­rio en comparación con la proporción que representa este colectivo dentro de la pobla­ción total (Rosenberg y Oswin, 2014). Esto es debido a distintos factores socioeconómi­cos, pero todos ellos relacionados con la marginalidad y la exclusión (Wacquant, 2000), lo cual dificulta el acceso a ámbitos como el laboral, educativo y las relaciones sociales dentro de un marco normativo que, por lo general, penaliza en cierto modo este tipo de transgresiones.

Esta normatividad, en cuanto al binarismo sexo-género, se ve representada de igual modo en la prisión, espacio estructuralmente reproductor del género y sexuali­dad normativa, pese a la diversidad de prácticas e identidades existentes dentro del recinto penitenciario (Sánchez, 2014). Así se comprueba en la clasificación por sexo de los espacios penitenciarios, siendo las personas transgénero todo un reto que irrumpe cuestionando y desestabilizando los cimientos de la visión tradicional del sexo-género. En este sentido, en las últimas décadas se ha ido legislando en España y Cataluña a fa­vor del reconocimiento social de la identidad, o al menos de sus derechos civiles en distintos ámbitos, entre ellos la prisión; posibilitando la ubicación de las personas en cuanto a su identidad de género sentida.

No obstante, existen casos en los que se ubica a las mujeres transgénero en prisio­nes de “hombres”, basándose principalmente en criterios de genitalidad. Esta cuestión puede conllevar un alto grado de vulnerabilidad, tal y como constata el Comité de De­rechos Humanos de las Naciones Unidas, recopilando numerosos casos de vejaciones y violaciones de las mujeres transgénero en los centros penitenciarios de “hombres” (Ca­mino, 2013). En el caso de Estados Unidos, las mujeres trans en prisiones de hombres se encuentran en una clara posición de vulnerabilidad en cuanto a su salud y seguri­dad (Scott y Lines, 1999); registrando de media 5 veces más incidentes que el resto de la población carcelaria (Classification and housing of transgender inmates, 2014).

Ante esta situación de vulnerabilidad, entendida como riesgo de que una persona pueda ser herida, lesionada, o dañada (Busso, 2001), la institución penitenciaria lleva a cabo una intervención a modo de mecanismo de “protección” para reducir el grado de vulnerabilidad, ya que es el propio Estado el que genera las condiciones físicas de en­cierro, y por tanto se considera que es responsable de sus consecuencias (Scott y Lines, 1999). Por otro lado, pese a la definición de vulnerabilidad como “inseguridad perma­nente que paraliza, incapacita y desmotiva la posibilidad de pensar estrategias y actuar a futuro para lograr mejores niveles de bienestar” (Busso, 2001, p. 8), esta investigación parte de la premisa de la capacidad de acción de las personas; analizando la creación de estrategias resolutivas por parte de las mujeres transgénero presas.

En definitiva, problematizando esta cuestión, se pretende identificar los factores de vulnerabilidad de las personas transgénero, así como los mecanismos de “protec­ción”, tanto por parte del sistema penitenciario como por parte de las propias mujeres transgénero; ayudando esta información en la propuesta de distintas líneas de acción.

Por último agradecer sobremanera a la Associació Catalana per a la Integració d Homosexuals, Bisexuals i Transsexuals Inmigrants (ACATHI), por su implicación y co­laboración en la elaboración de esta investigación, y, por supuesto, reconocer la dispo­sición y valentía de las tres personas que han accedido a contar su vivencia en prisión, gracias a quienes ha sido posible este artículo.

ESPACIO PENITENCIARIO Y GÉNERO

El ámbito penitenciario de hombres es un espacio en el cual se desarrolla una perfor- matividad de hipermasculinidad. Esto es debido a la estructuración del sistema peni – tenciario como un centro punitivo de dominación donde las normas y prácticas peni­tenciarias están regidas por esquemas heterosexuales e hipermasculinos (Rosenberg y Oswin, 2014).

En consecuencia, la mayoría de la población carcelaria del Penal admira, pri­vilegia, justifica y festeja exacerbadamente los actos y comentarios violentos de lo que simboliza, culturalmente, ser un “hombre, bien varón” léase, “bien macho”, y minimaliza, invisibiliza y subestima una práctica de género femen­ina, más aún si se trata de una travesti varón. (Camacho, 2011, p. 106)

Este hecho refuerza la figura de los “machos alfa”, personas que pretenden posi- cionarse de forma notoria dentro de la escala de estatus mediante el sexismo y la violencia, dos características definitorias del sistema hipermasculino (Jenness y Fenster- maker, 2014). Así la masculinidad hegemónica se convierte en el marco de referencia de la vida social en prisión, donde el estatus social se mide en función de la masculini­dad mostrada (Pemberton, 2013). Esta hipermasculinidad supone adquirir actitudes hostiles hacia las opciones homosexual y transgénero (Rosenberg y Oswin, 2014). Esto es debido a que, desde esta visión, todo aquello que no esté clasificado como masculino y heteronormativo es susceptible de ser dominado para demostrar y reafirmar la hege­monía masculina a la que pertenecen, por el mero hecho de tener unos genitales que le clasifican como hombre y masculino de forma sociocultural (Butler, 2002/2005).

Interpretando la feminidad como una debilidad, las personas con expresión de gé­nero femenina se pueden encontrar en una situación de vulnerabilidad dentro de la cárcel. Por otro lado, dentro de este esquema hipermasculino, se tiende a negar el reco­nocimiento hacia las mujeres transgénero, a quienes su entorno les hace sentir enfer­mas, diferentes e hipersexualizadas (Rosenberg y Oswin, 2014). Así, su lucha reside en resistir dentro de este contexto hostil y preservar su identidad femenina. Su mera pre­sencia en la prisión supone una transgresión de los códigos de sexo-género normati­vos. (Rosenberg y Oswin, 2014). El hecho de que un hombre (sexo atribuido socialmen­te por la genitalidad) se quiera adecuar a los roles de género femeninos, e incluso cam­biar su anatomía para convertirse en una mujer, se interpreta por parte de los reclusos, inmersos en un ambiente hipermasculinizado, como bajar de estatus dentro de la jerar- quización social (Jenness y Fenstermaker, 2014).

No obstante, hay divergencias en cuanto a esta visión. Desde la perspectiva de al­gunas autoras se contempla la prisión como un espacio de construcción social de la desviación sexual normativa, lo cual refuerza las disidencias queer (Kunzel, 2008/2010). Así, los conceptos binomiales de sexo y género se de-construirían, ampliando la diver­sidad de identidades y expresiones de sexo-género y orientación sexual, ya que estos conceptos se consideran susceptibles de ser performativos, moldeables y cambiantes a lo largo de la historia vital de cada persona (Preciado, 2002/2011).

En este sentido, se puede apreciar la aportación del ámbito penitenciario al imagi­nario colectivo como un espacio de flexibilidad, especialmente en cuanto al deseo se­xual y las prácticas entre personas del mismo sexo (Kunzel, 2008/2010). El estudio de estos fenómenos en prisión cuestionó la rigidez del género y la heteronormatividad, contemplándolas como una construcción social constituida en gran medida por el or­den social y sus instituciones (Córdoba, 2005/2007). Así se analizó la sexualidad y el género desde sus múltiples expresiones; es el caso de la distinción entre prácticas ho- moeróticas e identidad homosexual (Guasch, 1991).

Así, en el imaginario colectivo, el ámbito penitenciario se concibe como lugar de la desviación del sexo, sexualidad y género. Esta diversidad en torno a la sexualidad generó grietas en la concepción de heteronormatividad y género como conceptos e identidades inmutables y estables en el tiempo (Kunzel, 2008/2010). No por ello signifi­ca que la institución penitenciaria sea más laxa en cuanto a la normatividad; al contra­rio, es una de las más hipermasculinizadas y heteropatriarcales (Vitulli, 2013). No obs­tante, las características de este contexto propicia prácticas e identidades contradicto­rias desde la visión normativa (Kunzel, 2008/2010).

MARCO LEGISLATIVO: INSTITUCIONES PENITENCIARIAS  TRANSEXUALIDAD

La clasificación carcelaria en el Estado español en cuanto al sexo hombre-mujer se ha basado históricamente en cuestiones de genitalidad, no obstante, en los últimos años, se contempla la posibilidad de separación por cuestiones de género en vez de por cues­tiones de sexo. Esto supone una apertura en cuanto a los derechos civiles de las perso­nas transgénero, otorgando un reconocimiento social hacia las diversas expresiones y/o identidades de género. No obstante, no existe una ley que regule de forma directa y explícita la temática transgénero en prisión, pero sí leyes e instrucciones penitencia­rias que de forma transversal tratan esta cuestión.

Es el caso de la vigente Ley 3/2007 de 15 de marzo, más conocida como Ley de Identidad de Género, pese a la incorrección de ser considerada como tal, debido a que simplemente se definen los requisitos que deben cumplir las personas transexuales para cambiar nombre y sexo en el registro civil, negando la autodeterminación del gé­nero sentido y pasando por un proceso patologizante que no contempla otros derechos de protección o asistencia identitarios, como en el caso de la ley de identidad de géne­ro de Irlanda, Dinamarca, Argentina o Malta. Así, para poder solicitar el cambio de sexo/nombre en el registro civil, ha de presentarse un diagnóstico médico o psicológi­co clínico de disforia de género en el que figure la disonancia entre el sexo-género asignado socialmente y la identidad de género sentida, así como su persistencia en el tiempo. Por otro lado, también debe darse una ausencia de diagnóstico de trastornos de personalidad, y la existencia de al menos dos años de tratamiento médico para la transición física del sexo de origen al sexo sentido, sin ser necesaria una cirugía de rea­signación de sexo.

Aquellas personas transgénero que cumplan con los anteriormente citados requi­sitos pueden solicitar el cambio de nombre y sexo en el registro civil, reconociéndose por lo tanto en la documentación oficial como ciudadano/a del sexo/género sentido. Así, las personas transexuales privadas de libertad por el Estado, son ubicadas en pri­siones acordes con la identificación oficial del registro civil.

En este sentido, se reconoce de forma legal una identidad de género opuesta a la asignada por el sexo (genitalidad). No obstante, pese a este avance en el reconocimien­to de los derechos de las personas transgénero, aún coexiste un sistema normativo que cuestiona y estigmatiza la identidad de género trans (Missé, 2012). Con esta ley, la am­bigüedad de las personas transgénero desde el prisma de la lógica del binomio norma­tivo se resuelve re-ubicándolas de nuevo en uno de los dos sexos añadiendo la variable del género sentido, no sin antes patologizar esta transgresión desde los criterios cientí­fico-médicos requeridos para el cambio de sexo/nombre en el registro civil.

Desde este marco legal, se han podido constatar tres casos diferenciados en las prisiones catalanas: la ubicación de las mujeres trans con genitales masculinos y sin cambio de sexo en el registro civil en cárceles de hombres; mujeres trans con opera­ción de reasignación de sexo en cárceles de mujeres, y mujeres trans con genitales masculinos en cárceles de mujeres debido a su cambio de sexo en el registro civil. Así, se identifican dos criterios básicos en la clasificación penitenciaria por sexo-género; la genitalidad y la identificación de sexo en el registro civil.

En cuanto al marco legal catalán, cabe remarcar la reciente Ley 11/2014 Llei per a Garantir els Drets de Lesbianes, Gais, Bisexuals, Transgéneres i Intersexuals i per a Eradicar l’Homofobia, la Bifobia i la Transfóbia, aprobada en la sesión 41 del Pleno del Parla­mento de Cataluña, a fecha de 2 de Octubre de 2014. En dicha ley se constata la defen­sa de los derechos civiles de las personas transgénero; concretamente en el artículo 18 se menciona el orden público y la privación de libertad. De este modo se trata de ase­gurar el derecho a recibir el tratamiento hormonal o médico correspondiente dentro de las prisiones, que las personas transgénero reciban un trato y tengan unas condicio­nes adecuadas a su identidad de género, así como la formación inicial y continuada del personal penitenciario en temas de diversidad de orientación sexual, identidad de gé­nero y la normativa civil, administrativa y penal protectora de las personas LGTBI. Esta ley supone el reconocimiento institucional de los derechos civiles de la comuni­dad LGTBI, tanto en el ámbito penitenciario como en otros en los que se pueden ver discriminadas las personas del colectivo.

Por otro lado, se aprobaron y divulgaron Instrucciones Penitenciarias desde el Es­tado español, como la Instrucción Penitenciaria 7/2006 con el asunto: Integración peni­tenciaria de personas transexuales; posibilitando el reconocimiento de identidad de gé­nero a aquellas personas trans que no han realizado el cambio de sexo y nombre en el registro civil, o que no puedan acceder al registro por ser de nacionalidad extranjera, y que, no obstante, no les supone un cambio de identidad jurídica dentro del ámbito pe­nitenciario ni en el registro civil. Los requisitos son la presentación de un informe médico que describa la situación fisiológica-sexual actual, así como los posibles procesos de transformación corporal; además se necesita un informe psicológico en el que se constate la disonancia de género y su estabilidad a lo largo de al menos doce meses, la ausencia de trastornos de personalidad y la evaluación de la existencia de disforia de género por identidad sexual.

Este cambio normativo posibilita el internamiento en los centros o módulos co­rrespondientes al género sentido, cacheos adecuados, el uso de instalaciones colectivas que asegure su derecho a la intimidad (como las duchas), acceso a servicios sanitarios de transexualización, y la no discriminación en el acceso a servicios, formación y tra­bajo penitenciario.

El 9 de Marzo del 2006. Instituciones Penitenciarias emite una circular para que las presas transexuales puedan ser ingresadas en el módulo de mujeres aunque estas no hayan sido sometidas a una cirugía de reasignación de geni­tales. (Antonelli et al., 2007, p. 13)

De igual modo, en el contexto catalán, está vigente la Circular Penitenciaria 3/2009, que marca el procedimiento para solicitar el reconocimiento de identidad de género que supone la ubicación de la persona en relación a su género sentido, estipu­lando que, mientras se resuelve la solicitud formulada, se implementarán de forma provisional peculiaridades de régimen de vida para asegurar sus derechos e integridad. Estas medidas suponen la posibilidad de ser ubicadas en celdas individuales o con otras personas transexuales, horarios de ducha para garantizar la intimidad, cacheos electrónicos, uso colectivo de instalaciones, compatibilizándolo con la protección de su derecho a la intimidad y la del resto de personas, uso del nombre propio (en actuacio – nes oficiales se usa el nombre que figura en el registro civil), acceso a servicios y pres­taciones en igualdad de condiciones, y derecho a atención médica en relación a cues­tiones de transexualidad, entre otras cuestiones.

Siendo las instrucciones y circulares penitenciarias normativas internas de las pri­siones, la toma de decisiones en esta materia recae sobre la Dirección del Centro Peni – tenciario, implementando una serie de medidas de “protección”, debido a la vulnerabi­lidad del colectivo de mujeres trans en prisiones de hombres. Este hecho se fundamen­ta en el artículo 75 del reglamento penitenciario, mediante el cual se posibilitan medi­das de protección personal en interés de la seguridad de la persona interna, creando contradicciones y formulando procedimientos y regímenes de vida poco estructurados (Freixa, 2012).

METODOLOGÍA

Introducción metodológica

Los objetivos de esta investigación se dividen en dos, por un lado, analizar los factores de vulnerabilidad de las mujeres trans en las prisiones de hombres en la provincia de Barcelona entre el año 2006 y 2015, y por otro lado; analizar la intervención peniten­ciaria hacia este colectivo, especialmente vulnerable en la prisión de hombres.

Se entiende que el acercamiento al conocimiento de este objeto de estudio supone un proceso previo de reflexión sobre la conveniencia de una determinada metodología y enfoque que se adapte a las características del fenómeno social a estudiar, a los obje­tivos perseguidos, así como a los recursos propios del proyecto. La ciencia, como con­junto de conocimientos adquiridos y comprobados mediante alguno de los métodos científicos de forma contrastada, comparada y fiable, nos ofrece múltiples y variadas técnicas útiles en el logro de conseguir un acercamiento lo más exhaustivo posible a un determinado fenómeno social (Ibáñez, García y Alvira, 1986/2000).

Así, teniendo en cuenta la naturaleza subjetiva y vivencial del objeto de estudio, se hará especial énfasis en la metodología cualitativa, que nos proporciona una visión más profunda de las dinámicas sociales, pudiendo concretar la vivencia, los contextos, la carga emotiva, psicológica y física de las mujeres trans privadas de libertad. Al con­templar la dimensión subjetiva de los procesos sociales se analiza el objeto de estudio como una totalidad, no como algo individual y aislado (Alonso, 1998).

En este sentido, el posicionamiento ético y político de esta investigación es el de plantear líneas de acción que reduzcan la vulnerabilidad de las mujeres trans en las prisiones de hombres. Un aspecto importante es no limitar el análisis a las circunstan­cias materiales, sino observar a las mujeres trans como sujetos activos en la produc­ción de información sobre su realidad, al igual que como agentes de transformación social, teniendo en cuenta las limitaciones de acción en prisión por las condiciones materiales de reclusión y aislamiento resultantes de la lógica disciplinaria de control y castigo.

Por otro lado, esta investigación aboga por la cuestión de que el conocimiento ge­nerado mediante la información recabada, así como su interpretación, debe concebirse como un conocimiento situado resultado de la subjetividad (Haraway, 1995). Por ello a lo largo de este trabajo se desprende el lugar desde el cual se está comprendiendo, observando y analizando; posibilitando una más completa comprensión de la interpreta­ción resultante.

Así, teniendo en cuenta que no hay una filiación o corriente concreta desde la que se plantee esta investigación, existe una influencia teórica y epistemológica que nutre distintas visiones y genera un posicionamiento en el proceso de creación investigado­ra, como por ejemplo la criminología crítica, el interaccionismo simbólico, el post-estructuralismo, la teoría queer, y la epistemología feminista.

La dimensión subjetiva, finalmente, se encuentra tanto en el investigador como en el vínculo con el otro, en el otro y en el arsenal de conocimientos y saberes (humanamente construidos) que cada quien porta. (Carrizo, 1999, p.7)

La entrevista en profundidad como técnica

Con el objetivo de obtener la mayor cantidad de información posible, se realizarán en­trevistas individuales en profundidad, orales y semi-estructuradas, para poder concebir el espacio penitenciario y las distintas experiencias de las mujeres transgénero. De to­dos modos, pese a existir un guión de entrevista, este es orientativo, la intención es que se pueda expresar abiertamente la vivencia y los factores subjetivos más destaca- bles de las cuestiones a investigar.

La entrevista en profundidad como técnica tiene el objetivo de introducirse en el conocimiento de un fenómeno social (Olaz, 2008), en este caso, los factores de vulnera­bilidad de las mujeres trans y su gestión en el ámbito penitenciario de hombres. Para que la información resultante de este proceso comunicativo sea válida y fiable, se ha tenido en cuenta la influencia del contexto, los roles y los juicios de valor (Olaz, 2008).

Tipología de personas entrevistadas

En este sentido, la investigación se ha realizado recabando información de tres muje­res trans que están o han estado privadas de libertad en alguno de los Centros Peniten­ciarios de “hombres” de la Provincia de Barcelona. En este sentido, se ha seleccionado a personas diversas para obtener una visión más amplia sobre la vivencia de la transe- xualidad en el contexto penitenciario.

Se ha contactado así con dos personas que actualmente están fuera de prisión, pero que han estado privadas de libertad a partir del año 2006, esto es debido al marco de referencia construido en esta investigación en cuanto a la legislación vigente, en este caso la Instrucción Penitenciaria 7/2006 descrita con anterioridad, que supone un cambio de paradigma en la temática. En total se realizaron a las entrevistadas dos en­trevistas en profundidad, de unas dos horas de duración cada una.

La otra persona entrevistada está actualmente privada de libertad, por lo que la entrevista se ha llevado a cabo en un espacio particular: un locutorio penitenciario que proporciona condiciones de realización complejas, dificultando una comunicación flui­da. Por ello se realizaron seis entrevistas de treinta minutos cada una. Además, para complementar estas entrevistas, se llevó a cabo un intercambio de información me­diante cartas; recibiendo en total ocho cartas de la persona privada de libertad con re­levante información para el estudio.

En cuanto a las características de las mujeres, las tres tienen genitales considera­dos masculinos, dos de ellas se hormonan en prisión, mientras que una de ellas lo hizo en el pasado sin continuar con el tratamiento. Lo que les diferencia es su vivencia, su forma de enfrentarse a los problemas surgidos en el ámbito penitenciario y en las con­secuentes estrategias. Su diversidad, además, también viene dada por su procedencia territorial, etnia y motivos por los que se les privó de libertad.

Para plasmar los resultados se utilizarán seudónimos para asegurar el anonimato de las personas entrevistadas: Itsasoa, Eguzki y Haizea.

INTERVENCIÓN PENITENCIARIA: MECANISMOS DE PROTECCIÓN Y LÓGICA DISCIPLINARIA

Se ha constatado en numerosos casos que las mujeres trans en las prisiones de hom­bres están en riesgo de sufrir violaciones, acoso sexual y transfobia (Classification and housing of transgender inmates, 2014), así como distintos organismos como el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, ha registrado numerosos casos denun­ciados (Camino, 2013). Es por ello que desde las instituciones penitenciarias se imple- mentan una serie de medidas de intervención con el objetivo de reducir el grado de vulnerabilidad de este colectivo, ya que las personas privadas de libertad están bajo la tutela y responsabilidad del Estado (Scott y Lines, 1999).

Así, se han comprobado distintas medidas en la práctica; por ejemplo, la restric­ción en el uso de espacios comunes como las duchas y lugares en los que existe un contacto directo y una exposición corporal al resto de personas presas, siendo conside­rados estos como espacios de alto riesgo para las mujeres trans, es por ello que se apli­can medidas restrictivas, pero de igual modo son medidas que toma cada centro peni­tenciario, sin existir un protocolo concreto para estos casos.

Por otro lado, las instituciones tratan de limitar y minimizar el acceso a puestos de trabajo o interactuar con personas de otros módulos, con el objetivo de reducir el riesgo de sufrir algún tipo de daño que atente contra su persona, y por tanto el grado de vulnerabilidad en el contexto penitenciario es menor.

Yo quería trabajar, me gustaría en algún taller para salir del módulo, para ha­cer otras cosas. Porque además claro, lo que pagaban en esos trabajos era más de lo que yo ganaba en mi módulo. Pero no me dejaban, yo creo que por mi transexualidad, para que no me… no me hicieran algo los otros presos. (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

No obstante, el mecanismo de protección más efectivo resulta ser la ubicación. Esto supone alojar a las mujeres trans en módulos considerados más seguros, o menos conflictivos, como los Módulos de Respeto (Ballesteros y Almeda, 2015), entre otros. Esto se constata en las entrevistas realizadas, ya que todas ellas aseguran que fueron ubicadas inicialmente en módulos considerados como más seguros frente al alto riesgo de vulneración de sus derechos en otros módulos, en los que impera el modelo hiper- masculino relacionado con el sexismo y la violencia (Jenness y Fenstermaker, 2014).

Porque la (número de módulo) es quizás lo mejor que hay, porque todos traba­jan allí, lo mejor, lo más educado. (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

Por otro lado, a parte del módulo en el que son ubicadas, de igual modo se propor­ciona un espacio en celdas individuales, a no ser que por mal comportamiento se de­niegue o que por voluntad quieran convivir con alguna persona, realizando la gestión oportuna dirigida a la institución penitenciaria. De igual modo se tiende a ubicarles con otras mujeres trans, basándose en estereotipos de posibles sentimientos de perte­nencia grupal (Rosenberg y Oswin, 2014).

Yo estaba en el módulo tal y entonces somos personas, y entonces uno se… no sé cómo te digo…Tenía su pareja en la celda. (Eguzki, entrevista personal, 1 de mayo de 2015)

Era yo sola no más. […] Solamente estuvieron dos transexuales, que llegó una por una (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

En este sentido, la ubicación dentro del contexto penitenciario es un factor clave, ya que en cada módulo existe un contexto social y un tipo de control específico. Así, el contexto y la experiencia en prisión pueden suponer una gran diferencia (Classificaion and housing of transgender inmates, 2014). No obstante, no existe un protocolo marcado, es por ello que la valoración depende en gran medida de la subjetividad de las autoridades del centro penitenciario.

Esta subjetividad interactúa con un factor importante del funcionamiento peni­tenciario: la lógica de recompensa-castigo. Esta forma de condicionamiento conductual puede suponer el mayor mecanismo de “protección” o de castigo por parte de las insti­tuciones penitenciarias. El objetivo de la prisión es el control social y una disciplina que adapte al sistema normativo hegemónico; así, una herramienta utilizada es la sen­sación de vigilancia permanente, la cual supone un potente mecanismo de control so­cial (Foucault, 1978/1984).

A una la observan mucho, el comportamiento y todo. (Eguzki, entrevista per­sonal, 3 de mayo de 2015)

Siempre a la espera de que haga algo para tirarse encima. (Haizea, comunica­ción personal, 15 de febrero de 2015)

Así, se vigila a las personas privadas de libertad con el fin de articular este método de control. Esto supone para las mujeres trans, conscientes de su vulnerabilidad dentro de prisión, una situación de control de elevada intensidad. Es decir, el mecanismo de protección llevado a cabo por la prisión supone acatar las normas y llevar a cabo un comportamiento ejemplar, con el fin de no perder esa protección inicial.

Bueno, rudo en el sistema dependiendo de tu comportamiento, ¿sabes? (Egu­zki, entrevista personal, 3 de mayo de 2015)

Mira, si tú estás en el módulo en el que estaba yo tú sabías que cualquier problema te sacaba y perdías todo. Perdías un buen módulo, perdías un trabajo, te castigaban dos o tres meses y no poco. (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

La lógica conductista penitenciaria implementa mecanismos disciplinarios con el objetivo, no sólo de castigar, sino de modificar las acciones del sujeto, y al propio suje­to mediante medidas disciplinarias que posibiliten nuevas conductas en consecuencia con el sistema normativo (Foucault, 1978/1984). La conducta se convierte así en un fac­tor muy relevante en cuanto al grado de riesgo y a la intensidad de las medidas de “protección”. En el caso que nos atañe, tenemos por un lado a Itsasoa y Eguzki, que en el contexto de vulnerabilidad en el que se encontraban decidieron desarrollar una con­ducta de adaptación a las normas penitenciarias para obtener cierta protección y re­compensas.

Y veían que, por ejemplo. ¿Puedes limpiar mi oficina? Claro, sin problema.

¿Me puedes traer un “cafecito”? Sí, no hay ningún problema. (Itsasoa, entre­vista personal, 4 de junio de 2015)

Entonces, como yo nunca les di motivos para esas cosas, por eso sería el trato que había conmigo. ¿Sabes? (Eguzki, entrevista personal, 10 de mayo de 2015)

Mientras que Haizea se distancia de esta lógica, escogiendo una conducta insumi – sa y rebelde ante el sistema de control establecido, motivo por el cual sus indicadores de seguridad empeoran notablemente debido al control conductual de la lógica de re – compensa-castigo. Así, se expone a una mayor vulnerabilidad habitando en un en­torno más violento en el que prima la hipermasculinidad (Rosenberg y Oswin, 2014).

El módulo en el que estoy ahora es horrible, la gente me trata mal, me insul­tan (Haizea, comunicación personal, 28 de febrero de 2015)

En el caso de Haizea, el posicionamiento ante una vulneración de los derechos o libertades, se puede generar un sentimiento de rebeldía contra el sistema de control que origina la privación de libertad. Es aquí donde la estrategia para mantener la inte­gridad personal se traduce en una serie de actitudes hostiles hacia la autoridad y hacia el contexto de privación de libertades. La explicación reside en cuestiones ético políti­cas, ya que se origina un conflicto entre valores y obligaciones (Ballestero, 2009).

Yo he decidido que con dos ovarios la condena a pulso y saliendo respirando libertad de verdad no hipócrita, no medias verdades. (Haizea, comunicación personal, 14 de mayo de 2015)

Así, se comprueban las contradicciones suscitadas al introducir medidas de “pro­tección” en un contexto disciplinario como la prisión. La aplicación de estas medidas, dependiendo del comportamiento de las mujeres transgénero, supone un doble control y sumisión a las normas establecidas, ya que de infringirlas se encontrarían en una grave situación de vulnerabilidad, viéndose expuestas a numerosos riesgos.

Por otro lado, pese a estos mecanismos de “protección”, se continúan dando casos de transfobia y acoso sexual. Esto es debido a que dicha protección se fundamenta en cuestiones de contención y limitación de la exposición de las mujeres transgénero en el entorno de las prisiones de hombres; en vez de focalizar en las raíces de la proble­mática; la transfobia; trabajo, no solo de las instituciones penitenciarias, sino de la so­ciedad en general.

FACTORES DE VULNERABILIDAD: MUJERES TRANS EN PRISIÓN DE HOMBRES

Se han analizado dos cuestiones clave de la vulnerabilidad en prisión; la cosificación corporal y la transfobia. Así, se analizan los riesgos a los que se pueden enfrentar las mujeres transgénero privadas de libertad en las prisiones de hombres. El motivo de que se expongan los factores de vulnerabilidad posteriormente a las medidas que toma la institución penitenciaria para tratar de reducir el grado de vulnerabilidad, es que di­chos factores de vulnerabilidad están condicionados por la propia intervención peni­tenciaria que crea el marco estructural, de este modo se considera que el planteamien­to se entiende y articula más adecuadamente.

Vulnerabilidad por cosificación corporal

Las mujeres transgénero, en los casos en los que adaptan sus cuerpos a su identidad de género dentro del patrón normativo, se constituyen como cuerpos feminizados en es­pacios carcelarios de hombres. En estos casos se han podido constatar casos de violen­cia, abusos, malos tratos y violaciones, descritas por las personas transexuales como algo cotidiano en el contexto carcelario masculino. Desde el Comité de Derechos Hu­manos de las Naciones Unidas se han recibido casos catalogados como torturas debido a las constantes violaciones sufridas por las persona transgénero dentro de los recintos carcelarios (Camino, 2013).

Son castigados a partir del abuso y mirados como mujer, como objeto de de­seo y placer, como se mira muchas veces a las mujeres como un cuerpo que debe ser tomado, conquistado y violado. (Camacho, 2011, p. 94)

Dentro de la prisión como ámbito masculinizado, las transexuales con performan­ce femenina tienden a ser deseadas de forma sexual. Así, perciben deseo erótico, gene­rándose una paradoja, ya que por un lado se crea un reconocimiento de su cuerpo como un cuerpo erótico para hombres masculinos, y por el otro se mantiene un estig­ma hacia la identidad transgénero (Torres, 2013). También se puede dar en el contexto carcelario una mayor facilidad para los presos de justificar socialmente la atracción ha­cia una persona transgénero, frenada o limitada en el exterior del entorno penitencia­rio por la presión social y el estigma.

¡Uy! Se les iban los ojos. Entonces. Es como. Tienen como una obsesión, con tanto tiempo sin mujer y sin nada. (Eguzki, entrevista personal, 3 de mayo de 2015)

Así, se puede generar un rechazo hacia la identidad de la mujer trans, pero una atracción sexual hacia la misma, generando una disonancia entre los preceptos socia­les normativos y el deseo sexual del individuo (Kunzel, 2008/2010).

Y son unos diablos, porque cuando están solos bien que le solicitan a uno los servicios. ¡Uy! Bastante. Y me invitaba uno, vente para mi celda, vente para mi celda, que hay una cama desocupada. (Eguzki, 3 de mayo de 2015)

Y ves como no quieren hablar contigo, miedo a qué dirán y luego una vez vi­viendo en el chavolo ya no le das asco, eres su puta. (Haizea, 13 de marzo de 2015)

Los cuerpos de las mujeres trans en prisiones de hombres se convierten en objeto de deseo, generando una extrema vulnerabilidad en un contexto de encierro (Cama- cho, 2011). Con respecto a sufrir violaciones, la intervención penitenciaria parece su­poner una clara diferencia, ya que tanto Itsasoa como Eguzki aseguran no haber sufri – do ningún tipo de vejación física, mientras que Haizea, que se posiciona de forma in­sumisa ante las normas y el funcionamiento de control social ejercido desde la prisión, ha sufrido diversos episodios de violaciones.

Me han violado durante 8 meses varias personas, me han abierto la cabeza […] porque cuando me han violado deseaba que acabaran pronto. (Haizea, entrevista personal, 13 de marzo de 2015)

Estos hechos sucedieron en un módulo considerado conflictivo. En este sentido, el factor determinante para ubicar a la persona privada de libertad ha sido el comporta­miento dentro de la lógica de recompensa-castigo, por encima del factor de protección hacia la vulnerabilidad. Por otro lado, en el caso de las mujeres trans que se adecuaban a las normas del Centro Penitenciario, sufrieron más habitualmente otro tipo de episo­dios de acoso sexual mediante prácticas como la intimidación o expresiones con con­notaciones sexuales.

Me guiñaban el ojo, me decían piropos cuando pasaba. (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

Y te dicen, y empezaban a tocarse, a excitarse, y como invitándome. (Eguzki, entrevista personal, 10 de mayo de 2015)

Así, se puede aseverar que la intervención del centro penitenciario supone un cambio significativo en las vidas de las personas presas en cuanto a su seguridad e in­tegridad, limitando la exposición y en consecuencia las probabilidades de sufrir acoso sexual y/o violaciones, con medidas como la ubicación, o la separación en las duchas colectivas. No obstante, no se logra erradicar el acoso y discriminación. Por otro lado, el hecho de que prevalezca el principio de recompensa-castigo frente al principio de protección ante la vulnerabilidad, atenta contra los derechos de las mujeres trans, ex­poniéndoles a elevados riesgos.

Vulnerabilidad por transfobia

En este sentido, el contexto penitenciario no está exento de la predisposición a mante­ner actitudes hostiles hacia todas aquellas personas que atenten contra el sistema nor­mativo de sexo-género. El ámbito penitenciario de hombres es un espacio en el que predomina la hegemonía masculina, acentuando los rasgos socioculturales de este gé­nero mediante performatividad. Es más, la propia institución penitenciaria de hombres está concebida desde una serie de patrones basados en la concepción hipermasculina y heterosexual, pudiendo generar actitudes de rechazo hacia opciones disidentes (Rosenberg y Oswin, 2014). Esto supone concebir a las mujeres trans como desviaciones so­ciales, perceptibles de ser estigmatizadas, generando un estigma, entendido como un proceso que devalúa y desacredita significativamente a un individuo ante los ojos de los demás (Goffman, 1963/2001).

Los otros presos no quieren vivir conmigo insultándome […] ¡Al maricón no lo metáis conmigo! (Haizea, comunicación personal, 22 de abril de 2015)

Siempre te falta de tu día, en exceso de que te miran, se codean. Pero a la fin tienes que vivir con esa realidad. (Itsasoa, entrevista personal, 17 de mayo de 2015)

Pues nadie o poca gente suele hablarme y de disimulo. (Haizea, comunica­ción personal, 24 de marzo)

En este sentido, se construye el espacio idóneo para definir el estatus desde la ló­gica del rol de masculinidad dominante, jerarquizando el poder y control entre las per­sonas privadas de libertad (Pemberton, 2013). Esto supone para las personas disidentes del binomio sexo-género y de orientación sexual normativa una exposición a ser domi­nadas.

Así, el sistema normativo cala de igual modo en el personal penitenciario. Es aquí donde se puede apreciar una carencia en la intervención que realizan las instituciones penitenciarias, ya que su propio personal tiene ideas preconcebidas o prejuicios hacia las personas transgénero. Al ser el prejuicio una actitud predeterminada con carga emocional (Myers, 1983/2005), se dan casos de transfobia por parte del personal peni­tenciario, añadiendo, a su vez, que en su imaginario afloran multitud de prejuicios y estereotipos hostiles hacia las personas privadas de libertad (Goffman, 1961/1988).

Usted no puede estar así porque está en una prisión de hombres. Usted no puede estar vestida así. (Itsasoa, entrevista personal, 17 de mayo de 2015)

En contraposición, en algunos casos se puede concebir el contexto penitenciario como un espacio de menor transfobia, ya que se sintió más aceptada su identidad sexual y de género que en el contexto social imperante en el exterior. Esto depende de diversos factores: uno de ellos es el contexto diferenciado de la prisión, donde una per­sona con performance femenina puede ser deseada y adquirir cierta posición de poder, así como la diversidad de contextos y entornos vitales previos con los que se puede comparar la vivencia personal de las mujeres transgénero en prisión.

Mira, mira que he tenido más tropiezos en la calle que en la cárcel en cuanto a mi identidad. ¿Sabes? Como son los. los niñatos. ¡Travolo! ¡Travolo! (Egu­zki, entrevista personal, 10 de mayo de 2015)

En este sentido, la intervención penitenciaria se limita a ubicar a las mujeres trans en módulos considerados como más seguros, menos conflictivos; no obstante, por el momento, no se desarrolla ningún tipo de proyecto o intervención relacionada con la sensibilización o educación social hacia la cuestión transgénero.

ESTRATEGIAS DE LAS MUJERES TRANS: DE LA VULNERABILIDAD AL EMPODERAMIENTO

Definir y concebir a priori al colectivo trans como vulnerable puede ser pernicioso, ya que por definición se interpreta que además de existir una amenaza externa, no es ca­paz de actuar como sujeto activo, es decir, de tener herramientas, habilidades o capaci­dades para poder paliar o contrarrestar dicha amenaza u opresión social. Es así como se percibe al individuo como incapaz de transformar su entorno, cuando en realidad los individuos están en una constante interacción, posibilitando crear nuevos significa­dos sociales y por tanto con capacidad de acción y transformación de su realidad (Gar­cía, 2003).

Y se regenerarme tengo esa capacidad de pensar y creer que siempre se pue­de mejorar y conseguir o acercarse a lo que una sueña en una vida plena. (Haizea, comunicación personal, 18 de mayo de 2015)

Desde esta perspectiva, las mujeres transgénero pueden ser agentes de cambio dentro de las prisiones, no obstante, las dinámicas sociales en esta institución total pueden generar relaciones de poder y dominación (Goffman, 1961/1988) que dificultan la autonomía individual y grupal. Así, tratar de mantener la integridad en prisión es una cuestión de estrategias fundamentadas en aspectos muy subjetivos, dependiendo del contexto y de las experiencias vitales que conforman la identidad. En este sentido, analizar la agencia de las mujeres trans, sirve para entender cómo se generan estrate­gias de supervivencia en un contexto de privación de libertad y vulnerabilidad multidi- mensional.

Porque si tú no te tiras adelante, nadie lo va a hacer por ti. Si tú te caes, nadie te va a levantar, te van a pisotear en el suelo. Tienes que hacerlo tú. (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

Tras la descripción del funcionamiento del sistema penitenciario, como las medi­das de intervención o la lógica de recompensa-castigo, se puede entender que una de las estrategias es asumir un papel de aceptación hacia las normas y criterios de buena conducta de la lógica penitenciaria, para así obtener la protección de la institución en función de los factores de vulnerabilidad, y otras recompensas que les proporciona este sistema.

Estrategias de sexualidad

Hay que tener en cuenta que lo sexual en el ámbito penitenciario es tabú, por lo tanto, se generan unas prácticas, pero no un discurso social aceptado hacia las personas transexuales (Torres, 2013).

Utilizar las características eróticas para mantener una relación con un hombre con cierto estatus supone una estrategia de supervivencia (Jenness y Fenstermaker, 2014. )Así, se puede buscar el rol de protección del hombre masculino en un intento de adquirir seguridad dentro de la prisión, no obstante, pese a la mejora de las condicio­nes de vida de las personas transexuales, se sigue reproduciendo un sistema hipermas- culino, heteronormativo y patriarcal en base a la desigualdad.

Todas las personas entrevistadas se han sentido deseadas sexualmente, gestionan­do el deseo erótico de distintos modos. La percepción y vivencia de esta cuestión por parte de las personas entrevistadas, tiene mucho que ver con sus experiencias vitales y su forma de vivir y concebir su sexualidad, así como el propio contexto penitenciario.

En este sentido, las transgénero pueden utilizar este deseo erótico hacia ellas y ad­quirir cierto estatus o poder de negociación. En el contexto penitenciario, en el que hay escasas posibilidades de mantener relaciones sexuales con mujeres, se estereotipa a las mujeres transgénero hipersexualizándolas, pudiendo adquirir de este modo cierto poder, compitiendo los reclusos en términos de estatus social para poder satisfacer sus deseos eróticos (Jenness y Fenstermaker, 2014).

¡Uy! Bastante. Y me invitaba uno, vente para mi celda, vente para mi celda, que hay una cama desocupada. (Eguzki, entrevista personal, 10 de mayo de 2015)

Por otro lado, otra estrategia relacionada con la sexualidad es la privación, la ne­gación de mantener relaciones sexuales con otras personas privadas de libertad. Este hecho hay que analizarlo desde dos cuestiones, la primera es su propia vivencia en cuanto a la sexualidad, como concibe su cuerpo y la interacción social en cuanto al deseo erótico; y la segunda, más interesante para profundizar en las estrategias origina­das en el espacio carcelario, tiene que ver con las dinámicas sociales en torno a la se­xualidad dentro de prisión. Así, se construyen límites y espacios simbólicos de confort y seguridad desargumentando y desacreditando la hipersexualización.

Pero yo siempre con la puerta abierta, para que no piensen que este está ha­ciendo algo, no. Siempre con la puerta abierta. (Itsasoa, entrevista personal,1 de junio de 2015)

En este sentido se construye una estrategia haciendo ver que no está disponible de forma sexual, esto supone unas bajas expectativas por parte de los hombres priva­dos de libertad, y de este modo se marca un límite, manteniendo un espacio de seguri­dad ante posibles agresiones sexuales. Este hecho también tiene que ver con las nor­mativas internas de la prisión, así como el sistema de recompensa-castigo.

Pero que me encuentre yo en abrazar a uno… Me pueden castigar a mí como a él. (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

Una de las prácticas analizadas es la ofrenda de regalos con claras intenciones de querer obtener sexo a cambio. En esta cuestión, uno de los posicionamientos es no aceptar nunca este tipo de intercambio. Así se contempla la utilización de la sexualidad como un arma de doble filo, ya que puede proporcionar beneficios, pero también des­ventajas, convirtiéndose en un factor de vulnerabilidad añadida si no se gestiona de una forma correcta. Así el intercambio de regalos por sexo supone posicionarse en una situación de dominación, ya que el poder es de la persona que mediante el regalo ge­nera la situación de práctica sexual.

Si dices que sí a sexo a cambio de regalos, siempre tendrás que dar sexo cada vez que alguien te regale algo. (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

Estrategias de género tradicionales

Dentro del contexto penitenciario en el que el modelo hegemónico es la hipermasculi- nidad, existe una tendencia a concebir lo femenino como debilidad (Rosenberg y Oswin, 2014). No obstante, pese a este contexto hostil, las mujeres trans generan sus estrategias, tratando de revertir los efectos negativos de esta relación de poder, posibi­litando revalorizar los roles de género tradicionales para obtener ciertas ventajas.

La interacción entre las mujeres trans y los hombres masculinos privados de liber­tad se basa en estereotipos y roles de género ciertamente normativos, adaptando el rol social de la mujer femenina por parte de las trans y de la masculinidad hegemónica por parte de los hombres. Y en este sentido, el contexto penitenciario proporciona un escenario de necesidades particulares por parte de los hombres privados de libertad.

Eran que se derrumbaban pero como una criatura, ¿no? Y eso te queda den­tro. (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

Está el mundo de allá fuera, y el mundo de adentro. Son dos cosas que no tie­nen que ver nada. Allá ves gente ansiada, hombres que se derrumban por problemas: que están presos, que les quitan a sus hijos, que se sientan a llorar (Itsasoa, entrevista personal, 4 de junio de 2015)

Así, se contempla una necesidad no atendida dentro de la prisión; el aspecto psi- co-emocional. Es por ello que, asumiendo el rol femenino tradicional, se puede posicionar en el papel de cuidadora. Adoptando este rol con los compañeros privados de li­bertad se logra un cierto estatus mediante el aporte de un aspecto emotivo que otros presos masculinos tendrían problemas en desarrollar debido a la hipermasculinización del espacio.

Me ponía a mirarlo y le decía, ¿qué te pasa cariño? Mírame. Pero siempre le sacaba una sonrisa que le hacía olvidar de algo […] Hacía de terapeuta, como una terapia y le saco una sonrisa y entonces (Eguzki, entrevista personal, 3 de mayo de 2015 )

Bueno, respeto. hay personas que se lo ganan porque son fuertes, porque tienen dinero. Bueno, yo creo que yo me lo gané por lo que ayudé, por cómo era. (Itsasoa, entrevista personal, 3 de mayo de 2015)

El cuidado al otro como rol de género femenino puede proporcionar una función importante dentro de la prisión, lo cual supone que el hombre en consecuencia pro­porcione a cambio protección física, y simbólica.

O sea, me defendieron, a decir… No se metan con mi reina porque a mí más de 20 años no me van a dar. O sea, yo te puedo hacer un daño a ti y más no me dan, pero con ella no te metas. Era siempre el esto (Itsasoa, entrevista personal, 3 de mayo de 2015)

Por otro lado, existen posicionamientos considerados normativamente como más próximos a la masculinidad. Así se construye una estrategia de confrontación ante las amenazas y posibles riesgos de la prisión.

Me llevan a pelear por mi inclinación trans en un módulo chungo, pero no voy a permitir más violaciones, ni abusos contra mí, voy a hacerme respetar y no voy a dejar pasar ninguna. (Haizea, comunicación personal, 24 de marzo de 2015)

En este sentido, desde el prisma hipermasculino, se concibe a las mujeres transgé­nero desde un posicionamiento inferior dentro de la jerarquía de poder y dominación (Jenness y Fenstermaker, 2014). Así, entrar en la dinámica de poder desde un posicio­namiento masculino en un contexto hipermasculino puede ser complejo y conllevar una mayor vulnerabilidad frente a otras personas presas, y de igual modo con la insti – tución penitenciaria, debido al régimen disciplinario impuesto.

CONCLUSIONES

No se cambia el presente, sino se construye el futuro. (De Souza Silva, 2008/2012, p. 13)

Para generar una mejora significativa en los derechos sociales de las mujeres transgé­nero se debe incidir en las raíces de las distintas problemáticas detectadas. Esta perspectiva nos lleva a un factor clave; el binomio sexo-género, que construye una cosmovisión en base a modelos hegemónicos que penalizan y excluyen las disidencias normativas identitarias. Por otro lado, la lógica del propio sistema penitenciario como herramienta de control (Foucault, 1978/1984), crea un espacio de reclusión para perso­nas excluidas socialmente (Wacquant, 1999/2000), con el objetivo principal de proteger a la sociedad de los miembros de la misma, considerados como un peligro en la exis­tencia de un determinado sistema (Goffman, 1961/1988). Así, la prisión castiga con la privación de libertad hechos que mayoritariamente son consecuencia de la exclusión propiciada por el sistema hegemónico.

Es por ello que ambas cuestiones son susceptibles de transformación para conse­guir resolver de raíz las distintas problemáticas analizadas. Siendo este nuestro hori­zonte analítico; el cual no debemos perder de vista, se pueden contemplar una serie de puntos de intervención más inmediatos en la cuestión que nos atañe: la vulnerabilidad de las mujeres transgénero en las prisiones de hombres y los mecanismos de interven­ción penitenciaria.

Así, en cuanto a la institución penitenciaria, cabe plantear la inexistencia de una legislación clara sobre las personas transgénero en prisión, siendo necesario revisar la separación por sexo, y las medidas a llevar a cabo para asegurar la integridad física y psicológica, así como los derechos humanos en los casos de especial vulnerabilidad. Es por ello que, pese a los patrones comunes en las medidas de protección para las mujeres transgénero en prisiones de hombres, éstas pueden variar, dependiendo de la perspectiva de la dirección del centro penitenciario.

También se ha comprobado que los mecanismos de intervención penitenciaria uti­lizados tienen en común la perspectiva de reducción de riesgos. Además, trabajar tan solo con el colectivo vulnerable de una forma asistencialista, en cierto modo “naturali­za” una cuestión de ámbito estructural y sociocultural. Es decir, del modelo de inter­vención se desprende la asunción de una vulnerabilidad irresoluble, dando a entender que las medidas deben ir en la dirección de reducir el riesgo mediante la limitación de espacios e interacciones potencialmente peligrosas. De este modo se invisibilizan las profundas raíces de la problemática, perpetuando sin cuestionar el sistema social que sustenta esos riesgos. Este posicionamiento vulnera los derechos de las mujeres trans­género y limita las posibilidades de transformación social de la problemática.

Por otro lado, la lógica penitenciaria de recompensa-castigo intercede en los me­canismos de “protección” de las mujeres transgénero, ya que a la hora de tomar medi­das prevalece el factor conductual por encima del derecho a la seguridad. En este sen­tido se analiza que la “protección” penitenciaria debe ser aplicada en todos los casos en los que la integridad física o psicológica de la persona corra peligro, indistintamente de su conducta. Así se resolvería el doble control ejercido hacia las mujeres transgéne­ro, ya que, de no acatar las normas establecidas, se pueden encontrar en situaciones de extrema vulnerabilidad al ser retirados los distintos mecanismos de intervención, diri­gidos a paliar riesgos que atenten contra los derechos sociales de las mujeres transgé­nero. De igual modo, esos mecanismos deben tener el objetivo de ser temporales, ya que con la modificación del régimen de vida de las mujeres transgénero privadas de li­bertad se pueden ver limitados sus derechos, produciéndose a su vez un castigo mayor al del resto de personas privadas de libertad (Freixa, 2012).

En resumen, a corto plazo se propone mantener el sistema de “protección”, inci­diendo en la relevancia de legislar adecuadamente la cuestión, asegurar el reconocimiento a la autoidentificación del género sentido y la ruptura con la dicotomía clasificatoria basada en la genitalidad, priorizar las medidas de protección frente al sistema de recompensa-castigo, formar a las personas privadas de libertad y al personal penitenciario en cuestiones de identidades y expresiones de género, y facilitar espacios de empoderamiento del colectivo transgénero. Mientras que, a largo plazo, para interve­nir sobre la problemática de forma radical, se debe cuestionar por un lado la lógica pe­nitenciaria y la prisión como espacio de control, creando a su vez unas estructuras so­ciales más equitativas, horizontales e inclusivas (Vitulli, 2013), y por otro lado, con­templar un proceso de de-construcción normativa del sistema binario sexo-género, proponiendo una sociedad en la que este binomio desaparezca, y, en su lugar, se reco­nozca la diversidad de identidades y expresiones de género posibles.

1 Los nombres utilizados en las citas son pseudónimos para asegurar el anonimato de las entrevistadas.

David Urra, Investigador independiente (lekilkuxlejal2@gmail.com)

Revista Athenea, julio 2017

Descargar en pdf

Mujeres presas

Publicada 14 julio, 2017 por

Soraya Durey Lafuente, De Nuevo En Huelga De Hambre Y Sed, Esta Vez En La Cárcel De Ponent (Lleida), Exigiendo Su Traslado A Su Tierra, Cerca De Sus Hijos, Y Respeto Por Su Dignidad Humana

Según la página web de CAMPA (Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Aragón), Soraya Durey Lafuente, que ya tuvo que declararse en huelga de hambre y sed a finales del pasado mayo para denunciar las condiciones inhumanas que tienen que sufrir las mujeres en la prisión de Puig de Basses en Figueres y exigir su traslado a una prisión más cercana a León, su tierra, donde viven sus cuatro hijos, ha tenido que retomar su postura reivindicativa, porque lleva mes y medio presa en la cárcel de Ponent (Lleida), de paso hacia León, según le habían dicho, aunque ha visto que había sido engañada. Además de que en esa prisión no están respetando las intolerancias alimenticias que sufre y, si quiere alimentarse, tiene que comer cosas que ponen en peligro su salud e incluso su vida, ya que tienen graves problemas de alergia, habiendo tenido que sufrir cinco veces la administración de adrenalina para paliar los efectos de haber tomado lo que le sienta mal. Así que ha decidido volver a ponerse en huelga de hambre y sed, tal como dejó bien claro que haría cuando estaba en Figueres, si la institución carcelaria no cumplía la promesa que le había hecho de trasladarla a su tierra. Se sigue preguntando por qué la tienen en prisiones catalanas, desarrraigada y sola, pues su familia no tiene posibilidades  para ir a comunicar con ella ni llevarle a sus hijos, cuando la causa que la tiene presa es de un juzgado de León, donde viven sus cuatro hijos, su familia y sus amistades, mientras en Cataluña no tiene a nadie y tampoco ninguna causa judicial. Reivindica que la trasladen a su tierra así como una alimentación adecuada a sus condiciones de salud y nos pide solidaridad. Como dicen las compañeras de CAMPA, hay que mostrar nuestro apoyo total a Soraya, exigiendo  «tanto al Centro Penitenciario de Ponent como a Instituciones Penitenciarias que cumplan con sus promesas, que sean escuchadas todas sus reivindicaciones y que respeten sus intolerancias alimenticias».

Para escribir a la compañera:

Soraya Durey Lafuente

Centre Penitenciari de Ponent

Carrer Victòria Kent, s/n

25071 Lleida

La misma dirección puede servir para dirigirse a la autoridad carcelera catalana exigiendo se atiendan las demandas de la compañera y también se puede llamar al teléfono 973 22 03 33.

Y aquí el directorio del Secretaría General de Instituciones Penitenciarias española, responsable de esta situación, aunque Soraya esté en Cataluña (?), para hacer lo mismo.

Mujeres presas Presxs en lucha

Publicada 3 junio, 2017 por

Una Presa Protesta Con Una Huelga De Hambre Y Sed Por Las Condiciones En La Cárcel De Figueres

Soraya Durey Lafuente, mujer presa en el Centro Penitenciario Puig de les Basses, en Figueres ha iniciado una huelga de hambre y líquidos debido a las condiciones inhumanas  a las que las presas están sometidas diariamente. Hoy es su sexto día (31/5).

Soraya y el resto de presas afirman que Puig de les Basses es con gran diferencia el peor centro penitenciario  por el que han pasado. Se encuentran sometidas a cacheos constantes, escasa por no decir nula programación de actividades socioeducativas, se sienten en una situación abandono total y soledad extrema.

En su caso particular, Soraya, no entiende por qué fue traslada a Figueras teniendo toda su familia en León, lleva tiempo sin recibir ningún tipo de visitas, y desde la cárcel nadie le escucha.

Por todo esto y mucho más ha decidido empezar esta huelga de hambre y líquidos. Quiere que todo esto salga a la luz y se le escuche, tiene claro que seguirá luchando hasta que esta situación se solucione. Afirma que no solo es por ella, sino por todas las mujeres que están en ese centro penitenciario.

Éste es el comunicado publicado por el Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Aragón (C.A.M.P.A.) denunciando la gravísima situación que ha llevado a Soraya a poner en riesgo su propia vida, declarándose en huelga de hambre y sed. Ayer mismo a última hora informó de que, por el momento, ha paralizado esta huelga que se ha extendido en nada menos que 6 días sin ingerir ningún tipo de alimento ni líquido. Es consciente de que puede causar daños irreparables en su salud, pero afirma que “ya la están matando” y que “es la única manera de visibilizarlo”. Soraya vivía en León con sus cuatro hijos y la causa ocurrió también allí, por lo que no comprende el porqué de su traslado a Cataluña, tan alejada de su familia y con la consiguiente tortura de no poder ser visitada nunca, ni siquiera a través de un cristal. Ante su petición de traslado a otra prisión más cerca de su familia, ella percibía que el personal penitenciario ni siquiera se lo planteaba, sintiéndose totalmente olvidada y aumentando así su desesperación. Soraya, durante los días que ha estado en huelga, también ha expresado su temor a morir y que todo el esfuerzo que está llevando a cabo no sirva para nada. Tanto ella como otras compañeras de la misma prisión, aseguran que es la peor de todas las cárceles en las que han estado, por ser extremadamente restrictiva y prohibitiva, y por tanta carencia de actividades, cursos, etc.

El motivo que ha llevado a Soraya a abandonar la huelga es la promesa por parte de un miembro directivo penitenciario de que, en un plazo de 15 días la trasladarán a una prisión más próxima a León, con vistas a que finalmente cumpla su condena en la prisión de Mansilla de las Mulas, situada a casi 30 km de esta localidad, la más cercana a su lugar de residencia. Si esta promesa no se llega a cumplir en el plazo que le han asegurado, Soraya ha dejado bien claro que retomará la huelga hasta que sea escuchada, a pesar de que su salud se vea tan gravemente afectada.

Es por esto que C.A.M.P.A. ha puesto en conocimiento del Centro Penitenciario Puig de les Basses que está al corriente de la situación de Soraya, mostrando su preocupación por su estado de salud y exigiendo que sus demandas se cumplan para terminar con esta situación. En su blog va a seguir actualizando información sobre Soraya y su lucha.

Más información: C.A.M.P.A

Mujeres presas

Publicada 15 febrero, 2017 por

#Esclavas En Prisión

Nos dicen constantemente que la cárcel reinserta. Sí, probablemente es así desde la perspectiva de quienes nos gobiernan, desde el Estado y las empresas capitalistas, ya que obliga a las presas a aceptar sueldos de miseria y trata de aprovecharse de la sumisión obligada que padecen las mujeres presas dentro del sistema carcelario.

La precariedad laboral, como todo en prisión, es un crudo reflejo de lo que sucede fuera, y las personas internas deben aceptar unas condiciones indignas no sólo por conseguir dinero para subsistir, sino por la necesidad mental de distraerse, de huir del tedio carcelario, de la imposibilidad de controlar su vida, por conseguir un vis a vis más al trimestre o por mejorar su expediente y poder conseguir antes la libertad. Dando a entender que trabajar es sinónimo de llevar un “buen camino” para su “reinserción” en la sociedad.

En la macrocárcel de Zuera una mujer trabajadora de uno de los talleres productivos, cuyo horario de trabajo es de lunes a viernes de 9:00 a 13:30 y de 15:00 a 19:30 (9 horas diarias), percibe la cantidad mensual de 121,53 euros (0.75€ la hora). Los sueldos están muy por debajo del mínimo y no se cotizan ni la mitad de horas trabajadas en prisión. Dentro de este irrisorio salario vienen ya prorrateadas las vacaciones, los descansos y las pagas extras. Eso sin mencionar los trabajos no remunerados (como limpieza o arreglos en el módulo), especialmente en los módulos de respeto, obligatorios en el caso de las mujeres presas en Zuera.

Dentro de Zuera existen dos talleres productivos, que se dividen en las siguientes actividades productivas: confección, lámparas, cableado y soldadura. Las mujeres sólo tienen acceso a las de confección y lámparas, mientras que los hombres pueden acceder a todas. Pese a que en ningún papel constan las empresas que están detrás de este negocio en los talleres productivos, se sabe a través de las trabajadoras que, entre otras, están El Corte Inglés y Zara Home. Además, quienes supervisan estos talleres son personas externas a la prisión, pertenecientes a las empresas para las que se trabaja. Por supuesto, son siempre hombres.

Por estos motivos se ha lanzado una campaña en contra de la explotación de las mujeres en la cárcel a través de la colaboración de estas empresas con instituciones penitenciarias, que se lucran de las condiciones de vulnerabilidad que conlleva el encierro y de la opacidad que rodea el sistema carcelario.

No colabores con la explotación de las mujeres presas.

¡COMPARTIR y DIFUNDIR!

Actividad en la calle Explotación en prisión Mujeres presas