Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas

Mientras que, como cada año, en el mes de agosto todo parece ir a ralentí, en prisión no hay vacaciones y no las habrá jamás. La semana del 19 de agosto, los presos lo han hecho saber. ¡5 motines en 4 días en 3 cárceles y un CIE (centro de internamiento de extranjeros).

Lunes (19 de agosto) en Blois (departamento de Loir y Cher), 60 presos consiguieron saquear todo un módulo de la cárcel. Pudieron forzar las cerraduras para que saliera la gente de las celdas y consiguieron alcanzar el sector administrativo (de menor seguridad) antes de que los ERIS (Equipos regionales de intervención y seguridad, unidad de la policía militarizada creada en 2003 tras una serie de motines en prisiones francesas) les detuvieran. El mismo día, hubo de 35 a 40 traslados, pero la cárcel ya estaría tan destrozada que un sindicato de carceleros pide el traslado del conjunto de presos por “razones de seguridad” (la de los carceleros…)

Sin categoría

La Sección octava de la Sala del contencioso administrativo del TSJ de Madrid acaba de dictar sentencia en Procedimiento Ordinario 604/2012 que supone un muy interesante acercamiento jurídico al instrumento de la dispersión penitenciaria anómalo en las instancias judiciales, y un paso adelante importante contra esta nefasta práctica.

El recurso fue interpuesto contra las resoluciones del Centro Directivo de la Institución Penitenciaria española que acordaron denegar la solicitud formulada en noviembre de 2011 por T.V.F., preso preventivo gallego, en que este interesaba su transferencia a un penal próximo del domicilio familiar y entorno social.

El fallo declara el derecho del interno a cumplir pena (sic) en una cárcel de estas características, estimando el recurso interpuesto por los letrados del despacho Avogacia.

Política criminal

Desde hace unos meses las comunicaciones familiares, aquellas que permiten al condenado pasar un tiempo con sus familias, padres, hermanos, hijos, sin que por medio esté un cristal blindado y el frío contacto de un teléfono, se les han limitado. Ahora solo se concede una cada tres meses.

Sabemos que el lector al que nos dirigimos, en muchos casos, va a pensar que esto no es un problema y que quien está en prisión no tiene derechos. Vamos a intentar hacer un esfuerzo para explicar la causa de nuestra indignación y tratar de encontrar un resquicio de empatía en quien nos lee.

Macrocárceles

Proclamamos desde nuestra insana locura, rebelde y contagiosa, que no nos preocupan los códigos penales y sus reformas porque no creemos ni en vuestras leyes, ni en vuestras enfermedades.

Desde que nacimos hemos vivido turbadas y sometidas al imperio de la ley, al de la familia, al de la religión, al de la medicina, al de la escuela, a la del trabajo, al del marido, al del padre, al del estado…, desobedeciendo a todas, y por ello nos habéis etiquetado con vuestro despreciable surtido de enfermedades incurables y crónicas.

Nos condenasteis de por vida incluso antes de nacer, y vamos a seguir defecando sobre vuestras verdades científicas, políticas, económicas, sociales y religiosas, porque la obediencia y la sumisión son las únicas enfermedades verdaderas.

Venimos de una larga travesía atormentada en la que se nos arrancó de nuestro entorno natural para incorporarnos al sistema de un mundo, al que no nos queremos adaptar. Seremos siempre incómodas, inestables, críticas, molestas, inadaptadas, emotivas, apasionadas, inquietas, resistentes, distraídas, amantes, hiperactivas, desbordadas… y guerreras, porque no vamos a renunciar a brotar con nuestra locura frente a los chantajes y conflictos emocionales con los que nos queréis domesticar y a la permanente confrontación entre iguales.

Estamos enfermas de una bilis oscura de rabia que se agita como tormenta contra todos aquellos que se sienten seguros y a salvo en este mundo tan incierto que, día a día, nos va destruyendo. Contamináis con azufre y uranio el aire que respiramos. Las aguas de los ríos son cada vez más tóxicas por vuestros vertidos de escorias de metales pesados. Vuestras emisiones de dióxidos, metanos y gases contaminantes fluorados, están asfixiando y quemando la naturaleza y poniendo en riesgo la supervivencia de todos los animales, humanos o no humanos, y los seres vegetales. Habéis recubierto el planeta de una gruesa piel de tóxico engrudo negro y cercado el territorio con raíles, autovías, vallas metálicas, muros de hormigón, torres de alta tensión y espinosas alambradas…, separándonos de nuestros hermanas y vecinos y llenando la atmósfera de radiaciones electromagnéticas. Mantenéis las montañas gravemente enfermas de heridas abiertas por canteras, explotaciones minerales y deforestaciones. Encerráis a muerte en granjas industriales a los animales no humanos, y a los humanos nos recluís en centros industriales de explotación penitenciaria. Bombardeáis poblaciones civiles en nombre de las libertades, la justicia y la democracia, saqueando países enteros por cuestionar vuestro modelo hegemónico de vida capitalista, blanca, patriarcal, occidental y cristiana, llevando a miles de personas al ciego callejón de su miseria, su destrucción y su muerte.

Política criminal Salud mental

Según la ley española, solo hay delito cuando una persona obra con un mínimo establecido de conciencia. Todo tipo de legislaciones estatales e internacionales protegen -en teoría- a los enfermos mentales cuando causan daño, de forma involuntaria, en estados de enajenación provocados por sus delirios. Un enfermo mental que cometió un homicidio a causa de su enfermedad, dice la ley, no es un delincuente, sino un enfermo. Por lo tanto a su acto no corresponde castigo sino tratamiento médico.

Sin embargo la audiencia provincial de Alacant, a pesar de lo dicho anteriormente, ha condenado a 21 años de cárcel en un sitio que de hecho es mucho peor que la cárcel -el Psiquiátrico de Fontcalent- a un acusado cuya inimputabilidad había sido dejada clara por los médicos. Los jueces entienden que debe estar recluido, por su peligrosidad y para garantizar que siga su tratamiento. Eso tiene lógica. Lo que ya no solo no la tiene, sino que es un auténtico disparate, es que dichos magistrados establezcan el plazo de 21 años del internamiento. Los jueces no son médicos, evidentemente, y no pueden tener forma de saber cuando tiempo necesita ese enfermo en concreto para mejorar de su enfermedad, si es que ello es posible. Es de cajón que deben ser médicos y no jueces quienes evalúen el estado de una persona enferma mental y digan cuando y cómo está preparada para reintegrarse a una vida en sociedad. En el momento en que ello ocurra, si ocurre, sea dentro de una semana, de un año o de treinta, no hay razón para que dicha persona continúe entre rejas un día más.

Política criminal

José Manuel Jurado García, fue encarcelado en el Centro Penitenciario de Sevilla 1. Imputado por el robo de 4 móviles (sin delito de lesiones ni de sangre) pidiendo el Ministerio Fiscal una condena de 9 años y 8 meses de prisión. El juicio no llegó a celebrarse pues falleció el día 3 de Noviembre de 2012 con tan sólo 25 años. Desde entonces la familia viene denunciando que se investigue su muerte y se haga justicia. PERO HACE POCO HAN ARCHIVADO EL CASO.

LA FAMILIA DE JOSÉ MANUEL JURADO GARCÍA PEDIMOS APOYO PARA LUCHAR POR SUS DERECHOS, PARA QUE SE INVESTIGUE Y SE HAGA JUSTICIA. NO MAS MUERTES EN PRISIÓN POR FAVOR FIRMA Y DIFUNDE.

Para firmar

La cárcel mata


Primer programa de radio «Tokata y Fuga», del 7-09-2013. Todos los sábados en Radio Klara a partir de las 16 horas… o en tokata.info

El programa va dirigido principalmente a las personas presas y a sus familiares y amigos, a esa gente que sabe por experiencia lo que es la cárcel y está, por tanto, contra ella con conocimiento de causa. También a quienes comprenden que mientras haya cárceles todos somos presos, ya que su amenaza pesa sobre los débiles, sobre los pobres, los inadaptados a la “lucha por la vida” capitalista, sobre los rebeldes y todos los que no quieren ser ni beneficiarios ni servidores sumisos del régimen totalitario imperante, en resumen, sobre quienes no ofrecemos “seguridad cognitiva” al sistema tecnológico de dominación y explotación, del que la cárcel, como centro de su poder punitivo, es una de las armas principales. Esa es la audiencia que quisiéramos tener, pero “audiencia” hasta cierto punto, porque nos gustaría que el programa llegara a ser lo más interactivo posible, que el esquema emisor-receptor quede desbordado en la práctica tanto como sea posible por la participación de los iniciales oyentes.

En cuanto a los contenidos, de acuerdo con lo anterior, deberían ser determinados en la mayor medida posible, por la participación de la gente. Pero, para empezar, queremos darle la mayor importancia a la música: queremos que ella ocupe una gran parte del tiempo del programa; que la mayoría de temas que pongamos puedan oírse enteros; elegirlos entre lo que podríamos llamar una música popular, al mismo tiempo asequible, cercana a los gustos de los oyentes que buscamos y comprometida, con intención crítica y luchadora. Con criterios parecidos, queremos darle protagonismo también a la literatura, especialmente a la poesía, al arte en general y, por ejemplo, al cine, ofreciendo muestras, reseñas y críticas de toda obra de la que tengamos noticia y tenga algo que ver, dentro de un amplio marco de referencia, con nuestro tema. Lo mismo en cuanto a la historia de las luchas anticarcelarias y de otras experiencias de rebeldía social fecunda, como las de la piratería y el bandolerismo, por ejemplo.

Nos proponemos asimismo informar críticamente a las personas presas y a quienes les apoyen sobre todo lo que pueda interesarles directamente. Dar voz a través de noticias, reportajes, entrevistas… a quienes puedan ofrecer análisis y perspectivas críticas sobre las cárceles de todo tipo (para niños, para migrantes, para mujeres, para hombres) y el sistema penal en todos sus aspectos (policía, tribunales, legislación, política criminal, construcción de prisiones, industria y negocio del castigo, etc.), sobre la relación entre ellos, el régimen capitalista de dominación y la lucha contra él. Informar sobre cualquier propuesta práctica de enfrentamiento solidario, de autodefensa contra las torturas y abusos, el abandono sanitario, la explotación laboral, etc. que sufren las personas sometidas a la administración carcelera, y a favor de la calidad de vida, de la dignidad y libertad de las mismas. Abrir espacio al diálogo y a la reflexión colectiva sobre las posibilidades de constituir una comunidad de lucha anticarcelaria y sobre los intentos de realización de esas posibilidades, a un debate crítico, realista, pluralista, aunque partiendo siempre de la premisa básica del no rotundo a la cárcel, a la cultura punitiva, a la violencia institucionalizada, a la explotación y a la dominación.

 

Radio: Tokata Y Fuga

Nota Tokata: Recuperamos de nuestros archivos este artículo (ya publicado el boletin nº 6 de Armiarma) para que se pueda entender un poco mejor las movilizaciones  del 10 al 30 de septiembre de los presos italianos y una de sus reivindicaciones: Por la abolición de la tortura legalizada a l@s pres@s que suponen los regímenes 41 bis, 14 bis y Alta Seguridad.

Nota Armiarma: El siguiente texto se escribió en Julio de 2009 por el abogado italiano Giuseppe Pelazza y se refería a un nuevo paquete de medidas en materia penitenciaria que bien nos recuerdan a las leyes de excepción que tan bien conocemos en el estado español: ley antiterrorista, o tribunales especiales como la Audiencia Nacional. De hecho, el art. 41 bis italiano es comparable con el art.10 de la LOGP del estado español. Ambos artículos se aprobaron bajo la denominada «emergencia». Esto es, en el estado español se aprobará la LOGP en 1979, será una de las primeras normas jurídicas de la Constitución, y se aprueba con emergencia debido a la tensión que existía en esos momentos en las cárceles, donde las revueltas y los motines reivindicativos estaban a la orden del día. En Italia también, se necesitaba una legislación en materia penitenciaria urgente debido a la inestabilidad y las revueltas que ocurrían en el año 1975 enlas cárceles. Si el artículo 10 de la LOGP del estado español establecía la creación del régimen cerrado, será el punto de inflexión según el cual se crearán los diferentes FIES; en ltalia el1i bis también supondrá un control férreo sobre el reo así como el aislamiento constante y demás excepcionalidades. El siguiente artículo expresa las similitudes con la Instrucción 6/2006 TGP . «Protocolo deactuación en materia de Seguridad» con el que la señora Gallizo relegalizaba los FIES, mientras la sentencia 11/03/2009 dictada por la Sección 5a del Tribunal Supremo los alegalizaba.

Política criminal

David Blanco murió en la comisaría del Natahoyo de Gijón, situada en el barrio de la Calzada, el 26 de Diciembre de 2008. David,que tenía 22 años, fue detenido cuándo presuntamente intentaba acceder a una autoescuela del mismo barrio a efectuar un robo. Tras su muerte su familia más cercana inició una larga serie de reivindicaciones y luchas a nivel personal. El protocolo policíal a seguir en este tipo de situaciones estuvo lleno de irregularidades y de curiosas negligencias. A día de hoy las contradicciones entre la versión de los hechos que aparece en la causa juidicial, el informe de la autopsía y el informe de tóxicos de Madrid siguen sin aclararse.

Sobre La Muerte De David Blanco En Una Comisaría de Gijón

La cárcel mata

Reclusos en California pusieron fin el jueves a una huelga de hambre de casi dos meses en protesta contra políticas que pueden mantener a algunos presos aislados durante décadas, despues que algunos legisladores accediesen a realizar audiencias sobre las quejas.

Más de 30.000 reclusos habían estado rechazando comidas cuando comenzó la protesta a inicios de julio. Para esta semana, la cifra había bajado a 100, incluyendo 40 que habían estado en huelga de hambre continuamente desde el 8 de julio.

La protesta concluyó despues que dos legisladores estatales demócratas prometieron realizar audiencias más adelante este año sobre las quejas de que determinados  presos son mantenidos en unidades de aislamiento durante largos períodos. Tres de los cuatro líderes del ayuno han estado en aislamiento por más de 20 años y el otro por más de una década.

Activistas por los derechos de los reclusos dijeron en una declaración que los huelguistas se reunieron con otros prisioneros y decidieron poner fin al ayuno a causa de las audiencias y “la creciente condena internacional a la práctica de California de confinamiento en solitario”.

Cárcel=Tortura