El pasado viernes 20 de septiembre el Consejo de Ministros aprobó el Proyecto de Ley para la Reforma del Código Penal. Estamos ante una nueva reforma de la Ley más veces modificada en la “democracia” del Estado Español a golpe de populismo punitivo. Entendemos el populismo punitivo como el conjunto de procesos de construcción de discursos populares, mediáticos y políticos que ensalzan el endurecimiento del Cógido Penal conduciendo a reformas endurecedoras de la legislación penal que suponen retrocesos en el sistema de derechos y libertades, a la vez que dan votos a sus promotores.
Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas
En el blog de la Asamblea de Familiares e Amigxs das Persoas Presas encontramos estas palabras muy recientes de la madre de Noelia Cotelo Ribeiro: «Hola amigos, hoy es un dia muy malo para mi, me llamó mi hija desde Granada, Albolote, le hicieron un juicio por videoconferencia sin tener un abogado, ella sola ante el juez ke es siempre el mismo, será el ke paga la prole. Mi hija no sabía de ké era el juicio, la debieron llevar media drogada con la metadona, ella cuando kería hablar el juez no la dejaba, le piden 60 euros diarios durante 3 meses y una condena de 6 meses, ella sabe ke es sobre alguna denuncia ke ella puso en Brieva Ávila, está mal, se siente desprotegida con tanta injusticia, kiso poner denuncia por estos echos y la empujaron para la celda y le dijeron ke no había denuncia ke no habia partes para cubrir, en Granada kiere dejar la metadona porke ultimamente se encuentra muy mal y se la hacen tomar a la fuerz , no sale nada de la celda, antes aún salía una hora, ahora nada de nada, están volviéndola loca, hoy no hacia mas ke llorar. Tenemos una gran justicia en España ke vive de los pobres, mi hija cuando salió de Brieva del juicio con el violador salió descalz , ahora le kitaron del peculio 50 euros y le mandaron los zapatos y 7 cds, estos mal nacidos, ella no puede denunciar no le dan los partes para cubrir, pido justicia si es ke la hay encima ke sale con un esguince de primer grado por reclamar el calzado ahora le cobran, las carceles son todas igual los mismos perros con distinto collar.»
La prisión es una tortura continua y el verano no hace más que empeorarla. Además, hay que añadir la sobrepoblación de las cárceles francesas y las huelgas de carceleros que marcaron el final de la primavera. A principios de mayo, había unxs 68.000 presxs en las prisiones del Hexágono francés (esta cifra, la mayor jamás habida, dice mucho fe la guerra que el Estado y la Justicia llevan contra lxs pobres). Todo esto, en cárceles hechas para encerrar a 57.300 presxs, es decir, de media hay 120 presxs amontonadxs donde habría a penas espacio previsto para 100. Además, las “huelgas” de carceleros (que sin el derecho a abstenerse de su centro de trabajo, bloquearon las entradas de las cárceles durante su tiempo libre) reducíano hacían perderse las visitas, actividades y paseos, retrasaban el comedor, etc. En dos palabras, son lxs prisionerxs lxs que pagan (de nuevo) cuando los perros ladran por algunas migajas. Por supuesto, la solución no es más puestos en la cárcel, ni condiciones mejores, ni más carceleros o mejor pagados. Las revueltas en las cárceles, en general, explotan por mejoras parciales (traslados, mejores condiciones de detención, acceso a medidas alternativas, etc.) o frente a abusos puntuales. Pero no se debe olvidar que la propia cárcel es una abominación y que la única solución es su destrucción. Y en los últimos tiempos, a pesar de que fuera a partir de reivindicaciones y objetivos parciales, algunxs presxs se han puesto a ello.
Y ya llegó. Gallardón prometió grandes reformas y las está cumpliendo. Ahora, tras las tasas o el CGPJ, toca el Código Penal. La reforma viene enmarcada, como tantas otras que han ido conformando el actual Código Penal, por el populismo punitivo endurecedor de penas y generador de nuevos delitos.
La reforma viene a tratar de apaciguar un falso debate sobre la supuesta levedad de nuestra norma penal. A tal punto llega esta pretensión que la exposición de motivos comienza justificando la reforma en la “necesidad de fortalecer la confianza en la Administración de Justicia hace preciso poner a su disposición un sistema legal que garantice resoluciones judiciales previsibles que, además, sean percibidas en la sociedad como justas”. Poco o nada importa al Partido Popular que vivamos en uno de los países con menos delincuencia y mayor tasa de encarcelamiento.
A modo de curiosidad y sin añadir ningún comentario dejamos para interes del personal el siguiente documento histórico:
ORDEN de 27 de abril de 1939 instituyendo a Nuestra Señora de la Merced como Patrona del Cuerpo de Prisiones, del Patronato Central y Junfas Locales para la Redención de las Penas por el trabajo y de las Prisiones de España.
Ilmo. Sr.: La redención de cautivos, una de las más ilustres tradiciones misioneras de España, siete veces secular, nació por inspiración maravillosa de San Pedro Nolasco, San Raimundo de Peñafori y el Rey Don Jaime el Conquistador, bajo el amparo de Nuestra Señora de la Merced.
El mismo Rey D. Jaime, primer adalid de nuestras empresas marítimas de evangelización y conquista, impuso en Barcelona, en 1218, a Pedro Nolasco el Hábito militar y el escapulario Mariano, que dos siglos más tarde, en 1492, por extraordinaria coincidencia, había de llevar consigo el Mercedario Fray Juan Infante, Capellán de la primera expedición descubridora de América.
Hoy, que España emprende la reconquista espiritual de aquellos españoles que nos fueron arrebatados en la propia Patria por la violencia y el engaño de las fuerzas anticristianas y abre un cauce generoso para la Redención de la pena de aquellos otros que, desengañados, quieren sinceramente incorporarse a la gran comunidad familiar de todos los españoles, vuelve también los ojos a los mismos principios de piedad y de fe y a su tradición mariana, para que la ayuda del Cielo haga fecundos los esfuerzos de nuestra buena voluntad.
Por ello este Ministerio, atendiendo las peticiones de varios funcionarios del Cuerpo de Prisiones, transmitidas por la Jefatura Nacional de este Servicio y a que eleva el Patronato Central para la Redención de las Penas por el Trabajo, ha tenido a bien disponer:
Articulo primero.— Se declara a Nuestra Señora de la Merced Patrona del Cuerpo de Prisiones, del Patronato Central y Juntas Locales para la Redención de las Penas por el Trabajo y de las Prisiones de España.
Articulo segundo.— El dia veinticuatro de septiembre se celebrará esta festividad en todas las Prisiones, proporcionando a los reclusos aquellas alegrías compatibles con el régimen de la Prisión, concediéndoles una visita extraordinaria y sirviéndoles una comida especial.
Lo digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años,
Vitoria, 27 de abril de 1939. Año de la Victoria.
Tomas Domínguez Arevalo
Ilmo. Sr. Jefe del Servicio Nacional de Prisiones.
El abuso de la prisión preventiva, sobre todo para los sectores con menos recursos, es una práctica abusiva en España. Un grupo de 22 ONG ha escrito una carta abierta a la Vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding, para pedir que se tomen nuevas medidas en relación con la detención preventiva en la UE.
Tal como han reconocido la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento, “períodos excesivamente largos de detención preventiva son perjudiciales para el individuo, pueden perjudicar la cooperación entre los Estados miembros, y no representan los valores por los cuales la Unión Europea se asienta”.
Nos dirigimos a usted para dar seguimiento a la labor de la Unión Europea para hacer frente a este problema e instar a la Comisión a continuar su trabajo en esta área más allá del programa legislativo actual, incluyendo el desarrollo de un plazo de tiempo para la presentación de una propuesta legislativa para el establecimiento de normas mínimas comunes para el uso de la detención preventiva en la UE.
[…] El día a día de un preso político en el módulo de aislamiento de Puerto III (al igual que en casi todos los aislamientos) es el siguiente:
– A las 7’30 recuento: de pie, al fondo de la celda y con la luz encendida. Hace unos meses agredieron físicamente al Preso Político vasco, Oskar Barreras porque al funcionario no le gustó que Oskar se negara a levantarse en protesta por el régimen de aislamiento. Por la noche, a las 21’00, lo mismo.
– Tenemos 4 horas de patio: De las cuales, todos los días nos quitan de 20 minutos a media hora. Nosotros forzamos que se cumpla el mínimo de 4 horas. Casi siempre lo conseguimos pero, como pasó en Morón, donde me dieron la brutal paliza, los carceleros ven en entredicho su “autoridad” y las tensiones se acumulan.
– Cacheos corporales: Cada vez que salimos de la celda (patio, visitas, etc.) nos hacen un cacheo corporal que viene siendo, más o menos, violento. A veces por encima, otras veces nos soban el culo y los testículos. En las normas del módulo está escrito que pueden hacer esta clase de vejaciones también antes de entrar en la celda y cuando estás dentro de ella. La tensión también aquí se acumula.
– Cacheos en celda: Periódicamente hacen cacheos en la celda. En realidad no suelen llevarse nada, aunque la celda queda como si hubiera pasado un huracán, absolutamente todo queda maltratado y tirado por los suelos.
– Médico: Este es otro de los puntos más sangrantes: cuando necesitas consulta viene el médico a la celda, abren la puerta más exterior, pero queda cerrado el “cangrejo” (otra puerta de rejas), entre tú y el médico. Los carceleros están durante el tiempo que dure la consulta, al mismo lado del médico “por razones de seguridad”, con lo cual no existe ni un mínimo de privacidad para realizar la consulta. Además, quieren tomemos la “medicación controlada”, como si fuéramos toxicómanos. Y no atienden a razones sobre nuestras explicaciones: Si, por ejemplo, tengo migrañas de vez en cuando, lo más lógico es que te den unas pastillas para que, cuando te duela la cabeza, te las tomes. Pues no. Ellos pretenden que tomes un tratamiento durante una semana seguida, con 2 ó 3 tomas al día, tengas necesidad de esas pastillas o no. Por lo que, en la práctica, estamos sin la opción de acudir al médico.
– Actividades: No hay actividades, ni ofertan ninguna clase de actividades, ni autorizan las que proponemos con el fin de que la desidia tome el lugar de las actividades participativas y sociales. […]
Extracto de una carta de Marcos Martín Ponce. Preso político de los GRAPO. Prisión de Puerto III
El proyecto de código penal más duro de la democracia ha sido aprobado hoy por el Consejo de Ministros. Empieza a partir de ahora su tramitación parlamentaria. Presenta novedades como la «prisión permanente revisable» o cadena perpetua; la ampliación y mayor discreccionalidad de la libertad vigilada; las medidas de seguridad arbitrarias para ininputables; la supresión de las faltas con el consiguiente agravamiento de las penas para las que ahora se convierten en delitos y el paso de las demás al «derecho penal administrtivo» (ejemplo, la ley Corcuera) en el que la autoridad gubernativa es juez y parte y sus «agentes en el ejercicio de sus funciones» gozan de «presunción de veracidad», sin olvidar los efectos de la nueva «ley de tasas» que convierte en prohibitivos los recursos; la crimininalización de la protesta social; el refuerzo de la agravante de multireincidencia; el aumento de las penas por más de un delito y la tipificación de una buena cantidad de delitos nuevos… Para el ministro Gallardón, que tramita también un proyecto de Código Procesal Penal digno del cine negro norteamericano, no debe considerarse solo una reforma, sino una «auténtica transformación» que «nos incorpora al lenguaje penal de las democracias más avanzadas» y agrava las penas de algunas conductas «insuficientemente sancionadas».
Sin embargo, por escoger un digno ejemplo de oposición crítica, aunque reformista, para la plataforma Otro Derecho Penal es posible: “No se trata de una reforma más de las veintiocho sufridas por el Código Penal desde su aprobación en 1995, sino de una reforma que dinamita pilares básicos de un derecho penal propio del modelo constitucional de Estado social y democrático de derecho”. “La expansión del derecho penal y los incrementos punitivos que contiene la proyectada reforma del Código Penal no responden a la necesidad derivada del incremento objetivo de la tasa de criminalidad, ni tampoco a una sensación de inseguridad verificable e irrefutable entre los ciudadanos, sino a objetivos políticos de evidente orientación autoritaria orientados a satisfacer los intereses de ciertos sectores minoritarios de la sociedad civil que desde posiciones patibularias desfiguran las verdaderas aspiraciones sociales”. “Esta reforma penal, en el contexto de la profunda crisis financiera que padecemos, no es casual ni neutral. Pretende distraer la atención de la terrible realidad y el tenebroso futuro que aguarda a la mayoría de la población, y brinda la única seguridad que son capaces de sostener hoy por hoy los actuales gestores de un poder político descaradamente al servicio del poder económico, la que se deriva de un mayor control social, mediante la conocida fórmula de incrementar las penas y de entronizar a la prisión como el eje del sistema penal, completada –cuando se estime limitada e insuficiente por exigencias del principio de culpabilidad– con las medidas de seguridad para ininmputables y la libertad vigilada”.
«Medidas como la prisión permanente revisable, aplicable a un número extenso de delitos, supone la definitiva traición al principio de resocialización de las penas consagrado en el art. 25 de la Constitución Española. Sólo quien no haya tenido jamás contacto con el mundo penitenciario puede afirmar seriamente que el internamiento en una cárcel durante periodos de tiempo tan prolongados no supone, no sólo un obstáculo insalvable para la reinserción social del preso, sino incluso para su propia supervivencia personal». «El efecto que esta reforma provocará en nuestras ya saturadas prisiones será inconmensurable, casi tanto como el incremento presupuestario que implica».
«Pero aún hay más. La proyectada reforma supone un endurecimiento del castigo de comportamientos de escasa gravedad, que dejan de considerarse falta (infracción penal leve), para convertirse en delito, con el consiguiente mayor rigor punitivo. Así sucede con los pequeños hurtos, defraudaciones de escasa entidad del fluido eléctrico o, por ejemplo, con los denominados “manteros”. “Por si esto fuera poco, se endurecen los delitos contra el orden público en lo que muchos interpretamos como un uso del Código penal para disuadir del ejercicio de derechos y libertades públicas, destacadamente del derecho de reunión y manifestación, instrumentos claves de una movilización social que el Gobierno parece querer acallar mediante la herramienta más dura y potente del ordenamiento jurídico.”
En el audio, una entrevista a José Luis Díez Ripollés, profesor de Derecho Penal, sobre el «código Gallardón». El catedrático de la Universidad de Málaga, piensa que «cuando se endurecen la penas y dejan de ser proporcionales, se recortan las libertades». Cree que no tiene sentido la nueva reforma porque España es uno de los países con menores tasas de criminalidad. Y que en ella el Código Penal no se utiliza para atender y resolver problemas sino con fines políticos: «Se usa como un instrumento de agitación política para activar sentimientos y emociones y, en última instancia, conseguir réditos electorales». Esta nueva batería de reformas en materia penal constituye «una merma de derechos y libertades, en libertad de expresión, por ejemplo». Es importante saber también que «el Código Penal español se ha modificado unas 30 veces en tan sólo 16 años».
[Libro] La Prisión Perpetua En España. Razones De Su Ilegitimidad Ética Y De Su Inconstitucionalidad
Desde el siguiente enlace puedes leer/descargar el libro de Julián Rios Martin:
La prisión perpetua en España. Razones de su ilegitimidad ética y de su inconstitucionalidad 
Etxerat ha tenido conocimiento del trato recibido por la madre del preso político vasco Alberto Marin, en la prisión de Badajoz, el pasado día 24 de agosto, por parte de una funcionaria de la prisión.
En la fecha indicada, los padres de Alberto Marin se personaron en la prisión para acceder a una comunicación vis a vis con su hijo, a primera hora de la tarde. Desde el principio, los padres del preso vasco advirtieron un trato más agresivo y tenso que nunca. Al pasar por el arco detector, la funcionaria se niega a dar a la madre de Alberto Marin los plásticos que habitualmente utilizados para cuando es necesario quitarse el calzado, por lo que debe pasar descalza por el suelo sucio. Posteriormente, el matrimonio es separado en habitaciones diferentes para proceder al cacheo.
Mientras el cacheo realizado al padre se mantiene en la línea habitual, con ligeras palpaciones, el que sufre la madre del preso vasco a manos de la funcionaria, tiene tintes de agresión. En primer lugar, le arranca de un violento tirón, indiferente al daño causado, el pañuelo de fiestas que la mujer lleva al cuello. Posteriormente, introduce las manos en el cabello para examinarle también la cabeza, cerrando finalmente los dedos para tirar del pelo con saña. Seguidamente la funcionaria ordenó a la madre del preso vasco que se levantara el niki, y al hacerlo, tiró de ambas copas del sujetador hacia abajo, dejando los pechos al aire. Ordenó también que se subiera la falda para entonces agarrar la braga y tirar con fuerza hacia atrás.