Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas

Por los motivos que se exponen a continuación, convocamos a todas las personas solidarias con la gente presa y enemigas del poder punitivo del Estado, a enviar faxes y cualquier otro tipo de comunicaciones a la Secretaría General de Instituciones Penitenciatrias y otras autoridades responsables exigiendo que se supriman las condiciones que obligan a las familias y otras personas próximas y solidarias a pagar a la banca o a correos y a hacer otros gastos suplementarios para hacer llegar a las personas presas alguna ayuda económica. La administración penitenciaria está obligada por ley a mantener las condiciones para que esos envíos de dinero lleguen a su destino, ¡El peculio de las personas presas no puede ser un negocio, es un derecho!

Directorio de la SGIP

Fax gratis: [1], [2]

Modelo de texto para el fax, correo, carta, etc.

En noviembre del año pasado venció el contrato que tenía la administración penitenciaria con el banco de Santander para gestionar su dinero. En julio salió de nuevo a concurso la “concesión” y ni el Santander ni ningún otro banco quisieron optar a ella. El motivo evidente es que las prestaciones que el ministerio del Interior y la administración penitenciaria exigen, con la prepotencia que les caracteriza, a las entidades bancarias son inaceptables para ellas, porque, al parecer, no les dejan el margen suficiente de beneficio. Como sabemos bien, los bancos no están por ofrecer ningún servicio gratuito, sino por exprimir a los “usuarios” hasta dejarlos exhaustos, sacando el máximo beneficio posible de su tráfico de dinero ficticio. Tampoco están por contribuir de ningún modo al “interés Público”, como contrapartida del dinero procedente de los impuestos de todos con el que les han «rescatado» y otros evidentes privilegios de que disfrutan. Y mucho menos aún están por la faena de recibir órdenes del Estado, sino que son sus dueños.

En tiempos malos que la evolución fascistizante del poder punitivo del Estado hace parecer mejores que los actuales, la disposición de peculio –dinero para gastos− para las personas presas ha sido una prestación a la que se obligaba por ley el Estado. Ya hemos visto que éste había hecho un intento de venderle su gestión a la banca y convertirla en negocio. Lo que pasa es que la administración penitenciaria parece estar contaminada hasta la médula de la depravada mentalidad carcelera. Como en el terreno sanitario, en que el Estado ha querido pasarles sus funciones a las comunidades autónomas sin aportar ni un céntimo y sin importarle provocar una verdadera catástrofe en la sanidad penitenciaria. Así es como la “clase política” más corrupta de Europa entiende la privatización de lo público: lo quieren todo para ellos. En lugar de ofrecer a los bancos un buen negocio, lo que pretenden es que se ocupen de cumplir gratis una parte de sus obligaciones. Pero ¡buenos son los bancos para dejarse chulear por los carceleros! ¡Para chulos, ellos!

El tema del peculio ya se había puesto difícil para la gente presa, sus familias y amistades, a consecuencia de las restricciones impuestas en 2010 por una instrucción de la SGIP, que convirtieron su gestión en “asunto de seguridad”, con la excusa de que se podía utilizar para mover o blanquear dinero del narcotráfico o de la “guerra santa”. Pero ya sabemos que los verdaderos traficantes y terroristas no van a la cárcel, sino que están en el mismo bando que los carceleros o, mejor dicho, éstos están a su servicio. Y, como pasa siempre, estas medidas de seguridad que en nada afectan realmente a las actividades que pretenden obstaculizar, terminan afectando a la población en general, especialmente a los pobres y rebeldes, trayendo un endurecimiento en las condiciones de control y dominación. En esta caso, desde el 2010, sólo podían ingresar dinero para la gente presa sus familares directos, su abogado y, muy excepcionalmente y, con un montón de trámites burocráticos y comprobaciones, personas que no sean familia “debidamente autorizadas”, en caso de que la persona presa no la tuviera.

Mientras el banco de Santander se hizo cargo de la gestión del peculio, los “funcionarios” de prisiones aprovecharon para ahorrarse un poco más de trabajo. Es proverbial que los boqueras son peritos en trabajar lo menos posible, haciendo que los presos o quien sea lo hagan en su lugar. Así que suprimieron las ventanillas de peculio en todas las prisiones. Y, ahora que sus jefes las quieren restablecer desde arriba, sus sindicatos corporativistas se resisten a ello, con la cantinela demagógica a la que nos tienen últimamente acostumbrados, con apoyo de sindicatos, partidos y medios de incomunicación, de que están agobiados de trabajo, que son pocos de plantilla, y que, entre otros cuentos, por eso les pegan los presos y es necesario que se les dé el estatuto de “agentes de la autoridad”, para poder acusar de “atentado” –con pena de hasta cuatro años− a las personas presas que se atrevan a denunciarles por sus abusos, y que les dejen disponer de sus “medios coercitivos” –cascos, escudos, porras, gases lacrimógenos…− con entera libertad.

Así pues, a pagar, los mismos de siempre. Ese ha sido, es y será, si no lo remediamos, el resultado de este “tira y afloja” entre la banca y el Estado: quienes salen perjudicados han de ser siempre las personas presas y su gente próxima. En esta ocasión, la solución buscada ha sido volver a convocar el “concurso público”, haciendo más atractivo el negocio para el banco correspondiente, al suprimir los servicios gratuitos que debían prestar a los “usuarios”, permitiéndole cobrarlos a precio de mercado.  Precio que tendrán que pagar esos familiares para quienes los gastos ocasionados por el encierro de los suyos, agravados, entre otras medidas, por la dispersión y los viajes que tienen que hacer para comunicar, serán un factor añadido de debilitamiento económico y marginalización. Lo que quieren es que los presos se encuentren más y más desarraigados y abandonados en manos del Estado y de sus “funcionarios”, en mayor dependencia y vulnerabilidad.

Y de paso, a las restricciones introducidas por la instrucción 3/2010, que puso la gestión del peculio bajo el control de los subdirectores de seguridad, se añaden oficiosamente otras nuevas, como no podía ser menos. Hay mucha gente presa que lleva meses sin recibir un céntimo, porque no hay nadie autorizado para ingresárselo y la burocracia carcelera pone toda clase de obstáculos para lograr las autorizaciones, o porque los “equipos de seguridad” interpretan como les da la gana las nuevas circulares y no permiten, por ejemplo, a los abogados hacer los ingresos. Otro truco de los boqueras para resistirse a la apertura de ventanillas, único recurso que dejaría la burocracia carcelera para no tener que pagar mordida por hacerle llegar un poco de dinero a la persona querida sometida al castigo del Estado, es que el horario de ventanilla sea distinto del de comunicaciones, de manera que, para lograr el ingreso, hay que desplazarse una vez más hasta la cárcel, siempre alejada de la población más cercana y con medios de transporte muy deficientes.

¡EL PECULIO NO ES UN NEGOCIO, SINO UN DERECHO! ¡BASTA DE ABUSOS CONTRA LAS PERSONAS PRESAS!

Actividad en la calle

Alegre Espíritu Antaño Rebelde
Amante De La Lucha
Cansado No Vencido Triste Atormentado Oscuro Destino
Quiero Dormir Dormir Mas Que Vivir
Dulce Sueño Oscuro  Como La Muerte
Mi Alma Vacía Baja A Las Mazmorras
Barrotes Muros
El Pan De Cada Día
Injusticias Y Mi Letanía
Años Meses Horas
No Ocurre Nada
Mi Cuerpo Mi Mente
No Son Los De Antaño
Me Miro En El Espejo
Y Soy Un Extraño
Cierro Los Ojos
Voces En La Oscuridad
En Mis Sueños
Luchamos Valientes
Mis Compas Puño En Alto Gritan Anarquía
Pelean A Mi Alrededor
Por Fin Abolición
Destruir Para Construir
De Este Sueño No Quiero Despertar
Y Si Lo Hiciera
Con Mis Ojos Contemplar
Libertad Libertad
Con O Sin Ti
Fuerza Y Dignidad
Libertad Libertad
Hermosa Palabra Que Quiero Inmortalizar
Con O Sin Ti Seguir
Adelante Con Este Sueño Tan Fascinante
Sueño Sociedad Sin Jaulas

José Adrián Poblete Darre

José Adrián Poblete Darre, uno de los participantes, desde que se inició, en la vigente propuesta de lucha colectiva, se encuentra en huelga de hambre desde el 26 de mayo, en protesta por haber sido trasladado de módulo, a uno en el que se encuentra completamente solo, mientras varios de sus compañeros fueron trasladados a otras prisiones. La dispersión del grupo de compañeros presos fue decidida por la dirección carcelera de Dueñas, al parecer, después de que la abogada de José pidiera visitar a otros seis compañeros, a los que se impidió entrevistarse con ella, en una evidente vulneración del derecho a la defensa. La abogada tuvo que irse sin verlos, pero envió un escrito para que solicitaran oficialmente la visita. La reacción de la dirección de Dueñas fue aislar a Poblete y trasladar a cuatro de los otros compañeros. En esa cárcel se encuentran varios de los presos en lucha que están ayunando todos los meses en defensa de una tabla reivindicativa acordada y haciendo huelgas de hambre por diversos motivos desde hace un año, con la intención de mantener una llama encendida, un llamamiento a presos y rebeldes para que se sumen a una lucha colectiva contra la cárcel y en defensa de la dignidad de las personas presas y de los seres humanos en general. Esta vez José Adrián, que en el último año y medio ha realizado varias huelgas de hambre de larga duración, mantiene esa actitud de lucha en defensa de las reivindicaciones colectivas y contra el aislamiento arbitrario al que se está viendo sometido. En el recuadro de más abajo, el texto en el que comunica oficialmente sus motivos.

En la cárcel de Palencia parece que los ánimos están caldeados últimamemte, aunque las noticias sobre ello forman parte de la campaña propagandística que, con creciente apoyo de falsimedios, sindicatos y partidos políticos, presenta cínicamente a los carceleros como víctimas de las agresiones constantes de los presos, cuando cualquiera que conozca las cárceles sabe que es exactamente al contrario. También parece que los boqueras de Dueñas están divididos en dos bandas, a pesar de tener en común la defensa de la tortura y el desprecio por los derechos de las personas presas. Los sindicatos corporativistas de carceleros, con repugnante hipocresía, han llegado a acusar a la dirección de vulnerar esos derechos con medidas como la «celda 61», donde se mantiene encerrados hasta 7 días, en condiciones infrahumanas, a los presos sospechosos de guardar drogas dentro de su cuerpo, para que las expulsen. Y no es que eso no sea verdad, allí pasan cosas aún mucho peores y esa no es más que una de tantas situaciones que en la cárcel de Dueñas, bajo la responsabilidad de su director, atentan contra los derechos de las personas presas y la dignidad humana. Pero, en cuanto a la actitud del otro bando en la guerra entre carceleros, no hay que dejarse engañar por estas denuncias, pues las hacen los mismos sindicatos corporativistas movilizados desde hace tiempo por ensanchar las ya amplias condiciones de impunidad en la tortura de que disfrutan los carceleros, reivindicando que se les considere autoridad con intención de que se condene por «atentado» a la gente presa a la que ellos acusan falsamente de agredirles, para cubrirse ante las posibles denuncias, precisamente cuando les acaban de maltratar o torturar. Los mismos que reivindican que les dejen tener más a mano las porras, cascos, escudos, sprays y otros «medios coercitivos» para poder usarlos a su antojo sin necesidad de pedir permiso a nadie, o que se legalice esa arbitrariedad en el uso de la violencia en «protocolos» supuestamente destinados a combatirla.

José Adrián Poblete Darre, actualmente en el CP La Moraleja (Palencia), ante ese Juzgado comparezco para hacer patente mi denuncia contra los abusos de autoridad que se vienen realizando sistemáticamente hacia mi persona en vuestros campos de exterminio: cambios de galería y partes disciplinarios. También quiero denunciar los abusos y malos tratos que hay en aislamiento y que no tenemos ningún tipo de actividad ni educativa ni cultural. Que esta Santísima Inquisisción carcelaria y su directiva, como máxima responsable, al parecer, me está aplicando encubiertamente normas y directrices antiterroristas por defender sencillamente mis ideas de justicia, igualitarias y humanitarias para todas dentro de las prisiones d ella geografía ibérica. Se nos está acusando de querer o pretender crear un clima desestabilizador en las prisiones cuando lo único que hacemos es exigir que se nos apliquen los derechos y beneficios articulados en la constitución española, el reglamento penitenciario y la propia ley orgánica general penitenciaria. Se nos vulnera creando indefensión en nuestras demandas y dando constantemente opacidad a las torturas y abusos que en ellas planteamos y que he sufrido a manos de vuestros bien remunerados verdugos, en primera, segunda y tercera persona, a lo largo de mi trayectoria carcelaria. Las prisiones españolas, con vuestra aplicación populista de cumplimiento íntegro en las penas exclusivamente dictadas para las personas más desfavorecidas y donde descaradamente hemos dejado de ser seres humanos para convertirnos en recursos humanos.

Me rebelo una vez más en pleno ejercicio de mi libertad de expresión contra las torturas, abusos de poder e impunidad manifiesta con la que se perpetúan vuestros actos. Y pongo en conocimiento que desde el día 26-V-2017 estoy en huelga de hambre por los traslados arbitrarios de galería y dejándome sólo a merced de vuestros verdugos.

En Palencia, a 28 de mayo de 2017

Desde Dentro: Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera

Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español

¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 7-VI-2017]

Presxs en lucha

En su sección «Violencia en reclusión», el sitio de la administración penitenciaria solo toma en consideración dos tipos de violencia: las agresiones entre reclusos y las agresiones de los reclusos contra los guardias penitenciarios. Sin embargo, existe un tercer tipo de violencia: aquella que ejercen los guardias contra los reclusos, aquella de la que nadie habla.

En los últimos diez años, numerosos reclusos han interpuesto demandas contra los carceleros por actos de violencia. Demandas que rara vez terminan en la condena de un carcelero agresor. Mientras que el recluso tiene que presentar pruebas de sus afirmaciones, al boqueras le basta sólo con su palabra, por lo que cabe preguntarse, ¿acaso un recluso es, en esencia, un mentiroso?, y ¿un carcelero es, por definición, un hombre sincero?

Las pruebas formales de la violencia de los boqueras son difíciles de recabar en un lugar de privación de libertad, del que ellos poseen las llaves. Sin embargo, hoy en día, frente a los hechos de violencia silenciosos e impunes, callar es cada vez menos una opción. Además de los testimonios abrumadores de los reclusos maltratados, algunos guardias indignados por la violencia de sus colegas se atreven a denunciar estos hechos, desafiando la ley del silencio que reina al interior de la prisión y asumiendo las posibles represalias.

Eric tuvo ese valor, el valor que lo convirtió en «El traidor». A través de su historia, la de los reclusos que entablaron demandas, la de sus familiares que les brindan su apoyo y la de los abogados que luchan por hacer respetar sus derechos, intentaremos comprender por qué la violencia que ejercen los guardias penitenciarios queda a menudo en la impunidad.

La idea de este documental no es demonizar la institución de la prisión, sino mostrar que dentro de este universo cerrado llamado «la petite muette» (la muda) reina la opacidad de los hechos de violencia perpetrados por los que tienen el poder y que, ante los ojos de la ley, deberían ser condenados.

.

 Entrevista con Laurence Delleur, periodista y directora del documental ‘Carceleros Violentos: La ley del silencio’

En los últimos diez años, numerosos reclusos han interpuesto demandas contra los carceleros por actos de violencia. Demandas que rara vez terminan en la condena de un guardia agresor. Mientras que el recluso tiene que presentar pruebas de sus afirmaciones, al guardia le basta solo con su palabra, por lo que cabe preguntarse, ¿acaso un recluso es, en esencia, un mentiroso?, y ¿un guardia es, por definición, un hombre sincero?

Laurence Delleur. Al principio, comencé a trabajar sobre las demandas entabladas contra la administración penitenciaria. Luego, descubrí que existían varios expedientes en los que se acusaba a los guardias de cometer actos de violencia contra los reclusos, lo que me pareció alarmante y me incitó a querer saber más sobre este asunto. Lo que también cautivó mi atención es que los reclusos, condenados por incumplir la ley, tengan que pasar ante la justicia para hacer respetar sus derechos. Ahí es cuando comprenden el sentido y el interés de la justicia. Este documental no es «contra los guardias». Sabemos que hacen un trabajo difícil y poco valorizado, y que cada vez tienen bajo su responsabilidad a más reclusos con enfermedades mentales. Pero no podemos ignorar que esta violencia física existe. La administración penitenciaria solo toma en consideración la violencia entre reclusos y contra los guardias, y olvida, demasiado rápido, que los guardias también pueden ser los agresores. Este documental también cuestiona, más allá de los casos individuales, el tratamiento judicial y de jerarquía que se aplica a los guardias que infringen la ley.

Cárcel=Tortura Internacional

[picar en imagen para ver o descargar]

CONTENIDO DEL INFORME:

Por decimotercer año consecutivo, la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) presentó en mayo su informe anual sobre los casos de tortura, malos tratos y muertes bajo custodia conocidos en el Estado español. [1]

En este nuevo informe, que se refiere a lo acontecido durante el año 2016, se mantiene la estructura y el formato del informe de los dos últimos años: junto al análisis de los datos y la descripción individualizada de cada una de las situaciones conocidas se presenta una serie de artículos específicos con los que se pretende analizar algunas de las cuestiones consideradas más importantes para entender y prevenir el fenómeno de la tortura y los malos tratos en el Estado español en el último año, o en los últimos tiempos.

Mantenemos los mismos criterios de selección de los casos, así como las categorías de análisis que se utilizaron en los informes precedentes al objeto de facilitar, dentro de lo posible, una perspectiva sobre la evolución de la práctica de la tortura en el Estado español. Creemos que el conocimiento y análisis de esta realidad es el primer paso para su transformación y erradicación, por este motivo pretendemos que los datos que aquí presentamos sean lo más rigurosos que nuestros limitados medios nos permiten ofrecer.

Toda vez que uno de los objetivos fundamentales de la CPDT es la correcta aplicación en el Estado español de los mecanismos de prevención y control previsto en el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, nos limitamos a aquellas denuncias de torturas y/o malos tratos o tratos degradantes que pudieran ser incluidas dentro de la definición de tortura efectuada por la Convención de NN.UU. [2] 

Cárcel=Tortura La cárcel mata Muertes en prisión Sociedad-cárcel

Un compañero nos habla de un libro editado hace poco, “Fuego Queer: Historia de la Brigada George Jackson y del colectivo gay anticarcelario Hombres contra el Sexismo (1975-1978)», que cuenta la historia de esos grupos y recoge testimonios recientes, de gran interés para las luchas actuales, de algunos de sus antiguos integrantes. Participa también una compañera que nos comenta la situación de lxs compañerxs acusadxs de expropiación bancaria en Alemania, cuyo juicio acaba de terminar. En la tensa espera de la sentencia, se hace eco de la convocatoria para el día 7 de este mes, cuando se espera se haga pública. Otra compañera nos explica la situación de las seis personas encarceladas en Turín a primeros de mayo, en un nuevo montaje contra la rebeldía social. Tocamos, finalmente el tema de los presxs en lucha en las cárceles del Estado español.

Radio: Tokata Y Fuga Sociedad-cárcel

Copiamos de Solidaritat Rebel tanto la convocatoria como los resúmenes de las dos últimas sesiones del juicio contra lxs compñerxs acusxadas de expropiación bancaria en Aachen

[box]Convocatoria

El día 7 de junio sale la sentencia del juicio contra las compañeras acusadas por el caso de Aachen.

A las 20 horas, manifestación en la plaza Lesseps, delante de la biblioteca.

Ya sea por el rechazo a todas las opresiones que nos intentan aplastar o por creer demasiado en los maravillosos mundos que llevamos en el corazón y que chocan con la asfixiante realidad en la que vivimos, decidimos luchar contra el Estado y toda forma de poder.

Y nosotras sabemos, y el enemigo también, que nuestra lucha, aunque a veces limitada, sigue sin descanso. Por eso nos encierran, nos intentan callar, intentan reducir nuestra voluntad y el natural empuje a la rebeldía.

Por eso, condena tras condena, operación represiva tras operación represiva, seguimos levantando la cabeza, retomando todas las fuerzas posibles y volviendo a atacar, llenando las calles de nuestro odio por minutos eternos de libertad vividos juntas.

Con la firme convicción de nuestras ideas y de nuestras prácticas, de nuestras vivencias y de nuestra solidaridad, seguiremos conspirando, buscando y encontrando maneras de enfrentarnos al Estado y sus múltiples cómplices.

SEA CUAL SEA LA SENTENCIA, ESTAREMOS EN LA CALLE[/box]

Breve resumen de la penúltima sesión del juicio (22 de mayo)

La sesión del 22 de mayo ha empezado retomando el tema del viaje de uno de los acusados en Blablacar por Francia. La testigo francesa ha escrito una carta diciendo que no acudiría a testificar, pero que reconocía a la acusada por una foto. En este punto el juez ha dicho que no aceptaba más testigos ni más pruebas.

Entonces ha empezado el alegato de la fiscal. Ha sido muy largo y vago. La acusación se resume en:

–  La fiscal ha introducido el concepto “in dubio pro reo” (en caso de duda, en beneficio del preso; que fue el argumento que usó el juez en el caso de la companera de Holanda) para darle la vuelta y decir que había muchas pruebas que demostraban que las acusadas participaron en el atraco.

Sociedad-cárcel

Nos llega una carta del compañero Peque, desde la cárcel de Albocàsser con mucho retraso, ya que tiene las comunicaciones «intervenidas» y la debe haber leído hasta el secretario general. Nos comunica que va a ayunar los tres primeros días de junio y adjunta unas reflexiones dirigidas al resto de compañerxs presxs que están participando en la propuesta de lucha que lleva en marcha prácticamente un año.

Salud, compañeros.

Como ya os habréis enterado, a los once meses he sido trasladado desde Topas a Albocàsser. Su máxima de divide y vencerás, y cuanto más te alejen de tu entorno y de tus seres queridos, para que sigan teniendo que viajar miles de kilómetros para comunicar 40 minutos intervenidos o una vez mensual un vis a vis íntimo, sin “grabarlo”, de hora y media, por lo que en cualquier momento o viaje puedan tener un accidente, sin meternos en el materialismo del costoso trayecto, dormir y comer. Se deben pensar que somos políticos de su gobierno y sus partidos. De primero, te castigan a tirarte un mínimo de 20 años de cárcel, después, empieza la dispersión, por no pensar como ellos y quejarnos, seguidamente, te aplican un primer grado y más alejamiento, tirándote muchos años en régimen especial, siguen con el régimen FIES, a quienes no lo tenemos ya desde que entramos presos y, por último, nos intervienen toda clase de comunicaciones. Y esto tan sólo por quejarnos por escrito a donde proceda, sin ninguna clase de violencia. Estamos cumpliendo la condena que nos impone un juez y, más tarde, una doble condena, dentro de su último estado opresor, donde nos quieren anular como personas para poder llamarnos a tdxs rebaño. Ni siquiera alguien que se hace llamar psicóloga se pregunta el porqué de que hayamos llegado a esta “guerra sucia”.

Yo personalmente no pienso dejarme pisar y no quejarme y denunciar cualquier clase de abusos de poder. Eso quiere decir ayunos, nuelgas de hambre si hiciese falta, o cualquier clase de huelga o libertad de expresión sin la utilización de la violencia, claro está, mientras ningún carcelero me levante la mano. No dejar que hagan experimentos con mi cuerpo o cerebro, no dejarme someter con los trabajos forzados… como limpiarles los módulos para que así te dejen un televisor de los que tienen para cada una de las celdas. Es algo denigrante para las personas.

No queremos ningún privilegio, es más, los repudiamos, sólo exigimos que nos den lo que nos pertenece:

– Cada presx a su comunidad, fin de la dispersión.

– Presxs enfermos a la calle, aplicación del artículo 104 RP.

– Fin del régimen FIES.

– Cierre de los módulos de aislamiento.

– Que los médicos sean adscritos por Sanidad y no impuestos por Instituciones Penitenciarias.

– Límite de condena en 20 años.

– Fin de las listas negras y medidas de excepción.

También decir que me gustaría que cada compañerx que participe en la lucha, en la cárcel que esté, no lo haga de forma anónima. Entre nosotrxs y contra ellos, sólo la unión hace la fuerza, que sepan que estamos muy cabreadxs y que no pensamos callarnos.

Deciros que en las últimas fechas quizás algunxs compañerxs hayan abierto batallas contra otros compañeros. La verdad es que no lo entiendo. Teniendo tanto enemigo cerca, que empecemos a crear discordias y hacer guerras entre nosotros… ¡Qué pérdida de tiempo y energía! Ya se tiene bien aprendida la asignatura del divide y vencerás y parece que algunxs de nosotrxs no nos hayamos enterado.

Anudemos energías e ideas, pues existen compañerxs muy involucradxs que no les gusta perder el tiempo, entre lxs cuales me incluyo; seguir haciendo deporte, como si fuera un trabajo; cuidar la higiene; gastar el dinero que podamos en productos del economato buenos para nuestra salud; cultivar la mente, mucha lectura, si es contrainformativa, mejor; y mantenerse lo más elejadxs que podamos de drogas: metadona, heroína, medicaciones, pastillas… o cualquier droga de diseño; personas con las que poder caminar, no arribistas ni infiltradxs. Propongo un debate asambleario con los medios que tenemos para marcarse algunos movimientos que yo veo obligatorios aquí y que llevo más de 25 años realizándolos.

Sin más, recibid un cordial saludo a todxs y un fuerte abrazo fraterno de este vuestro compañero.

Salud, ánimo, fuerza, anarquía y rebeldía.

José Ángel Martins Mendoza, miembro de COLAPSO

Presxs en lucha

Soraya Durey Lafuente, mujer presa en el Centro Penitenciario Puig de les Basses, en Figueres ha iniciado una huelga de hambre y líquidos debido a las condiciones inhumanas  a las que las presas están sometidas diariamente. Hoy es su sexto día (31/5).

Soraya y el resto de presas afirman que Puig de les Basses es con gran diferencia el peor centro penitenciario  por el que han pasado. Se encuentran sometidas a cacheos constantes, escasa por no decir nula programación de actividades socioeducativas, se sienten en una situación abandono total y soledad extrema.

En su caso particular, Soraya, no entiende por qué fue traslada a Figueras teniendo toda su familia en León, lleva tiempo sin recibir ningún tipo de visitas, y desde la cárcel nadie le escucha.

Por todo esto y mucho más ha decidido empezar esta huelga de hambre y líquidos. Quiere que todo esto salga a la luz y se le escuche, tiene claro que seguirá luchando hasta que esta situación se solucione. Afirma que no solo es por ella, sino por todas las mujeres que están en ese centro penitenciario.

Éste es el comunicado publicado por el Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Aragón (C.A.M.P.A.) denunciando la gravísima situación que ha llevado a Soraya a poner en riesgo su propia vida, declarándose en huelga de hambre y sed. Ayer mismo a última hora informó de que, por el momento, ha paralizado esta huelga que se ha extendido en nada menos que 6 días sin ingerir ningún tipo de alimento ni líquido. Es consciente de que puede causar daños irreparables en su salud, pero afirma que “ya la están matando” y que “es la única manera de visibilizarlo”. Soraya vivía en León con sus cuatro hijos y la causa ocurrió también allí, por lo que no comprende el porqué de su traslado a Cataluña, tan alejada de su familia y con la consiguiente tortura de no poder ser visitada nunca, ni siquiera a través de un cristal. Ante su petición de traslado a otra prisión más cerca de su familia, ella percibía que el personal penitenciario ni siquiera se lo planteaba, sintiéndose totalmente olvidada y aumentando así su desesperación. Soraya, durante los días que ha estado en huelga, también ha expresado su temor a morir y que todo el esfuerzo que está llevando a cabo no sirva para nada. Tanto ella como otras compañeras de la misma prisión, aseguran que es la peor de todas las cárceles en las que han estado, por ser extremadamente restrictiva y prohibitiva, y por tanta carencia de actividades, cursos, etc.

El motivo que ha llevado a Soraya a abandonar la huelga es la promesa por parte de un miembro directivo penitenciario de que, en un plazo de 15 días la trasladarán a una prisión más próxima a León, con vistas a que finalmente cumpla su condena en la prisión de Mansilla de las Mulas, situada a casi 30 km de esta localidad, la más cercana a su lugar de residencia. Si esta promesa no se llega a cumplir en el plazo que le han asegurado, Soraya ha dejado bien claro que retomará la huelga hasta que sea escuchada, a pesar de que su salud se vea tan gravemente afectada.

Es por esto que C.A.M.P.A. ha puesto en conocimiento del Centro Penitenciario Puig de les Basses que está al corriente de la situación de Soraya, mostrando su preocupación por su estado de salud y exigiendo que sus demandas se cumplan para terminar con esta situación. En su blog va a seguir actualizando información sobre Soraya y su lucha.

Más información: C.A.M.P.A

Mujeres presas

Como consecuencia de las declaraciones realizadas por el Sr. Juan Carlos Navarro Pérez, director del Centro Penitenciario de Brians 1, el día 16 de mayo de 2017 en el marco del Grupo de Trabajo sobre el “Régimen de Aislamiento de los Departamentos Especiales de Régimen Cerrado – DERT” de la Comisión de Justicia del Parlamento de Cataluña, el Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona, emite el siguiente

COMUNICADO

El Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona (OSPDH) es un Centro de Investigación Universitaria, dentro del cual se ejecuta el Sistema de Registro y Comunicación de la Violencia Institucional (SIRECOVI) en Convenio con el Consejo de los Ilustres Colegios de Abogados de Cataluña (CICAC) des del 1 de setiembre del 2016.

El desarrollo de este proyecto ha tenido como primeras consecuencias la denuncia, por parte del equipo de investigadores que lo integran, a distintas instancias y organismos oficiales, de presuntas situaciones de violencia institucional a personas privadas de libertad. En numerosos casos estas situaciones se han manifestado por parte de internos del centro penitenciario de Brians I, situación que, probablemente, ha provocado que su director fuera invitado a comparecer ante dicho Grupo de Trabajo.

En relación a las declaraciones que el Sr. Navarro ha realizado en dicha sede querríamos señalar:

PRIMERO. Minuto 01:10. “Cuando uno es sujeto de acusaciones graves, disponer del derecho a la defensa siempre está bien, por lo tanto, se lo agradezco”.

Este Grupo de Investigación no ha realizado ninguna acusación ni formal ni informal contra la persona del director de este centro penitenciario el señor Joan Carlos Navarro por ningún tipo de vía ni de medio, ni pública ni privadamente.

SEGUNDO. Minuto 12.33: “También he escuchado a un interno que decía que lo ponían inmovilizado a una cama sin colchón, que lo tiraban, que recibía malos tratos en esta situación de inmovilización, pues les tengo que decir que también es imposible. Hay cámaras que graban 24 horas de forma consecutiva, cualquier manipulación de las cámaras es muy sencilla de detectar, las imágenes grabadas se revisan y se guardan por tres meses a disposición de cualquiera autoridad que las pueda requerir, por lo tanto, es absolutamente imposible que en situación de inmovilización en cualquier celda de cualquier Departamento Especial de cualquier centro penitenciario de Cataluña ocurran cosas como esta”.

Actividad en la calle Cárcel=Tortura

[picar en imagen para leer o descargar]

En este fanzine encontrarás textos, fotos y dibujos para tener una impresión del día tras día dentro. Las cárceles están siempre conectadas con el aislamiento social. Lxs presxs sufren la separación de sus familias, amigxs y otros contactos sociales y la gente fuera tampoco sabe que pasa detrás de esos muros ni cual es su situación.

Somos un colectivo anticarcelario, que está haciendo este fanzine con cartas de presxs para ampliar sus voces, contra el olvido y el aislamiento social. Ningunx de nosotrxs ha estado mucho tiempo encarceladx, aunque todxs tenemos experiencia con el talego, juicio y represión. Buscamos la abolición de las Instituciones Penitenciarias: Cárceles, Centros Psiquiátricos, C.I.E.S.=Centro de Internamiento de Extranjeros, Instituciones Correccionales, etc…

A Ixs presxs les gusta tener amigxs por correspondencia, recibir una carta tuya es una forma de alegrarle el día. Si este fanzine te inspira a escribir y no sabes como o a quien, aquí encontrarás cómo y también algunas direcciones.

Si te escribes con alguien que está dentro y quiere colaborar con textos, dibujos, etc… mándalos a nuestro correo:

fuera_del_orden@riseup.net

Publicaciones