Pinchando en la imagen puedes acceder al texto completo del libro «Cárceles en llamas. El movimiento de presos sociales en la transición».
Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas
Los presos políticos vascos que se encuentran en la cárcel de Sevilla II llevan 19 días en huelga de hambre y chapeo. Los familiares y amigos estamos muy preocupados, porque una hulega de hambre puede tener consecuencias en la salud de nuestros allegados. Y eso ya es evidente. Algunos de los presos han perdido más de diez kilos, y Urtzi Paul ha tenido que dejar la huelga de hambre por problemas de riñon. El objetivo es tener dignas condiciones de vida y acabar con el aislamiento, entre otros. La carta que se puede encontrar al lado de esta nota se puede descargar y mandárselo al director de la cárcel de Sevilla II, para poder hacer llegar cuales son las peticiones que hacen los presos. Aquí encontraréis los datos de la prisión para poder enviarlo:
Extendiendo los lazos solidarios
El 13 de noviembre son detenidxs por las fuerzas represivas del Estado Español, nuestrxs compañerxs Mónica y Francisco, acusadxs del atentado explosivo a la Basílica del Pilar en España.
Ante esta situación se desata un huracán de grandilocuentes declaraciones entre personeros de ambos gobiernos, felicitaciones de resucitados fiscalitos y reciclados ministros del Interior.
Mónica y Francisco fueron detenidxs en Agosto de 2010 en el llamado Caso Bombas. Ambxs enfrentaron con dignidad y rebeldía el proceso en su contra, más de 9 meses de prisión en regímenes de alta y máxima seguridad, se negaron a los chantajes de la fiscalía, llevaron adelante junto al resto de lxs imputadxs una huelga de hambre de más de 65 días y enfrentaron uno de los juicios más largos, saliendo absuelxs y con las convicciones intactas.
El pasado domingo en la prisión de Topas hubo un plante de 60 presos que se negaron a subir del patio a sus celdas en protesta por el aislamiento de otros dos presos implicados en una pelea. El jefe de servicio y todos los funcionarios del centro penitenciario tuvieron que intervenir para convencer a los presos de que desistieran y regresaran a sus celdas.
¿Que el fin de la cárcel es la reinserción de presos? ¿Cuánto se invierte realmente en reinserción, es decir, en programas de tratamiento de drogodependencia, de rehabilitación de agresores sexuales, en salud mental, alfabetización…? Si no se solucionan los problemas de quienes están prisión, ¿cómo pretendemos que las personas se rehabiliten y se reinserten y puedan formar parte de la sociedad libre, aportando su valía personal?
Ante todo esto, tendríamos que preguntarnos ¿qué tienen que celebrar:
•Una mujer embarazada dentro de prisión?
•Los presos que padecen enfermedades incurables?
• Los familiares de presos que han muerto encerrados por causas no naturales y, que en el exterior, aún estarían vivos?
• El drogodependiente, el enfermo mental, el discapacitado intelectual…???
Y si la cárcel no es la solución, ¿qué decir del después de la cárcel?, ¿cómo volver al contexto familiar y social?, ¿dónde están los Derechos Sociales a los que acceder para poder caminar hacia una sociedad distinta de todos y de todas?
El ponente es Emiliano Tapia.
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía – APDHA, ante la inédita reacción que ha provocado en la ciudadanía la condena a España por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por la utilización de la doctrina Parot, considera que se ha estado manipulando y mal informando a la opinión pública por parte de algunos partidos políticos y medios de comunicación. La Asociación los señala, responsabiliza y denuncia por el uso partidista de los derechos humanos, auspiciando con ello una nueva división de la sociedad española entre quienes, al aplaudirla, son tildados poco menos que como terroristas o afines que violentan a las víctimas y se ponen del lado de los verdugos y, por otra parte, quienes critican al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aparentemente los únicos solidarios con las víctimas y sus derechos humanos.
Ejemplo claro de lo anterior, son las declaraciones del Sr. Floriano señalando que “Todos en el PP sentimos en este momento la indignación y la repugnancia que sienten todas las víctimas del terrorismo y los ciudadanos de bien de este país” ante la decisión de la Audiencia Nacional de aplicar la sentencia del TEDH. Los hombres de bien son los que creen en la aplicación de los derechos humanos a todas las personas, sin exclusión. El PP con su posicionamiento no es respetuoso con los derechos humanos. De este modo, la APDHA pide pedagogía democrática y responsabilidad a los partidos y medios de comunicación en sus alusiones a dicha sentencia.
1. El Texto Refundido de 1973 .
Estudié la carrera de derecho, preparé mis oposiciones a la Administración de Justicia y trabajé en mis primeros destinos judiciales con el Código Penal (CP) de 1973. Heredero del CP de 1944, punta de lanza del derecho penal franquista, e instrumento decisivo de represión política y moral del pueblo español durante décadas, sin embargo tras las sucesivas reformas desde el año 1976, se había convertido, en palabras del profesor Gimbernat, en “ el mejor que hayamos tenido nunca, tanto desde el punto de vista político- criminal como técnico…… pero no tan bueno como el que España puede y debe tener ”.
En efecto, el CP de 1973, entre otras muchas virtudes, supo incorporar las innovaciones sobre las que existía consenso y lo mejor del movimiento codificador, tanto las técnicas legislativas como el estilo gramatical, y absorber los principios humanitarios del movimiento de reforma de los años ’60 del siglo pasado: tendencia a la descriminalización, rebaja de penas, cuestionamiento de la prisión…