Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas

¿Que el fin de la cárcel es la reinserción de presos? ¿Cuánto se invierte realmente en reinserción, es decir, en programas de tratamiento de drogodependencia, de rehabilitación de agresores sexuales, en salud mental, alfabetización…? Si no se solucionan los problemas de quienes están prisión, ¿cómo pretendemos que las personas se rehabiliten y se reinserten y puedan formar parte de la sociedad libre, aportando su valía personal?

Ante todo esto, tendríamos que preguntarnos ¿qué tienen que celebrar:

•Una mujer embarazada dentro de prisión?

•Los presos que padecen enfermedades incurables?

• Los familiares de presos que han muerto encerrados por causas no naturales y, que en el exterior, aún estarían vivos?

• El drogodependiente, el enfermo mental, el discapacitado intelectual…???

Y si la cárcel no es la solución, ¿qué decir del después de la cárcel?, ¿cómo volver al contexto familiar y social?, ¿dónde están los Derechos Sociales a los que acceder para poder caminar hacia una sociedad distinta de todos y de todas?

El ponente es Emiliano Tapia.

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía – APDHA, ante la inédita reacción que ha provocado en la ciudadanía la condena a España  por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por la utilización de la doctrina Parot, considera que se ha estado manipulando y mal informando a la opinión pública por parte de algunos partidos políticos y medios de comunicación. La Asociación los señala, responsabiliza y denuncia por el uso partidista de los derechos humanos, auspiciando con ello una nueva división de la sociedad española entre quienes, al aplaudirla, son tildados poco menos que como terroristas o afines que violentan a las víctimas y se ponen del lado de los verdugos  y, por otra parte, quienes critican al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aparentemente los únicos solidarios con las víctimas y sus derechos humanos.

Ejemplo claro de lo anterior, son las declaraciones del Sr. Floriano señalando que “Todos en el PP sentimos en este momento la indignación y la repugnancia que sienten todas las víctimas del terrorismo y los ciudadanos de bien de este país” ante la decisión de la Audiencia Nacional de aplicar la sentencia del TEDH. Los hombres de bien son los que creen en la aplicación de los derechos humanos a todas las personas, sin exclusión. El PP con su posicionamiento no es respetuoso con los derechos humanos. De este modo, la APDHA pide pedagogía democrática y responsabilidad a los partidos y medios de comunicación en sus alusiones a dicha sentencia. 

1. El Texto Refundido de 1973 .

Estudié la carrera de derecho, preparé mis oposiciones a la Administración de Justicia y trabajé en mis primeros destinos judiciales con el Código Penal (CP) de 1973. Heredero del CP de 1944, punta de lanza del derecho penal franquista, e instrumento decisivo de represión política y moral del pueblo español durante décadas, sin embargo tras las sucesivas reformas desde el año 1976, se había convertido, en palabras del profesor Gimbernat, en “ el mejor que hayamos tenido nunca, tanto desde el punto de vista político- criminal como técnico…… pero no tan bueno como el que España puede y debe tener ”.

En efecto, el CP de 1973, entre otras muchas virtudes, supo incorporar las innovaciones sobre las que existía consenso y lo mejor del movimiento codificador, tanto las técnicas legislativas como el estilo gramatical, y absorber los principios humanitarios del movimiento de reforma de los años ’60 del siglo pasado: tendencia a la descriminalización, rebaja de penas, cuestionamiento de la prisión…