Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas

12472336_1142170785827906_6720727501919093843_n

El Grupo Pro Presxs de Madrid, en decidido apoyo a los presos en lucha en las cárceles de su ciudad, ha convocado una vez más una concentración para apoyar la huelga de hambre que han emprendido escalonadamente tres compañeros presos: José Adrián Poblete Darre y Xavier Corporales Barruecos, en Estremera y José Antonio Chavero Mejías en Soto del Real. Es la tercera concentración de apoyo que se convoca desde que empezó la huelga, la primera fue el 31 de marzo, hicieron otra el 6 de abril y la próxima la han convocado para mañana, miércoles, 13 de abril, a las 21:00 horas, en la plaza de Tirso de Molina,

Esta huelga la inició José Adrián Poblete, el 1 de febrero, con lo que al escribir esto llevaría más de 70 días sin comer. Todo empezó en Topas el 25 de diciembre, cuando por una discusión sin importancia con el subdirector de seguridad que le había provocado y un momento de tensión con los carceleros que le habían llevado aparte para intimidarle, se le aplicó el ambiguo artículo 75 que, como sabéis, sirve para justificar la arbitrariedad de los funcionarios en la aplicación de “limitaciones regimentales”. Estando aislado, a su parecer injustamente, decidió prender fuego al colchón para protestar. Los carceleros tardaron más de 40 minutos en acudir, a pesar de que había tanto humo que después hubo que desalojar el módulo. Cuando abrieron, el compañero estaba inconsciente, intoxicado por el humo, y no se despertó hasta pasados 8 días, durante los cuales estuvo inconsciente, primero por el desmayo y luego porque se le mantuvo drogado para que no creara problemas. Después, fue trasladado a Estremera con cuatro sanciones y regresión de grado, de segundo a primero. Decidió ponerse en huelga de hambre como protesta contra todo eso, reivindicando el traslado cerca de su familia y la limitación de su condena a 20 años y sumándose a una propuesta de lucha colectiva de la que luego hablaremos.

En Estremera, el compañero Xavier Corporales Barruecos, que lleva desde el verano sufriendo palizas, en aislamiento a pesar de estar enfermo y sin atención médica, frente a lo cual, se ha puesto en huelga de hambre varias veces, decidió el 29 de marzo sumarse a la huelga de Poblete en solidaridad con él y para sustentar su propias reivindicaciones y la mencionada propuesta de lucha colectiva.

En Soto del Real, el compañero José Antonio Chavero Mejías, que también ha sufrido desde el verano aislamiento, malos tratos y abandono sanitario, se sumó el 16 de marzo a la huelga de hambre de José Adrián en solidaridad con él, en apoyo de la citada propuesta de lucha y por las siguientes reivindicaciones:

1ª) Investigación, esclarecimiento y delimitación de responsabilidades por lxs compañerxs muertos, asesinadxs o por abandono, en las cárceles del estado español desde el principio de la “democracia”.

2ª) Aplicación práctica y no sólo teórica del art. 15 de la Constitución Española en conexión con el art. 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .

3ª) Aplicación de los artículos 104 y 196, del reglamento penitenciario a toda persona presa enferma crónica sin esperar que se encuentre en fase terminal.

La propuesta de lucha colectiva apoyada por los tres compañeros consiste en formar una Asociación de Presos En Lucha Activa que lleva ya un par de meses en marcha, con ayunos y huelgas de hambre, para denunciar situaciones que atentan gravemente contra los derechos de las personas presas y exigir soluciones.

Más información sobre los compañeros y su propuesta de lucha

Para escribir a los compañeros:

José Adrián Poblete Darre
Francisco Javier Corporales Barruecos
centro Penitenciario Madrid VII – Estremera
Ctra. M-241 – km 5.750
28595 – MADRID

José Antonio Chavero Mejías
centro Penitenciario Madrid V – Soto del Real
Carretera M-609 – km. 3,5
28791 – MADRID

Actividad en la calle ASPRELA

A 31 años de la aprobación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, los actos de violencia en los espacios de privación de libertad, continúan existiendo de manera persistente. La permanencia de situaciones de tortura en 3/4 partes del mundo (Amnistía Internacional, 2014 ), requiere de propuestas creativas que representen soluciones reales para la prevención, reacción y sistematización de los casos. La definición de tortura universalmente aceptada es aquella contenida en la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada en el año 1984 por la Asamblea General de Naciones Unidas, estableciendo en su artículo primero:

“se entenderá por el término “tortura” todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a éstas”

Pero más allá de la noción ontológica del término, procuramos avanzar en el abordaje de la tortura, entendiéndola como un fenómeno social de carácter multidimensional. Las diversas instituciones que trabajan en el campo han demostrado que, a pesar de los numerosos instrumentos internacionales vigentes, la tortura y los tratos inhumanos y degradantes, lejos de ser fenómenos excepcionales continúan presentes en la gestión de los espacios de privación de libertad, aún en contextos democráticos en Estados de derecho. Sin embargo, la actual dimensión del fenómeno es aún desconocida, especialmente en lo que refiere a documentación de casos concretos, las circunstancias y frecuencias en los que éstos se desarrollan y el cauce que los mismos toman al ser comunicados y/o denunciados.

Cárcel=Tortura

Entrevistamos a un compañero del grupo de apoyo de los 3 jóvenes de Lleida, poniendonos al día de la situación actual del proceso en el que se criminaliza la solidaridad con las personas presas y nos hacemos eco de las convocatorias de solidaridad y apoyo en este mes decisivo. Hablamos tambien con vari@s compañer@s desde el encuentro de la XV Marcha contra la macrocárcel de Zuera, que nos cuentan el contexto actual de sus colectivos y las diferentes luchas que estan apoyando. Por último repasamos cual es la situació de los tres presos en cárceles de Madrid que están en huelga de hambre denunciando los abusos y malos tratos dentro de prisión.

ASPRELA Radio: Tokata Y Fuga

Las personas presas no se ven privadas tan solo de su libertad, sino también de derechos laborales básicos y de una cobertura sindical adecuada. Son los más explotados dentro de los trabajadores, acercándose en lo que se refiere en algunas de sus condiciones a países empobrecidos.A pesar de la legislación, en la actualidad el salario de los más de 12.000 trabajadores que existen dentro de prisión en España (el 40% de los que pueden trabajar) rara vez supera el 30% del SMI, llegando a cobrar menos de 1euro/hora. Además, se da la circunstancia con frecuencia de que una misma actividad, en algunos casos es retribuida y en otros no, algo para la asociación a todas luces “inadmisible”. La realización de horas extraordinarias no remuneradas, falta de descanso y vacaciones y la discriminación laboral ejercida contra las mujeres por parte de la administración, son otras cuestiones preocupantes.

La exposición de tal situación corre a cargo de Valentín Aguilar (abogado) y Fco. Javier Hervás (ex-preso y trabajador dentro de prisión).

Más información sobre la explotación en prisión

Explotación en prisión

Actividad en la calle

La lógica dice que sí, la legislación penitenciaria es interpretable y la jurisprudencia confusa, pero la respuesta al final es: lo que Instituciones Penitenciarias decida.

Si ponemos en  relación el artículo 25.2 de la de la Constitución que dice: “La penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas a la reeducación y reinserción social”, con el artículo 1 de la LOGP: “ Las instituciones penitenciarias reguladas en la presente Ley tienen como fin primordial la reeducación y reinserción social de los sentenciados a penas y medidas penales privativas de libertad” y cerramos el círculo con el artículo 12.1 de la misma LOGP: “La ubicación de los establecimientos penitenciarios será fijada por la administración penitenciaria dentro de las áreas territoriales que se designen. En todo caso se procurará que cada una cuente con el número suficiente de aquellos para satisfacer las necesidades penitenciarias y evitar el desarraigo social de los penados”, da la sensación de que lo que nos están intentando transmitir estos tres artículos es que los presos deben cumplir su pena en el lugar más próximo adonde tengan su arraigo familiar y social. Sin embargo, en muchas ocasiones esto choca con la realidad.

Política criminal

La Delegación de Córdoba de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha venido acompañando en los últimos años a un sector de trabajadores peculiar: los privados de libertad. Ese acompañamiento se ha hecho imprescindible, ya que no se ven privados tan solo de su libertad, sino también de derechos laborales básicos y de una cobertura sindical adecuada. Son los más explotados dentro de los trabajadores, acercándose en lo que se refiere en algunas de sus condiciones -como la percepción del salario o falta de vacaciones- a países empobrecidos. Esta circunstancia debería ser sorprendente, teniendo en cuenta que la Constitución española establece contundentemente que el trabajo remunerado en prisión es un derecho de las personas presas y que además el empleador es una entidad pública dependiente del Ministerio del Interior.

Explotación en prisión

En esta emisión del programa Erre Ke Erre de Radio Vallekas del 27 de marzo pasado nos habla María, madre de Juan Manuel Bustamante, Nahuel, detenido el pasado 4 de noviembre, en la «Operación Ice», con otras cinco personas pertenecientes como él al colectivo libertario antiespecista Straight Edge Madrid, que salieron en libertad bajo fianza, mientras Nahuel sigue preso todavía, acusado de terrorismo por la Audiencia Nazional.

Para escribir al compañero:

Juan Manuel Bustamante Vergara
Centro Penitenciario Madrid VII
Estremera Ctra. M-241, km 5.750
28595 Estremera, Madrid

Más Información: plataformanahuellibertad.blogspot.com.es 

Sociedad-cárcel

Sin categoría

¿Por que hacen tantos guiños las estatuas?

Con ínfima sorpresa y tremendísima indignación, los 800 individuos PRESOS en este campo de exterminio de la Moraleja (Palencia), hemos recibido con una inmensa rabia la peculiar noticia de que la “SRA” Mª Teresa Román de la Cuesta Galdiz, hasta ahora la titular en funciones del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria N° 4 de Palencia, ha sido cesada de su cargo, supuestamente, por el cobro jurídico-corrupto de cinco mil euros a aquellas personas PRESAS que pudiesen costearse dicha suma económica para disfrute de, según ellxs, un derecho subjetivo, que se convierte en derecho de facto si unx paga religiosamente lo pactado con “la Al Capone Judicial”.

Sabemos con total certeza que en la actualidad sólo disfrutan de tales beneficios carcelarios diecinueve PRESOS, lo que desconocemos es si todos ellos abonaron los supuestos cinco mil euros de rigor para estar a un paso de la Libertad.

El caso es que una ya no se sorprende absolutamente por nada… hoy he sido llamada a Agente Judicial para recoger un Auto del suso-dicho Juzgado y he comprobado en primera persona que el puesto de ésta supuesta corrupta ha sido ocupado por el Juez Agustín Luis LÓPEZ DE SAN ROMAN REGOYOS. Así pues, todo apunta de que algo se cuece en el basurero judicial.

Lo que ahora nos preocupa especialmente a los 800 ciudadanos-PRESOS en este campo de concentración, es el Hecho por Derecho de que realmente se inicie una exahustiva investigación sobre esta supuesta corruptela carcelaria, pues, en nuestro ignorante entender, alguien tuvo que procurar a esta presunta corrupta información referente a esos PRESOS que perfectamente sí podían permitirse el desembolso económico para disfrutar de seis días de permiso carcelario. En lo que a mi respecta, apunto y disparo directísimamente a que también se tendría que investigar a sus leales servidorxs, el dictador-director del campo de exterminio, la Sub-directora de tratamiento (hace tiempo que alguien me dijo que esta Señora era familia de sangre de la presunta corrupta ahora investigada por sus colegas de progresión) y el Sub-director de seguridad, que son lxs máximxs responsables de este campo de exterminio además de CONCENTRACIÓN. Es muy sospechoso que en este centro no se brinde ningún tipo de beneficios carcelarios, o que se nos den a cuentagotas (que a todo sería a cuenta-bancaria).

Por una extraña razón que aún desconocemos, en este campo de concentración palentino no se conceden ni permisos ni terceros grados ni libertad condicional; los PRESOS nacionales estamos CASTIGADOS a salir de éste inútil lugar con la totalidad de condena y los extranjeros (que son la inmensa mayoría de la totalidad reclusa), tanto como si residen legal o ilegalmente en este país de caraduras y corruptxs, salen a las dos terceras o tres cuartas y únicamente para ser “humanamente” expulsados.

De nuevo vuelvo a pensar aquello de : “¡¡ASÍ ESTÁ ESPAÑA: REPLETITA DE ALIMAÑAS!!”

¡¡¡Por la Anarquia!!! ¡¡¡Por la contra-información!!!

Juankar Santana Martín, Marzo 2016

Desde dentro