Nuestro compañero Xavier Corporales, que llevaba desde el día 2 de enero en huelga de hambre, ha tenido que abandonarla por motivos de salud. Al no comer, no podía tomarse su medicación y por eso empeoró muchísimo en estos 20 días de huelga de hambre. Si todo sigue según lo previsto, el 14 de abril el compañero estará fuera y ésta habrá sido una de sus últimas grandes reivindicaciones dentro de prisión después de más de 20 años entre rejas.
Recordamos que los motivos de la huelga de hambre fueron:
−Fin de los FIES (cárceles dentro de las cárceles)
−Excarcelación de lxs presxs con enfermedades incurables.
−Contra el abandono sanitario en los centros penitenciarios.
Una vez más nuestro apoyo al compañero desde la Coordinadora Anticarcelaria Cárcel = Tortura.
LA LUCHA CONTRA LAS CÁRCELES ES LA LUCHA POR LA LIBERTAD
ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES
A finales del año 1999, un grupo de presos en módulos de aislamiento FIES lanzan una propuesta para abrir un “espacio de lucha” contra la cárcel y por tres reivindicaciones básicas: el cierre de los módulos FIES,la excarcelación de los enfermos terminales y el cese de la dispersión: tras varias movilizaciones colectivas en prisión (ayunos coordinados, huelgas de patio y otras acciones de protesta) y otras acciones de apoyo en el exterior, a mediados del año 2002 el “espacio” muere ahogado por sus contradiccciones internas.
En el texto de este folleto, que fue repartido durante las “jornadas contra la sociedad cárcel” celebradas en la universidad de Valencia en mayo del 2007 y viene acompañado de una cronología de aquel periodo de luchas, se esboza una crítica sobre la estrategia adoptada en el exterior, tanto por los grupos de apoyo a presos del ámbito “garantista” como por los grupos y colectivos anarquistas que participaron en los acontecimientos.
Por mótivos técnicos, tenemos que volver a publicar la siguiente noticia de noviembre de 2011 con su correspondiente audio.
El pasado sábado, 26 de noviembre se realizó en Valencia donde viene siendo habitual una charla-debate más de las que se piensa celebar mensualmente dentro del ciclo en apoyo de la lucha contra las torturas y malos tratoa en las cárceles. Participaron más de sesenta personas. La iniciativa la llevaron el colectivo Autodefentsa de Vitoria, que proyectaron una película que han realizado sobre las macrocárceles, y un compañero que participó desde dentro en la lucha contra el régimen de castigo FIES habiéndolo sufrido durante muchos años. A continuación, la grabación de la charla y otros materiales.
Folleto que se repartió durante la charla: [portada]; [texto].
Hablamos con Conxi sobre la ley del embudo que rige la dispar aplicación del sistema penal según el nivel social del supuesto delincuente. Entrevistamos a Michele Pontolillo sobre la lucha contra el FIES, la situación actual de las cárceles del Estado italiano y su participación en actividades de resistencia frente a ella. Comentamos también la huelga de hambre de los presos anarquistas griegos y la solidaridad que ha suscitado en la calle, así como la reciente presentación de la Coordinadora Anticarcelaria Cárcel=Tortura en el territorio dominado por el Estado español.
Texto breve sobre los efectos mentales que provoca el aislamiento de las personas presas. Está centrado en los EE.UU. Desgraciadamente el estado español tiene una larga y sombría tradición a la hora de concebir mecanismos de represión dentro de los muros de sus prisiones. Se echa de menos, por tanto, una referencia al uso sitemático del aislamiento en las cárceles españolas, lo que supondría hablar del abobinable art. 10 de la ley orgánica general penitenciaria, del art. 75 del reglamento penitenciario o del régimen FIES concebido en su día por el gobierno socialista en 1991.
La liberación de Kenny “Zulu” Whitmore, un reo de 59 años que ha pasado los últimos 28 incomunicado en la Cárcel del Estado de Luisiana, ha vuelto a reabrir el debate en EEUU sobre el solitary confinement (“confinamiento solitario”), una de las formas de castigo más extremas del mundo. Como han explicado los medios de su país, Whitmore actualmente pasa 23 horas al día en un cubículo de 1,82 metros por 2,7, es decir, un tamaño poco más grande que el del armario de la mayor parte de viviendas.
Memoria de la lucha anticarcelaria en la transición
Mesa redonda en la que se recoge en detalle el proceso de transformación de las prisiones franquistas hasta el sistema penitenciario vigente en nuestros días. Un recorrido atravesado por episodios oscuros y zonas de sombra sobre los que esta obra aporta luz y rigor, sin renunciar a un enfoque crítico que cuestiona el discurso hegemónico sobre el proceso que sentó los pilares del encierro contemporáneo en nuestro país.
Daniel Pont (Un joven preso por atraco que consiguió romper con el círculo vicioso de la marginalidad y dotarse de una fuerte conciencia sobre las circunstancias que lo habían llevado a prisión. Participó en la creación de la COPEL en Madrid y fue uno de sus miembros más destacados), Manuel Martínez, también participante de la COPELy Francisco Navarrete,participante en la COPEL en las cárceles valencianas, nos contarán de primera mano sus experiencias y contextualizarán la época que ellos vivieron dentro de las cárceles.
Cesar Lorenzo Rubio, es doctor en historia por la Universidad de Barcelona. “Cárceles en llamas. El movimiento de presos sociales en la transición” es el libro de su tesis doctoral. En él nos cuenta con todo lujo de detalles e informaciones, como cuando tras la muerte de Franco se abrieron las puertas de las prisiones para dejar salir a los opositores políticos a la dictadura. Nadie imaginaba lo que vendría a continuación. Ante la omisión de su causa en las medidas de amnistía, los presos comunes subieron a los tejados para reclamar la libertad y un cambio radical del sistema penal y penitenciario.
Presentación de “Cárceles en llamas. el movimiento de los presos sociales en la transición” en la XIV Mostra del Llibre Anarquista de Valencia.
Testimonio de la lucha contra la cárcel: Asociación de Presos En Régimen Especial
La realidad de la cárcel sólo la conocen quienes la padecen: nosotros los presos. Lamentablemente la población reclusa se divide en dos tipos de presos: los convencionales, cuyo único objetivo es extinguir su condena a la mayor brevedad posible en condiciones regimentales “cómodas”, y nosotros, APRE(r), los denominados irrecuperables, término que no deja de ser cierto, dado que estamos irrecuperablemente concienciados de nuestra condición de seres humanos, y nuestro objetivo es cumplir nuestras condenas renunciando a las comodidades regimentales en defensa de nuestra dignidad y los derechos que las leyes nos reconocen.
Testimonio de Javier Ávila Navas presentando su libro “Un resquicio para levantarse. Historia subjetiva del APRE” en la XIV Mostra del Llibre Anarquista de Valencia.
Desde la muerte de Franco y a lo largo de la transición política en las cárceles españolas se vivieron unos años marcados por la conflictividad y la violencia y ello, sumado al hecho de que continuaban habiendo muchas personas condenadas por terrorismo, entre finales de la década de 1980 y los primeros años de la década de 1990, sirvió de excusa al entonces Director General de Instituciones Penitenciarias para la creación de los ficheros de internos de especial seguimiento, que son una manifestación clara de la penetración en el ámbito penitenciario de la cultura de la emergencia y la excepcionalidad. Se socavan así los principios garantistas propios de un Estado de Derecho y ello significa, además, apartarse del mandato del artículo 25.2 de la Constitución española que obliga a orientar las penas privativas de libertad a la reeducación y la reinserción social, con lo cual se da un paso atrás y se vuelven a legitimar las prisiones inocuizadoras, que se creían ya abandonadas. Mi propósito en esta comunicación es analizar la normativa reguladora de los ficheros de internos de especial seguimiento, los fundamentos de su ilegalidad y exclusión del ordenamiento jurídico.
El régimen penitenciario, basado principalmente en la búsqueda del orden y la seguridad dentro de las cárceles, ha concebido el primer grado —régimen cerrado—, tanto en la normativa como en su aplicación práctica, como un método para dar solución a los conflictos violentos. Ante la realización de actos violentos por la persona presa en cualquiera de sus formas (físicas contra otras personas —funcionarios, presos— o de presión contra la institución — actos de protesta y reivindicación frente a la vulneración de los derechos humanos básicos—), el sistema carcelario reacciona utilizando unos medios de control/represión basados en el confinamiento y control absoluto de los actos y decisiones de la persona presa. La amenaza latente de la regresión al primer grado posibilita disuadir a las personas de comportamientos violentos y de actos reivindicativos. Si la cárcel, para una parte de la sociedad, actúa preventivamente para disuadir al conjunto de los ciudadanos de la comisión de determinados actos, el primer grado es utilizado de forma similar como argumento disuasorio respecto de la población presa, lo que lo convierte, desde el punto de vista funcional, en una segunda cárcel situada en el interior de las prisiones. Es la cárcel dentro de la cárcel.
Las ponencias son de Julián Ríos Martín, profesor de Derecho Penal, y de Esteban Mestre, representante de España en el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT) años 2002-2005
Audio de la presentación del libro “Un resquicio para levantarse. Historia subjetiva del APRE”, por su autor, Javier Ávila Navas, el jueves 6 de marzo, en el Centro Social Okupado Anarquista l´Horta, en Benimaclet (Valencia).
Audio de la presentación del libro –coeditado por Tokata– Un resquicio para levantarse. Historia subjetiva de A.P.R.E, a cargo de su autor, Javi Ávila Navas. La presentación fue el pasado 17 de enero en el C.S.O. La Gatonera –coeditores también– de Madrid. El audio está editado se le ha extraído el debate posterior. Si estás interesado en su audición completa puedes hacerlo AQUÍ
