Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas

Publicada 13 diciembre, 2018 por

Nueva Aportación Al Debate Entre Presxs En Lucha Sobre Medios Para Llevarla Adelante, Por Un Participante

En el tercer día de la tercera huelga de hambre colectiva de presxs en lucha de este año, convocada del 10 al 25 de diciembre, publicamos la propuesta enviada desde la cárcel de Albocàsser por uno de los compañeros participantes de enviar escritos reivindicativos, además de a las autoridades estatales  a las que ya se les están enviando, a las instituciones internacionales y europeas de prevención de la tortura y defensa de los derechos humanos.

Cárcel de Albocàsser, 26-XI-2018

Estimadxs compas, aquí os mando un comunicado a todxs lxs presxs en luchan, que a partir del 10 de diciembre me pondré en huelga de hambre hasta el 18 del mismo mes, por respeto a la muerte de mi querida madre, fallecida el 18 de diciembre de 2002, hace ya 16 años, la finalizaré ese día por la peédida la mujer que más he querido en esta vida, mi querida madre y gran amiga. Espero que me comprendáis, mis queridxs compas, pero seguiré haciendo ayunos los 1 y 15 de cada mes, como preso en lucha activa, y mandaré comunicados hasta al papa de Roma, o sea, al diablo, continuando por el director, el juez de vigilancia penitenciario, la secretaría general de instituciones penitenciarias, congreso de los diputados, defensor de nadie, ministerio del interior, consejo general del poder judicial, ministro de justicia, presidente del gobierno… Y, es más, espero que os llegue a tiempo un escrito para atacar a todas las instituciones europeas e internacionales. Solamente habrá que cambiar el encabezamiento, según a que institución eruropea vaya dirigida con sus correspondientes direcciones.

Quien se quiera unir a esta propuesta que solicite a TKT el escrito de comunicación y las direcciones de las institiciones europeas e internacionales, que mandaré en breve para quienes se quieran unir y atacar a estxs bichxs. Yo por mi parte voy a hacerlo ¿Qué pasa ya?

Toda la puta vida en la cárcel y aquí no se nos respeta, no se acatan ni se nos aplican las leyes procesales, convenios y traatdos internacionales, ni las normas panitenciarias europeas que estxs bichxs han ratificado o firmado ante estas instituciones de la UE, siendo “un paíis de los más avanzados de la Unión Europea”. Me da la risa, puesto que no respetan sus propias leyes, ¿van a respetar las de fuera? Todo esto es una cortina de humo para dar la buena cara hacia la UE. Malditos, corruptos, mafiosos, ladrones, etc, etc. Y nostrxs aquí, cumplendo sus malditas leyes, muchxs de lxs nuestrxs por la cara, siendo inocentes. Pero estos lo tienen todo muy bien montado y se amparan, se ocultan, se alientan, se encubren entre ellos, porque son inamovibles en los malditos sillones para los que son elegidos a dedo por el partido que gobierna el páis. Y, cuando vamos al TEDH, el juez único resulta que es del partido. Primero, te admite la demanda; segundo, te pide la documentación que tienes para aportarla como medios de prueba y, luego, aquí el listo, te inadmite la demana por los artículos 34 y 35 del convenio y, después, pides toda la documentación que has aportado y te la destruyen. ¡Qué bonito, compas! ¿Esto qué mierda es? ¿se pede explicar? Su señoría, que no has perdido los garbanzos gracias a tu colega del TEDH. ¡Qué bien montado lo tenéis! Compas, para mí y sobre a la conclusión sacada del TEDH, como que es una mierda. Prefiero atacar, y más con todo lo que estamos reivindicando de la tabla de los doce puntos y el decálogo “sanidad en prisiones” de la APDHA, a todas esas instituciones mencionadas. ¿Qué nos va a hacer el TEDH? Pues creo que ya lo sabéis, NADA.

Por lo que propongo a todxs lxs presxs en lucha activa atacar a lxs mencionodxs. Todoxs somos iguales, puesto que no hay líderes, pero todxs unidxs aquí dentro y con el apoyo y ayuda de fuera, sería una muy buena propuesta. Entre todxs tenemos que opinar, reflexionar eintentar todo lo mejor para que se nos escuche en todos lados.

Yo, por mi parte, creo que es una gran idea, pero respeto todas las decisiones de todxs lxs compas y estoy con todxs ustedes en todo lo que se proponga y se comunique. Por lo que espero que este comunicado les llegue a todxs mis compas en lucha y que cada unx decida, opine, comunique y responda a todo lo mencionado. Siempre será respetadx, por supuesto.

(…) Aquí el Cabrero ya propone y espero que repeten lo mencioado como yo respeto todas las decisiones de todxs mis compas en lucha. ¿Qué os parece la idea? Ya conteréis, opinaréis, etc. Que sepáis que os estimo a todxs lxs presxs en lucha y respeto, como compañero que soy, todas las opiniones, ya que yo también soy un preso en lucha activa. Estoy en el punto de mira de estxs bichxs, pues un verdugo me dijo que iba a hacer un muérdago conmigo, me cago en su perra vida, y otro que tenía a la administración ciolapsada. ¡Qué fuerte! ¿Estos de qué van? Si yo soy cabrero, analfabeto, criado con animales y no he ido a al escuela pa na de na. Lo mío es la golfería y los animales, qué pasa.

El día 15 estaré en la ventana y, cuando os vea, sacaré una pancarta que irá de lujo. Me la suda lo que me venga, represalias, etc. Espero que no pase nada, pero, si pasa, a la guerra, me da igual. Sacaré una pancarta con una camiseta de Barricada. Estoy en el 12, el segundo módulo por la loma de la derecha del talego, en la tercera ventana. Uando lleguéis, me veréis desde fuera.

Bueno, compas, sin nada más, me despido de todxs ustedes con un fuerte abrazo libertario, solidario, humanitario, etc. a tdxs mis compas de aquí y de fuera. Aquí estoy, en el módulo 12, Castellón II. Arriba la anarkía.

El Cabrero

Huelga de hambre diciembre 2018 Presxs en lucha

Publicada 13 diciembre, 2018 por

Algunxs Compañerxs Presxs En Lucha Hablan De La Huelga De Hambre De Diciembre

Con algo de retraso, publicamos estas cartas que ya han sido leídos en la radio y enviadas a todas las personas que figuran en la lista de presxs en lucha. Hay unas cuantas más que iremos publicando en los próximos días. Quizá paradójicamente, esperamos que sirvan para animar a lxs anticarcelarixs de la calle a responder a la propuesta de lucha colectiva de lxs presxs.

Cárcel de Zuera, 18-XI-2018

Salud, compañero, te envío un afectuoso saludo tanto a tí como a las personas que te rodean. Fuerza y ánimo, y que no falte trabajo.

Antes de todo, mil gracias por tu humildad, comprensión y solidaridad y por la humanidad que alberga tu corazón. Eres un crak, me siento afortunado por contar con tu amistad (…).

He leído y releído todas las reflexiones de mis compañeros en los cuatro folios que me enviaste y estoy totalmente de acuerdo con sus opiniones, mi apoyo es incondicional, y contad conmigo para todas las propuestas que vayan surgiendo. Entre todos, más pronto que tarde, conseguiremos las mejoras que venimos reivindicando con los 12 puntos y seguiremos denunciando todas la anomalías que vayan sucediendo en las malditas cárceles del Estado español.

Por fin he conseguido salir de la tumba donde me encontraba ¡Menudo cementerio! Me moría de la risa, me entregan el petate y le digo “¿Esto para qué es?”. “Se va usted de conducción”. “¡Ah, muy bien! Pero yo de aquí no salgo, primero, hasta que no me digan dónde voy y, segundo, quiero llevarme conmigo todas mis pertenencias, incluidas las del almacén, la TV también, por supuesto”. Me dice: “Hichou, ya sabe que son 25 kg. máximo”. Y yo: “no me importa lo más mínimo”. Hablaron con el jefe de servicios y me comunicaron que de acuerdo, que sin problemas. Y qué podía hacer yo, si no dispongo de dinero, para que me digan luego que tengo que abonar los gastos, cuando es un traslado forzoso (…).

Y aquí, a mi llegada, ya me estaban esperando, flipé un poco, con chalecos, las porras colgadas. Pensé: “hoy va a ser el día de las castañas”, me esposaron y, sin mediar palabra, al buúnker. Se pensaban que me iban a intimidar, intercambiamos algunas palabras, intentaban provocarme. Al principio, entré un poco al juego y, como vieron que yo no soy de los que se callan, empezaron con la psicología de patio de colegio. “Como siga, pintan bastos”, me dije, e hice como que no oía nada. Pero ya me han sancionado, nada importante, me tienen saliendo solo, pero me encuentro fuerte psicológicamente, entrenando a tope y con mi gran afición, la lectura, el saber te hace crecer, ja, ja, ja. Todo bien, amigo, (…) la huelga muy bien, además de as reivindicaciones he denunciado la falta de profesionalidad de los garrapatos, no se les puede llamar médicos, es un claro insulto al noble arte de la , he reivindicado la aplicación de las artículos 104.4 y 196 del reglamento penitenciario a todos los enfermos a quienes se les haya diagnosticado alguna enfermedad que pueda llegar a ser terminal. VIH y demás (…).

Un fuerte abrazo, amigo. Salud, fuerza y ánimo. Anarquía.

Mohamed El Hichou El Yaziji

Cárcel de Albocàsser, 23-XI-2018

Salud y libertad a las personas que luchan honestamente por una sociedad sin jaulas, desde dentro y desde fuera de las del estado español.

Vengo a comunicar lo que algunxs ya sabemos más que de sobra y, para lxs que no lo sabéis, aquí en Albocàsser-Castellón II estoy yo, para poner al descubierto la falsedad del sistema carcelario y darle luz a su basurero. Lxs presxs de primer gardo, primera fase, en este talego estamos privadxs de todo tipo de actividades culturales, educativas, de ocio o, en algunos casos como el mío, de poder estudiar.

Según el PITto (Programa Individualizado de Tratamiento). Las cárceles tiene una serie de posibilidades en cuanto a actividades se refiere. Teóricamente, es así, pero el la práctica no se da este fenómeno “reinsertante”, por lo que el PITto no es más que otra falacia, como tantas, de la SGIP, y los juzgados que cierran los ojos. Que personas que nos encontramos 21 horas diarias metidas en una jaula no podamos estudiar (por ejemplo) o que el deporte posible esté limitado a lo que unx pueda realizar sin ningún medio, aparato, gimnasio o similar no es más que un ejemplo del mal “tratamiento” que imponen a través del miedo al castigo continuado. Es decir, sumisión constante, si quieres salir de las que apodan primeras fases. Si te quejas, pataleas, denuncias, etc., ya no das el perfil para poder acceder a una segunda fase, y mucho menos a un segundo grado. Así que ¿sumisión o castigo?

En cuestiones de estudios, se limitan a lo más básico, en el caso de que acudas a un “aula” con barrotes entre presx y profesorx, sería para aprender a sumar, restar, multiplicar, dividir, lo que es un nivel mínimo de educación. Lo cual al menos es algo, pero, en mi caso particular, habiendo estado estudiando por la UNED y habiendo tenido que dejarlo por la flata de tutorías en Palencia. Puerto I, Alicante II, auí la opción que tengo es pagar de nuevo la matrícula y los libros. Si no tienes medios económicos, las juntas del crimen organizado, apodadas “juntas de tratamiento”, no dan opción alguna a poder subvencionarte la matrícula, los libros y las inexistentes tutorías. Por tanto, no queda más remedio que acudir a los juzgados y que se laven las manos. Ante eso, persistencia y constancia sitemática.

Esta es la “reinserción” de la que gozamos lxs presxs en primer grado, primera fase, en este barranco de Albocàsser, un castigo continuado y permanente. Así pues, lxs presxs que luchamos, ra¡ealizamos huelgas de hambre, reivindicamos y etcétera, no tenemos opción para salir de este bucle carcelario. Esa es la realidad, no solo en este talego, sino en todos, porque lxs presxs que luchamos por mejorar el cumplimiento de “sus leyes” somos privadxs de ellas y, por tanto, de los “derechos” que nos otorgarían en lo teórico. Nada de esto nos sorprende a estas alturas, pero que tendremos que sacar a la luz la basura, para que la sociedad que sustenta las cárceles, a base de terrorismo estatal y sus impuestos, sepa lo que está construyendo, y que airear el sarro carcelario nos pertenece a lxs presx en lucha activa, si queremos que esta mierda cambie un poco a mejor, antes de poder abolir la empresa-cárcel. A largo plazo.

Creo que todo lo que se nos conculca de forma sistemática debemos denunciarlo, comunicarlo y lucharlo sistemáticamente, lo cual no nos deshumaniza, como les pasa a los hierofantes, al contrario, es una forma más de luchar, como las huelgas de hambre, las reivindicaciones, los ayunos reivindicativos, las quejas, las denuncias, todo lo que podamos sacar a la luz social y poner en la realidad, para bajar de su nube a la SGIP y sus tentáculos, a base de boli, constancia, determinación y un alto nivel de humanidad, solidaridad y posicionamiento consciente. Nada más, compañerxs, que 2018 no ha terminado y nosotrxs lo acabaremos luchando.

Espero que os encontréis animadxs, os mando fuerzas para la huelga de hambre de diciembre y para apoyar a lxs compañerxs ahí fuera, que se posicionarán el día 15, frente y contra lo que se nos conculca, en las puertas de este talego de Albocàsser y en el de Palencia y volverán a la carga el 22 con una manifestación en Vallekas, y así mismo el 28, que volverán a reivindicarnos en las cuevas de alí Babá y los 40.000 carceleros (SGIP), y el 31, que yo sepa, en las cárceles de Navalcarnero (Madrid) y Sangonera (Murcia).

No dejemos solxs a quienes no nos dejan solxs a nosotrxs, los grupos de apoyo, Familias Frente a la Crueldad Carcelaria, abogadxs solidarixs, personas individuales, etc., que van a plantarse frente a la SGIP. Debemos apoyarles con ayunos, denuncias, comunicados y haciendo llegar a las instituciones de siempre los porqués de esta lucha, la tabla de los 12 puntos, el decálogo “sanidad en prisión” de la APDHA y, sobre todo el 28, reivindicar por los grupos de apoyo a presos que no se criminalice la humanidad, la solidaridad entre ellxs y nosotrxs, ya que somos unx y sin ellxs no somos nada, somos lxs nadie.

Criminalizar los gestos de humanidad entre ellxs y nosotrxs es un crimen contra la humanidad, un crimen más del estado policial español, que procura dividirnos. Creo que debemos acabar el año luchando, simplemente porque lo merecemos y las personas de fuera lo merecen más, si cabe. Que cada presx se pronuncie por la huelga de hambre del 10 al 25 de diciembre y sobre cómo actuará, así mismo, el 28 y el 31. Digamos lo que vamos a hacer en apoyo de los grupos que llevan años luchando sin abandonarnos. Os mando un terrible abrazo y toda la fuerza para acabar este año con la cabeza alta y el paso firme. Salud y libertad, compañerxs.

Toni Chavero

Desde Dentro: Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera

Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español

Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria

Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Diciembre

¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 29-XI-2018]

Huelga de hambre diciembre 2018

Publicada 13 diciembre, 2018 por

Tokata Y Fuga 8-XII-2018. En Defensa De La Salud De Las Personas Presas: Osabideak Y Presxs En Lucha

Entrevistamos a dos personas de la asociación vasca de juristas y profesionales de la salud Osabideak, cuyo objetivo es la defensa del derecho a la salud de las personas presas. Nos hablan, entre otras cosas, de la campaña que proponen por la derogación de la instrucción 3/2017 de la SGIP que restringe las posibilidades de excarcelación de las personas presas enfermas hasta que no sea seguro que van a morir a corto plazo, y de otra campaña que se inicia contra las brutales «sujecciones mecánicas» que practican los carceleros. Leemos algunas cartas de presos en lucha sobre la huelga de hambre colectiva que empiezan el 10 de diciembre por sus doce reivindicaciones, con especial hincapié en las que se refieren a la salud.

Huelga de hambre octubre 2018 La cárcel mata Radio: Tokata Y Fuga

Publicada 12 diciembre, 2018 por

Apoyo En Zaragoza A La Huelga De Hambre De Lxs Presxs En Lucha

Actividad en la calle Huelga de hambre diciembre 2018

Publicada 12 diciembre, 2018 por

Diciembre Anticarcelario Dentro Y Fuera

                                                                                                          [picar en imagen para ver o descargar]

 

Actividad en la calle Huelga de hambre diciembre 2018

Publicada 11 diciembre, 2018 por

Desde Dentro Nº 11

Publicaciones

Publicada 11 diciembre, 2018 por

Disidencias Y Prisión: De Diciembre A Marzo, Ciclo De Charlas Anticarcelarias En Valencia

Organizado por el Grup de Suport a Persones Preses de València

Actividad en la calle Huelga de hambre diciembre 2018

Publicada 11 diciembre, 2018 por

Lxs Presxs En Lucha Despiden El Año Con Una Nueva Huelga De Hambre

Al escribir esta nota, acaba de terminar la primera jornada de la tercera huelga de hambre que realizan este año lxs presxs en lucha activa por sus doce reivindicaciones. La primera fue del 1 al 15 de mayo, la segunda, del 1 al 15 de octubre y la tercera está convocada entre los días 10 y 25 de diciembre. En las dos últimas, se ha hecho y se está haciendo especial hincapié en aquellas de las doce reivindicaciones que se refieren a la salud de las personas presas; lxs presxs en lucha han decidido asumir como suyo el decálogo sanidad en prisión propuesto por la APDHA. En este primer día de la huelga de hambre el semanario catalán La Directa ha publicado en su página web una entrevista, realizada por Vicent Almela, con dos de los compañeros presos participantes en esta lucha. A continuación, el texto en castellano. El cartel de arriba es del grupo Fuera del Orden, el mismo que publica el boletín anticarcelario Desdedentro. En su blog podéis encontrarlo en dos versiones diferentes.

Entrevistamos a Toni Chavero y José Ángel Martins Mendoza, dos de los presos que participan activamente en la propuesta de lucha activa dentro de las cárceles que comenzó hace más de dos años. Hoy inician la tercera huelga de hambre de 2018 para reivindicar que se respeten las leyes y los derechos humanos dentro de los centros penitenciarios. La acción, que comienza hoy y en la que participan cerca de una treintena de presos y presas, pretende extenderse hasta el martes 25 de diciembre en diferentes cárceles del Estado español.

La atención mediática en relación a las prisiones en las últimas semanas ha estado muy centrada en la huelga de funcionarios de prisión y en la huelga de hambre de los presos políticos catalanes, pero poco ‒o nada‒ se ha hablado de la huelga de hambre que empiezan hoy una treintena de presos sociales en diferentes centros penitenciarios del Estado español ‒y ya es la tercera del año‒ para visibilizar la tabla reivindicativa de doce puntos, la cual lo único que pide es «que el Estado español respete sus propias leyes y los derechos humanos dentro de las cárceles». Para conseguir testimonios en primera persona, la Directa ha contactado con dos de los presos que desde hace más de dos años participan en esta propuesta de lucha activa desde dentro de los centros penitenciarios.

Toni Chavero (TC) es de Madrid, tiene 47 años y lleva entrando y saliendo de prisión desde 1996, siempre por condenas relacionadas con robos y algún enfrentamiento con los funcionarios de prisión. Entre unas cosas y otras, hace más de veinte años que está preso, y tiene prevista su salida para el año 2026. Según se define él mismo «fui politoxicómano hasta que abrí los ojos y me puse a luchar». Actualmente se encuentra en primer grado ‒o régimen cerrado‒ en el centro penitenciario de Albocàsser (Castellón II).

José Ángel Martins Mendoza (JM) ‒alias Peque‒ es miembro del colectivo anarquista de presos sociales COLAPSO y en su actual condena lleva privado de libertad ocho años y medio, aunque antes ya acumulaba a sus espaldas más de dieciocho años en prisión. Actualmente se encuentra privado de libertad, en primer grado, en la prisión de Puerto III (Cádiz). Se define como antimilitarista, antisistema, antiautoritario. «Si me tuviera que definir, diría que soy libre pensador, porque sólo por el hecho de decir que eres anarquista, ya estás cometiendo un delito».

¿Qué significa para vosotros estar «en lucha activa»?

TC: Para mí estar en lucha activa significa tener algún motivo por el que vivir aquí dentro, para no dejarme doblegar y vivir con dignidad. Mi decisión es cumplir estas condenas como creo que debo cumplirlas, sin someterme, sin pasar por sus aros y siendo libre de todos los yugos y cadenas. Luchar es la única forma de vivir que entiendo aquí dentro, si no, me sentiría un despreciable. Y prefiero morirme a estar vegetando. Esto es lo que significa para mí. Estoy en esta posición desde 2015, cuando tras un agravamiento de mi condena vi y sentí la necesidad de estar en lucha. Lo intenté cogiendo las ideas de experiencias anteriores, como la Coordinadora de Presos En Lucha (COPEL) y la Asociación de Presos en Régimen Especial (APRE), pasando por carta nuestras ideas y propuestas a los colectivos de apoyo a la calle, para abrir un debate y crear esta propuesta de lucha activa que sigue viva hoy. Antes de 2015 yo ya era asiduo escritor de críticas al sistema, pero sin tanta intensidad.

JM: Para los compañeros que estamos en lucha activa, significa luchar día a día para conseguir unos derechos dignos dentro de las cárceles, sentirnos vivos y realizados como personas y no decir que algo está bien, cuando sabes que está muy mal, cerrando los ojos y mirando hacia otro lado. Es la lucha por nuestros derechos y los de nuestros compañeros y compañeras, amistad, fraternidad y dignidad. Y mi posición por la defensa de estos ideales comenzó desde mi entrada a prisión en 1991, cuando empecé a leer escritores como Proudhon, Bakunin o Kropotkin.

¿Cuáles son vuestras exigencias desde dentro?

TC: Nuestras exigencias, de acuerdo con nuestra tabla reivindicativa, son, en primer lugar y a corto plazo, que cumplan con sus propias leyes y respeten nuestros derechos como presos. En segundo lugar, y a largo plazo, conseguir la abolición de las cárceles por su inutilidad «resocializadora». La prisión es un simple negocio, un negocio que ahora está en auge.

JM: Nuestras exigencias son los doce puntos de nuestra tabla reivindicativa. No queremos privilegios, sólo los beneficios estipulados en el Reglamento Penitenciario (RP) y la Ley Orgánica General Penitenciaria (LOGP). Sin tener que degradarnos para que nos dan el trato que nos corresponde por ley, en un país democrático. Luchamos desde dentro porque prácticamente todos los que estamos en lucha activa llevamos casi toda la vida en prisión. En mi caso, desde que tenía 16 años

Desde el pasado mes de mayo habéis realizado varias huelgas de hambre y acciones con el objetivo de visibilizar su tabla reivindicativa. ¿Qué resultados tienen las huelgas y cómo se están viviendo desde dentro?

TC: Los resultados de las huelgas de hambre que hemos realizado no son algo palpable, que se pueda ver rápidamente. Si tenemos en cuenta que esta propuesta de lucha se empezó a “cocinar! en 2015, y que se inició en 2016, no creo que todavía sea el tiempo correcto para valorarla en relación a otras luchas anticarcelarias. Si yo tuviera que valorar estas huelgas de hambre diría que han ayudado mucho a la coordinación entre dentro y fuera, y han generado más unión. Lo que más valoro es la humanidad que se ha desplegado, tanto dentro como fuera. Sobre los presos que se han unido, por la información que me ha llegado, diría que son una veintena. De una población reclusa de más de 60.000 personas, una veintena puede parecer insignificante, pero creo que igualmente es muy positivo. En definitiva, preferimos que los pocos que seamos estemos concienciados y luchemos con seriedad. Ahora mismo nos encontramos dispuestos a seguir adelante, reflexionando sobre cómo ha ido este 2018 y pensando qué deberíamos cambiar para mejorar. Ahora en diciembre empezamos otra huelga de hambre, y en 2019 haremos las que sean necesarias. Es necesario dialogar y reflexionar entre nosotros sobre cómo continuaremos. Creo que estamos avanzando mucho.

JM: De momento, en mi opinión, poco o nada hemos conseguido con las huelgas de hambre, ya que en lucha activa sólo nos encontramos entre 18 y 25 compañeros y compañeras. Si nuestra lucha continúa como tenemos pensado, y se suman más presos y presas, la cosa cambiará bastante. El nerviosismo por parte de Instituciones Penitenciarias se nota cada vez más.

¿A nivel represivo, os está afectando el hecho de ser tomados en lucha activa y participar en huelgas de hambre?

TC: A nivel represivo tenemos muchos problemas. Yo soy de Madrid, y estoy preso en Castellón. Me han trasladado muchas veces, y nunca he llegado a estar más de un año en la misma prisión. Por lo tanto, me afecta en la dispersión, la intervención de las comunicaciones, el régimen de aislamiento continuado en primer grado, las palizas, las sujeciones mecánicas… Hay un desprecio constante de los funcionarios hacia los presos en lucha activa. Lo más difícil es mantenerse psicológicamente fuerte para seguir adelante, porque todo esto pasa factura.

JM: La muestra de su nerviosismo es la represión que nos están haciendo pasar: registros diarios, intervención de la correspondencia, cartas que se pierden, dispersión, rotura de objetos personales, aplicación de aislamiento por participar en ayunos y huelgas de hambre, formas despectivas de hablarnos y trato degradante constante. Cuando empezamos esta propuesta de lucha sólo éramos cuatro o cinco presos, y actualmente ya somos más de una veintena. En estos momentos nos encontramos a punto de comenzar la última huelga de hambre del año, para luego realizar una asamblea interna y saber cuántos continuamos y cuántos más se suman a la propuesta de lucha activa.

¿Qué le pediríais a la gente que la apoya desde fuera?

TC: Desde fuera para mí es muy importante visibilizar a los colectivos que han estado con nosotros desde el principio de la propuesta en 2015, como el colectivo Tokat en Valencia y el grupo Pro-presxs de Madrid. Después de esto, también se han sumado otros colectivos de todo el Estado, y creo que cada vez se van sumando más apoyos a nuestra propuesta. Creo que uno de los factores determinantes para sumar apoyos han sido las huelgas de hambre que empezamos en mayo de 2018, y la visibilidad que nos ha dado el documental de la COPEL. Ahora mismo sabemos que se están haciendo acciones de solidaridad con nuestra lucha en diferentes ciudades de España, y estamos muy agradecidos. A las personas que luchan contra las cárceles desde fuera les diría que muchas gracias, que intentan mantenerse unidas y mantengan la constancia.

JM: La verdad es que fuera tenemos compañeros muy cualificados que lo dan todo por esta lucha. Hay otros que tienen muchas ganas de ayudarnos, pero que por ignorancia van un poco perdidos. Por otra parte, estos grupos tienen medios escasos, así que hacen lo que pueden. Lo que me gustaría pedirles a los compañeros antiautoritarios y anticarcerarios es mucha difusión. Ya sea mediante la publicación de fanzines, charlas, proyección de documentales… Que todo el mundo sepa lo que fue la COPEL y el APRE. Podemos avanzar mucho antes de que nos aplasten.

¿Creéis que sería positiva y posible la coordinación entre toda la comunidad anticarcelaria?

TC: Sí, creo que es posible y sería muy positiva la unión desde fuera. Si mejorara la coordinación nos podríamos articular de una forma más fluida. Ahora bien, la realidad y la experiencia nos indica que, si tenemos en cuenta la forma de pensar de cada persona y grupo, la coordinación no resulta nada fácil. Que todas las personas de un grupo estén de acuerdo con una forma de actuar ya resulta difícil, así que coordinarnos todos en esta lucha es muy complicado. Yo creo que se podría conseguir estableciendo unas bases lógicas de acuerdo con lo que se pretende conseguir a corto y largo plazo. A partir de ahí, dialogar y ser flexibles los unos con los otros, ya que el fin de nuestra lucha es el mismo. Todos vamos en una misma dirección, pero por caminos diferentes. Por otra parte, esto es lo que nos enriquece: la libertad de pensamiento y acción.

JM: Claro que creo que sería posible y positiva cualquier tipo de coordinación anticarcelaria, con grupos como la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), los sindicatos CGT y CNT, periódicos, revistas, abogados… y como no, con grupos anarquistas. Hace algo más de dos años ya se celebró una asamblea nacional con casi todos estos grupos. Muchos de los que acudieron a la asamblea dijeron que nos ayudarían en la lucha anticarcelaria, pero muchos de estos, al poco, parece que olvidaron su compromiso. Según mi opinión, ahora que nuevos grupos de apoyo quieren unirse a nuestra lucha, sería aconsejable volver a realizar una asamblea donde los que realmente quieran ayudarnos lo dejen claro. Y los que únicamente ofrecen su apoyo para quedar bien, que no hagan perder el tiempo a los compañeros y compañeras de la calle, y menos a nosotros. Necesitamos diálogo y compromiso. Sé que a los compañeros que luchan desde fuera no les resulta fácil, ni tienen demasiados recursos para poder ayudar, pero todo el mundo debe ser sincero y dejar claro hasta dónde puede llegar.

¿Cuál es vuestra opinión sobre los presos políticos? Cree que se podrían unir a su lucha y reivindicaciones?

TC: Mi experiencia con los presos políticos de Resistencia Galega, GRAPO y ETA siempre ha sido muy positiva. Creo que son muy solidarios, que tienen muy claro lo que quieren y están muy unidos. Mi visión de ellos y ellas es muy positiva, y la verdad que he aprendido muchas cosas buenas. Hace dos años o más que se les comunicó nuestra propuesta de lucha, y aunque están de acuerdo con nuestras reivindicaciones, están más centrados en su lucha que en implicarse con nosotros. Creo que si se unieran a nuestra lucha podría ayudar a mejorar las condiciones en las cárceles y la visibilidad de nuestras acciones sería más amplia y contundente, porque detrás tienen mucho apoyo y porque son personas con una convicción moral y un posicionamiento indestructible. Por lo tanto creo que si se unieran sería muy positivo.

JM: Sobre los presos políticos opino que sólo miran por su culo, y no les interesan nuestras luchas a menos que sepan que pueden ser beneficiosas para ellos y ellas. Y claro que se podrían sumar a nuestra propuesta de lucha, ya que la cárcel funciona en contra de todos. Aparte de ser más participantes en la propuesta, serían más abogados, familiares y movimientos implicados. Esto ayudaría a que nuestras reivindicaciones se escucharon mucho más.

¿Hacia dónde va vuestra lucha? ¿Como veis el futuro de la propuesta de lucha activa que está llevando a cabo?

TC: El objetivo de nuestra lucha consiste, en parte, en generar y recuperar el espíritu y la solidaridad de las anteriores luchas anticarcelarias, donde estaban mucho más unidos y si golpeaban a una debían golpear a todas. Pero también queremos obligar, a través de nuestras acciones, a que las instiuciones cumplan sus leyes teóricas y las pongan en práctica. A corto y medio plazo es lo que queremos, que cumplan sus leyes y respetan nuestros derechos. A largo plazo pretendemos destruir y abolir las cárceles por su inutilidad y falsedad. Dicen que su función se reinsertar, pero sólo castigan. Dicen que recuperan a las personas para volver a la sociedad, pero lo único que hacen es doblegar su voluntad. El sistema carcelario sólo funciona como un negocio para el Estado. Las cárceles no reinsertan, no resocializan. Sólo son escuelas de delincuencia, encubiertas por una falsa apariencia de cara a la sociedad.

JM: Nuestra lucha, básicamente, va encaminada a sentirnos vivos exigiendo nuestros derechos y no sentirnos seres inertes. Yo ya estoy condenado a más de veinte años de prisión y, seguramente, por tener dignidad y no dejarme robotizar, moriré aquí en la cárcel. Pero al menos intentaré que las personas que sean encarceladas en un futuro no sean tratadas como basura, que es lo que está pasando ahora mismo en las cárceles. A corto plazo exigimos que se respeten nuestros derechos y que las condenas se puedan pagar con dignidad. A largo plazo, queremos la absoluta abolición del estado-negocio carcelario.

Vicent Almela

Desde Dentro: Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera

Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español

Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria

Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Diciembre

¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 29-XI-2018]

Huelga de hambre diciembre 2018 Presxs en lucha

Publicada 3 diciembre, 2018 por

Tokata Y Fuga 1-XII-2018. La Huelga De Carceleros Pisotea Los Derechos De Las Personas Presas Y De Sus Familias

Hablamos Con Estel, la psicoterapeuta que coordina los talleres de cuidado mutuo de Familias Frente a la Crueldad carcelaria. Después, leemos y comentamos algunas cartas donde se explica cómo se ha vivido la huelga de boqueras dentro de las cárceles. Repasamos algunas actividades propuestas en la calle de cara a la huelga de hambre de diciembre. Comentamos la situación de Ruyman Armas Santana y las solidaridad con él en Castilla-León. Difundimos la propuesta de denuncia colectiva de los abusos de los guardias y negligencias de la administración durante la huelga de carceleros y leemos un artículo sobre todo ello.

Actividad en la calle Cárcel=Tortura Familias Frente a la Crueldad Carcelaria Huelga de hambre octubre 2018 Presxs en lucha Radio: Tokata Y Fuga

Publicada 2 diciembre, 2018 por

Derogación De La Instrucción 3/2017, Por Un Final De Vida Digno

Osabideak es una asociación vasca de profesionales de la medicina y juristas que defiende el derecho a la salud de las personas privadas de libertad. Esta asociación tiene entre sus objetivos llevar adelante diferentes campañas de demanda o denuncia dirigidas a mejorar las condiciones de salud de las personas privadas de libertad. La primera campaña que han puesto en marcha consiste en la exigencia de derogación de la instrucción 3/2017. Ponemos aquí debajo la mayor parte un texto firmado por esta asociación donde se explican los motivos de esa campaña.

La experiencia vital de padecer una enfermedad grave e incurable o varias enfermedades que obliguen a vivir con diversos síntomas físicos y psicológicos como dolor, discapacidades y con el miedo-angustia a un fallecimiento precipitado es una de las más duras experiencias vitales. En estas situaciones de especial vulnerabilidad, si no existen ayudas o apoyo sanitario y social suficiente, la persona puede sentir fácilmente que se degrada su dignidad humana. De ahí la necesidad de diversas administraciones del estado de legislar en los últimos años sobre el derecho a una muerte digna.

Las muertes secundarias a enfermedades avanzadas e incurables, y por lo tanto predecibles que acaecen en prisión deben considerarse un fracaso de las administraciones penitenciarias, del sistema judicial y de la sanidad penitenciaria y por ello de una sociedad entera.

El final de la vida en situación de vulnerabilidad y fragilidad de los enfermos avanzados e incurables y el propio fallecimiento en un centro penitenciario privado de libertad, sin los cuidados ni la atención paliativa adecuada, con restricciones regimentales añadidas a las que produce la propia enfermedad (situaciones de soledad, sin apoyo de familiares y amigos) además de ser cruel e indigno arrebata el valor inherente al hecho de existir que supone la dignidad humana.

Amparando el respeto a esa dignidad humana, la ley actual establece en el código penal precisamente la posibilidad de excarcelar o implementar medidas alternativas no privativas de libertad siempre que sean compatibles con medidas de seguridad (a personas septuagenarias y a enfermos muy graves con padecimientos avanzados e incurables y cuando se constate un peligro patente para la vida). Además cabe recordar que la ley General de Sanidad y el artículo 14 de la constitución establecen el derecho a la salud en igualdad de condiciones y esto incluye a la población penitenciaria por tanto prescriben el respeto de su pleno derecho a la salud equivalente al que tendrían en su comunidad, sin discriminación alguna por su condición jurídica. El Comité para la prevención de la tortura y los tratos o penas inhumanos o degradantes del Consejo de Europa, en su informe del 2011, considera que una inadecuada asistencia sanitaria en centros penitenciarios puede conducir rápidamente a situaciones que se consideran tratos inhumanos o degradantes. La ONU y la OMS recomiendan que se tomen medidas activas para garantizar la equivalencia sanitaria en la sanidad penitenciaria y/o considerar medidas alternativas al encarcelamiento en los casos en los que no se puedan garantizar.

Sin embargo las estadísticas de fallecimientos en prisión, reflejan que estas leyes se incumplen, por parte de la administración de justicia y/o de la sanidad penitenciaria. Especialmente preocupante es la actitud activa de Instituciones Penitenciarias para deshumanizar más la situación de los enfermos recluidos y denigrar la dignidad de los enfermos con enfermedades graves e incurables. Incluso los que cumplen criterios de terminalidad que se refleja en la citada instrucción (que se adjunta) desarrollada con el objetivo “ad hoc” de limitar la vida en libertad de un enfermo terminal, exigiendo la valoración médica para establecer la situación de peligro patente para la vida de un enfermo, definiendo esta (peligro patente) como aquella situación de enfermedad terminal en la que el fallecimiento es previsible, con razonable certeza a muy corto plazo. Plazo que el Ministro de Interior Juan Ignacio Zoido estimó a los 2 meses de vida, en su desafortunada respuesta en sede parlamentaria, ausente de cualquier lógica científica y humana.

Las directrices de la citada instrucción son contrarias a las establecidas por la ONU y la OMS que recomiendan en sus guías a la administración penitenciaria y judicial la excarcelación de personas con enfermedades que cumplen criterios de terminalidad, con dos propósitos: como medida humanitaria o compasiva para facilitar que se afronte la muerte con dignidad y rodeados de familiares y amigos y como forma de tratar de prolongar la expectativa de vida del recluso por recibir cuidados adecuados en su comunidad.

Valorar y definir riesgos vitales o patentes para la vida, especificar la terminalidad y establecer pronósticos, supone hoy en día un debate importante que abordan las principales sociedades científicas médicas en materia de cuidados paliativos, todos ellos son términos médicos, no penitenciarios ni jurídicos. Peligro patente significa un peligro evidente o claro de fallecimiento por una o más enfermedades cuya evolución ponen en riesgo la vida de un enfermo y está más allá de criterios estrictos de temporalidad, además cabe recordar que la ley no exige que un enfermo cumpla criterios de terminalidad para permitir la excarcelación o la aplicación de medidas alternativas o régimenes más flexibles. Por ello creemos que definir lo que es “peligro patente” para la vida no le corresponde a una administración como Instituciones Penitenciarias y mucho menos limitar esta a criterios estrictos de temporalidad.

La forma que ha afrontado IIPP por medio de la Instrucción 3/2017 la definición de “peligro patente” como fallecimiento posible a “muy corto plazo”, supone un quebranto de la jerarquía normativa y una vulneración del principio de reserva de Ley orgánica. Las instrucciones son como su nombre indica, instrumentos para ordenar cuestiones de intendencia interna dentro de un ámbito administrativo concreto. Las ocasiones que la administración utiliza esta técnica ilegal, han sido muy numerosas, con intención siempre de imponer las orientaciones políticas del momento con desprecio al necesario respeto al principio de legalidad (recordemos las instrucciones 2/2004, 4/2015, 12/2011, 1/2012)

El art 9 de la CE garantiza el principio de jerarquía normativa. La instrucción es nula de pleno derecho, y en consecuencia inhábil para producir efectos, por no respetar este principio, toda vez que entra a regular el núcleo de constitucional de Derechos fundamentales como el contenido en el artículo 15 de la CE, de respeto a la vida, integridad física y moral, e interdicción de tortura y tratos inhumanos y degradantes. La norma regula espacios para los que lejos de estar habilitada, gozan de la garantía de reserva de Ley, y Ley Orgánica. La consecuencia es un acto administrativo, ausente de cualquier vestigio de legalidad.

Debido a la escasez de herramientas clínicas predictivas pronósticas y la demostrada inexactitud de los juicios subjetivos de los médicos, todas las sociedades científicas paliativas (SECPAL, EAPC) han desechado los criterios temporales de la definición de terminalidad. El tiempo de vida estimado en una enfermedad terminal es variable porque coexisten múltiples factores: edad, enfermedades concomitantes, respuestas a tratamientos, la aparición de complicaciones agudas en ciertas enfermedades, efectos secundarios de los tratamientos etc… hacen que las mismas enfermedades evolucionen de manera distinta en cada paciente, no hay enfermedades sino enfermos. Los avances médicos y tecnológicos están permitiendo prolongar la vida de pacientes oncológicos avanzados (con metástasis) sin embargo en este tipo de situaciones la intensidad de cuidados necesaria para mantener una buena calidad de vida es elevada y difícilmente posible en centros penitenciarios, CIES, y centros similares, con restricciones regimentales. Las únicas herramientas predictivas pronósticas son orientativas y establecen porcentajes, y los avances científicos y las herramientas médicas nunca deben usarse para el perjuicio del paciente, la bioética y el derecho estipulan que deben utilizarse siempre respetando la dignidad y los derechos humanos fundamentales.

Como profesionales, evidenciamos además ,que con la citada instrucción, IIPP (incurre) comete una grave injerencia en la profesionalidad, en la labor de los médicos de la sanidad penitenciaria, no exenta de consecuencias medico-eticas, y deontologicas: La administración penitenciaria no debería dar una instrucción de características sanitarias a su funcionariado técnico en medicina penitenciaria y en general a toda la comunidad científico sanitaria que por extensión participa en el tratamiento de estos casos (forenses, peritos u otros especialistas de la sanidad) exigiendo un requisito sanitario no requerido legalmente y no posible médicamente. La evidencia científica y la experiencia demuestran que la injerencia y la falta de independencia de los profesionales médicos allana la vulneración de derechos y garantías fundamentales y favorece su impunidad y degrada la profesión médica. Muestra de ello es la ineficacia de los médicos no independientes (administrativamente) en el caso de los malos tratos y torturas en lugares de privación de libertad (centros de menores, centros penitenciarios, CIEs, comisarias). La independencia de la profesión médica es vital como medida garante del derecho a la salud y así lo recomiendan los organismos de derechos humanos. En esta misma dirección La Sociedad Española de Sanidad Penitenciaria y la Organización Médica Colegial de España viene denunciando reiteradamente graves déficits y discriminaciones en la atención sanitaria penitenciaria y han denunciado que este sometimiento administrativo y esta asistencia mediatizada vulneran el código ético, la deontología, e interfieren en la relación médico-paciente.

El código deontológico médico dice en su artículo 36 referente a la atención médica al final de la vida que el médico no deberá emprender o continuar acciones diagnósticas sin esperanza de beneficios para el enfermo. Los profesionales médicos no deben asumir funciones de policía o vigilante sanitaria realizando exploraciones y pruebas diagnósticas a enfermos terminales para pronosticar el “periodo muy corto de vida” que pretende determinar una administración penitenciaria. Monitorizar a un enfermo terminal sin fines terapéuticos paliativos sino administrativos es inhumano y degradante y contradice el citado artículo 36 del código deontológico . El artículo 15 de la CE lo prohíbe y el artículo 5 sobre los principios generales del código deontológico define a la profesión médica por estar al servicio del ser humano y de respetar la vida y la dignidad de la persona y el cuidado de su salud.

El personal sanitario que convive, empatiza y trata con enfermos graves, avanzados, incurables, con discapacidades y con pronósticos sombríos, conoce el sufrimiento inherente que conllevan estas situaciones. La permanencia en prisión en estas circunstancias es un castigo injustificado y sin finalidad social alguna salvo la estrictamente punitiva y la represalia. La debida concepción de pena resocializadora, amparada en el artículo 25 de la CE, torna a una pena de motivación vindicativa y retributiva, motivaciones proscritas en el sistema penal actual.

La medicina y la justicia no deberían permitir que enfermos con cánceres avanzados (metastásicos), enfermedades neurodegenerativas con graves discapacidades y pronósticos sombríos, pacientes pluripatológicos con riesgo de fallecimientos prematuros permanezcan en prisión. Cuando precisamente las administraciones del propio Gobierno responsables de garantizar los derechos y la dignidad humana, son las que los vulneran, en una involución de las garantías jurídicas, es nuestra responsabilidad social y profesional disputar la legitimidad a las administraciones. Por ello realizamos un llamamiento a profesionales de la medicina y del derecho para formar un dique garantista frente a estas extralimitaciones.

Desde la asociación Osabideak abogamos por la independencia profesional y administrativa de los médicos (asistenciales y forenses) responsables de las administraciones de justicia y de las instituciones privativas de libertad (centros penitenciarios, CIEs..). Defendemos la estandarización, protocolización de los informes forenses de evaluación de enfermedades susceptibles de medidas no privativas de libertad que incluyan la valoración del principio de equivalencia sanitaria así como la realización de escalas y baremos consensuados por sociedades médicas de estas enfermedades (gravedad, cronicidad, riesgos, pronósticos, discapacidades), para facilitar la monito- rización externa y evaluación de calidad, y minimizar arbitrariedades y discriminaciones. Asimismo solicitamos la derogación de la Instrucción Penitenciaria 3/2017.

Aquí  puedes leer la instrucción completa: Instrucción IIPP 2017

Solicitamos la adhesión de profesionales directamente implicados y responsables en el derecho a la salud y de entidades en defensa de los derechos humanos.

Ponte en contacto:

info@osabideak.eus

Tel: 658 73 85 91

 

La cárcel mata