En él se muestra la situación que viven las presas y los presos con enfermededades graves e incurables. Pero, esta situación no se limita a un informe médico, porque detrás de cada enfermedad se encuentra una realidad. La realidad de toda una familia, y la enfermedad que todos sufren. Y toda esa realidad es la que nosotros hemos querido mostrar en este documental.
Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas
Según viene publicado en el diario El País, los recortes en el presupuesto de Justicia de varios Estados de la Unión han obligado a sus dirigentes a adoptar medidas de ajuste, algunas tan drásticas como la puesta en libertad de varios de los reclusos, para afrontar el descenso de fondos destinados a los centros penitenciarios. La prisión del condado de Lane, en Oregón, autorizó este mes la salida de la cárcel de 92 prisioneros, algunos de ellos condenados por asesinato. En Utah y Colorado están pendientes de aprobación sendas propuestas de ley que podrían poner en la calle a unos 847 delincuentes, para adaptarse a la reducción de sus partidas económicas.
«Con el nacimiento de las reservas terapeúticas la institución penitenciaria española pone en juego su destino social. El nuevo formato de estigmatización busca redefinir operativamente los amigos, aquellas personas merecedoras de tratamiento, y los enemigos, las personas indignas de ayuda, de la institución penitenciaria. A través de una serie de alteraciones de la percepcion social de los destinatarios del castigo, muda la percepción social de la cárcel que a partir de ahora puede ser, al mismo tiempo, un espacio colectivo de rehabilitación social, un servicio educativo, una clínica para la reinserción laboral: la curación deviene sinónimo de castigo y viceversa.
Iñaki Rivera Beiras aborda los siguientes temas: La cuestión carcelaria, la «Cárcel Real», políticas de criminalidad contemporánea, la demagogia punitiva y el fracaso del Sistema Penal, torturas y resistencias a la cárcel
EL Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) sentenció el pasado 10 de julio que la denominada doctrina Parot viola los derechos humanos, al menos los de la recurrente Inés del Río Prada. Había sido condenada a más de 3.000 años de cárcel pero siguiendo las leyes penales vigentes en el momento en que cometió los delitos y la interpretación que durante décadas se usaba por los tribunales para calcular el máximo que cumpliría, su pena real, a efectos prácticos, no superaría los 20 años en prisión como resultado de descontar 10 años por «redención de penas por el trabajo». Para el profano en derecho resultará chocante que se condene a miles de años y que luego solo se cumpla un máximo, por ejemplo, de treinta como correspondía con el Código Penal de 1973. Pero resulta que en todos los países de nuestro ámbito de cultura existe un consenso general en que se establezca un límite por razones de humanidad y por dejar la posibilidad abierta de que el cumplimiento de la pena permita una evolución hacia la reinserción del penado. La cultura de los derechos humanos ha imprimido un poso de civilización en la reacción punitiva del Estado que permite conjugar justicia con una atención a dar oportunidades de recuperación al preso al que se debe considerar, pese a sus crímenes, como un ciudadano y no como un enemigo al que se debe eliminar (pena de muerte) o hacer inocuo (pena perpetua no revisable). Por eso hay límites absolutos de cumplimiento.
Coincidiendo con la noticia de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ordena poner en libertad y indemnizar Inés de él Río por aplicación irregular de la Doctrina Parot, el ministro de Justicia español, Alberto Ruiz Gallardón, anunció que el Gobierno va a presentar un proyecto de modificación del Código Penal en que introducirá la prisión permanente revisable.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado al Estado español a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a la presa vasca Inés del Río y le ha instado a ponerla en libertad «en el plazo de tiempo más breve posible», tras admitir su recurso contra la aplicación de la sentencia 197/2006 que alarga las condenas. Afirma que su estancia en prisión –lleva 25 años– es «irregular» desde el 3 de julio de 2008. Se Puede consultar un resumen de la SENTENCIA
Según www.elperiodico.com: «La Audiencia de Barcelona ha confirmado que los cuatro mossos d’esquadra condenados por torturas y lesiones a un ciudadano rumano que fue detenido en julio del 2006 por un error al confundirlo con un ladrón deberán ingresar en la cárcel. La Sección Novena ha desestimado el último recurso presentado por los agentes contra el auto del 21 de mayo pasado que rechazaba suspender la ejecución de la pena de dos años de prisión que les había quedado después de que meses antes el Gobierno les indultara parcialmente, al existir, a su parecer, “razones de prevención general y especial, de peligrosidad criminal, de repulsa y alarma social” que justifican su encarcelamiento.
Según www.elcorreo.com: «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronunciará el martes sobre la ‘doctrina Parot’ tras analizar el recurso presentado por la etarra Inés del Río Prada, condenada a más de 3.000 años de cárcel por varios asesinatos, entre ellos el que costó la vida a doce policías en la plaza de la República Dominicana de Madrid en 1986.
Audio de la charla de Javier Ávila en Tarragona el pasado 29 de Junio sobre las realidades ocultas y silenciadas dentro de las prisiones (FIES, aislamiento, torturas, drogas y sobremedicación…), además da un repaso a las pasadas acciones y luchas dentro de prisión