Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas

23 de Enero de 2011

Diego Sebastian  Petrissans y Leandro Sebastian Morel fueron detenidos el 23 de Enero del 2006, acusados del robo a la productora televisiva Ideas del Sur, propiedad de Marcelo Tinelli. Fueron llevados a juicio en ese mismo año, siendo condenados a 10 años para Diego y 11 años para Leandro, a quien no le encontraron ninguna prueba en los allanamientos y tampoco fue reconocido en la primera rueda de reconocimiento, pero recae sobre el la ley de presunción de culpabilidad, o sea, ante la duda, es culpable. Fueron alojados en la cárcel de máxima seguridad de Marcos Paz. Durante esos años han afrontado y luchado contra los constantes atropellos del servicio penitenciario y las arbitrariedades de la institución judicial que mantiene encerradas a su antojo a cientos de personas.

El tribunal de aplicación de penas de París ha decidido hoy, miércoles, 16 de febrero,  el paso de Jean-Marc Rouillan al régimen de semilibertad que sirve de preparación para la libertad condicional, el mismo en que permaneció diez meses y que le fue revocado hace más de dos años por unas declaraciones a la prensa tergiversadas por los tribunales. Esa decisión tendría que haberse hecho efectiva el próximo 7 de marzo. Jean-Marc habría podido salir, a partir de entonces, todos los días a trabajar a la calle, controlado electrónicamente, y volver a dormir a la cárcel, donde tendría que pasar también los fines de semana. Después de un año en este régimen,  con las mismas restricciones a su libertad de expresión que la otra vez, podría aspirar a la libertad condicional.  Pero la fiscalía ha decidido oponerse, de modo que la posible puesta en semilibertad de Jean-Marc queda aplazada, en el mejor de los casos, unas cuantas semanas, que podrían ser meses, cuando la apelación sea considerada por el tribunal de apelación de París. Hacia abril se cumple también el plazo, transcurrido el cual en el mismo régimen de semilibertad, podrá su compañero Georges Cipriani optar a la libertad condicional.

Fuente; más noticias en francés

http://action-directe.net; http://action-directe.over-blog.com/; http://nlpf.samizdat.net/.

“(…) parece ser que la noticia la sacaron por los periódicos y por la T.V. de allí (Tele Madrid, que es un ente descaradamente controlado por Doña Esperanza Aguirre, “la monja alférez” como yo la llamo) imagínate la que han liado estos “mamones” y todo por utilizarnos como arietes contra el Mº del Interior, pues el Sindicato ACAIP llevaba desde noviembre (finales) que yo sepa, “reivindicando” mejoras salariales, “aumentos de plantillas”… etc. etc. y claro, estaban buscando algo de este tipo para tener más argumentos y más fuerza en su negociación con los interlocutores del gobierno (aquí por ejemplo me lo ha confirmado un carcelero, pues están haciendo huelga consistente en hacer el mínimo de trabajo) en fin, que de una forma o de otra en estos sitios ya no solo pierdes la libetrad y te ves sumido en una cruda lucha para sobrevivir, sino que encima nos utilizan de la manera más vil y canalla, con el conocimiento de que su apestoso montaje nos pueden caer más años de cárcel aún. (…)

Dale un gran abrazo (de mi parte) a tod@s l@s compas. Por la libertad. UN GRAN ABRAZO CON TODA MI AMISTAD.»

Juan Carlos Rico Rodríguez, 5 – 0 – 011

C.P.de Zuera, (módulo de aislamiento)

Cta. Nacional 330, km. 539

50800 Zuera (Zaragoza).

.

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo que presentó la defensa de Henri Parot, en marzo de 2006, contra la sentencia del Tribunal Supremo que había determinado un mes antes que las redenciones penitenciarias estipuladas en el código penal de 1973 ya no se aplicarían sobre el máximo legal de estancia en prisión (30 años) sino sobre la duración de la totalidad de las penas. Este cambio en el cómputo de los beneficios penitenciarios  bautizado como «doctrina Parot», ha supuesto en la práctica que no se apliquen esos beneficios  a los condenados a grandes penas  por el código del 73, pasando de estar condenados a cumplir efectivamente 20 años, una vez aplicadas las redenciones,  a no poder salir en libertad hasta cumplir el máximo de 30 años. Una medida que ya ha impedido o impedirá en los próximos años la excarcelación de cerca de 180 condenados por terrorismo, y de varios cientos de condenados por delitos de otros tipos.

Valencia: martes, 22 de febrero, 19:30, avenida del doctor Waksman. 52-54. Concentración por el cierre del CIE de Zapadores.

Como sabéis, cada ultimo martes de mes desde hace cerca de un año nos concentramos en la puerta del “Centro de Internamiento de Extranjeros” (CIE) de Zapadores (Valencia) para pedir su cierre inmediato. A partir de ahora las concentraciones CAMBIAN DE HORA: SERÁN TODOS LOS MARTES DE MES A LAS 19:30 delante del CIE (Av/Dr. Waksman n52-54).

http://ciesno.wordpress.com/

Barcelona: domingo, 27 de febrero, 16:30 h. Concentración frente al CIE de la zona Franca, calle E con calle 4, 16.00 h, en Plaza España, parada bus 109. Solidaridad activa contra las fronteras

Otra vez llamamos a una concentración frente al CIE, Centro de Internamiento de Extranjeros, de Barcelona porque creemos que mientras existan semejante lugares las razones no nos faltan, nunca, para desear su destrucción y para solidarizarnos con quienes están secuestradxs dentro del Centro.

En un blog antifascista: (http://alertaxroja.blogspot.com/) se publicó el pasado día 9  de febrero un artículo titulado «El racismo en las cárceles»  donde se calumnia sin nombrarlos a varios compañeros presos dignos de todo respeto, haciéndose eco de la desinformación publicada por los medios «oficiales». Al conocer hoy el texto les hemos envíado un mensaje prácticamente idéntico al que empieza en el siguiente párrafo y ellos han retirado enseguida  el artículo de su blog, en un gesto que les honra. Desgraciadamente, el texto ya había sido  reproducido por otros medios contrainformativos de los que al publicar el presente aún no ha sido retirado. Por ello nos parece necesario  dar a conocer a continuación nuestra rectificación así como recordar las versiones de los hechos de los principales calumniados publicadas en este blog hace más de una semana.

Según El País la sala penal del tribunal supremo ha elevado las penas de cuatro de los catorce condenados por el motín de Quatrecamins del 30 de abril de 2004. A uno de ellos le ha subido la pena de 14 años y 7 meses a 18 años y medio, a otros dos de 17 años y 9 meses a 18 años y 8 meses y a un cuarto de 11 años a 11 años y 11 meses. Las penas originales -de entre 14 años  y 17 años y 9 meses de prisión para nueve de los diecisiete procesados y de entre 1 año y 8 años y 7 meses para otros cinco- habían sido impuestas en febrero de 2009 por la Audiencia de Barcelona basándose exclusivamente en las declaraciones de los carceleros. Las afirmaciones de la «autoridad en el ejercicio de sus funciones» gozan, como se sabe, de «presunción de veracidad» según las leyes y «jurisprudencia» de esta «democracia» heredera de Franco.

El próximo 16 de febrero -pocos días antes de que se cumpla su vigésimocuarto año de cárcel (sin contar el tiempo que pagó antes del 87 por acciones del MIL, de los GARI y de AD)- se dará a conocer la decisión sobre la última petición de libertad condicional cursada por los abogados de Jean-Marc Rouillan. Más de dos años han pasado desde que fue devuelto a prisión completa cuando llevaba diez meses en un régimen de semilibertad,  trámite previo a la libertad condicional, por unas declaraciones a la prensa que los mismos tribunales franceses que tomaron la decisión calificaron de ambiguas.  Lo están manteniendo preso todo el tiempo posible gracias  a leyes de excepción (una excepción convertida en regla) y al encarnizamiento contra él de los esbirros del Estado por su actitud irreductible. Ahora sería difícil encontrar argumentos legales para negarle la condicional, pero nunca se sabe, el tornillo del garrote vil tiene muchas  vueltas.

En julio del 2003 se produce la detención de cuatro compañeros relacionados con el barrio del Cabanyal acusados de llevar a cabo una larga lista de acciones y sabotajes. Dos de ellos son dejados en libertad, mientras que otros dos son ingresados en prisión. Eduardo pasa un año de prisión preventiva, y Amanda, para la que ahora estamos pidiendo el indulto, pasa dos. El juicio sale en octubre del 2009 y son condenados finalmente por tres de estas acciones. Eduardo no tendría que entrar en prisión y Amanda tendría que pasar 4 años y 4 meses en la cárcel por delitos de daños y lesiones. Esta sentencia es recurrida al Tribunal Supremo, tanto por ellos como por el fiscal y la acusación particular. Como resultado el Tribunal, el pasado mes de octubre, dicta sentencia y considera los hechos arbitrariamente y con la única finalidad de agravar la pena, denominando estos actos como “terrorismo individual”, pasando la pena de 4 años y 4 meses, hasta 7 años y 7 meses. Esta condena ya es firme y el motivo por el que nos dirigimos a vosotrxs y os pedimos que apoyéis con vuestra firma la solicitud de indulto, es porque es el único recurso posible para evitar que Amanda entre en prisión y tendrá más posibilidades de éxito si es apoyada por el mayor número posible de personas.

Descarga la hoja de firmas que encontrarás en:
http://indultoparaamanda.wordpress.com/

Cada hoja debe ser firmada por una sola persona y se deben presentar los originales, así que por favor, una vez que tengáis las firmas envíadlas a:

Apartado de Correos 36090
C.P. 28080 Madrid

Concentración En Barcelona contra los CIE, y contra la legislación de extranjería y su reglamento en vías de aprobación

Viernes 11 de Febrero a las 12hs en la Oficina de Extranjeros de la C/Murcia nº42 (Metro Navas)

Comunicado

El pasado lunes tuvimos conocimiento de que un buen número de personas encarceladas en el CIE de Zona Franca había participado en una nueva huelga de hambre. Ayer martes nos desplazamos al centro y pudimos constatar que el viernes día cuatro, 72 personas iniciaron una huelga de hambre en el interior del CIE. La protesta duró hasta el pasado lunes, día en que los últimos que mantenían la huelga decidieron deponerla porque se encontraban mal. En esta ocasión no hemos podido conocer fuera que estaba teniendo lugar dicha huelga de hambre hasta que la misma estaba finalizando.