El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo que presentó la defensa de Henri Parot, en marzo de 2006, contra la sentencia del Tribunal Supremo que había determinado un mes antes que las redenciones penitenciarias estipuladas en el código penal de 1973 ya no se aplicarían sobre el máximo legal de estancia en prisión (30 años) sino sobre la duración de la totalidad de las penas. Este cambio en el cómputo de los beneficios penitenciarios bautizado como «doctrina Parot», ha supuesto en la práctica que no se apliquen esos beneficios a los condenados a grandes penas por el código del 73, pasando de estar condenados a cumplir efectivamente 20 años, una vez aplicadas las redenciones, a no poder salir en libertad hasta cumplir el máximo de 30 años. Una medida que ya ha impedido o impedirá en los próximos años la excarcelación de cerca de 180 condenados por terrorismo, y de varios cientos de condenados por delitos de otros tipos.
Tokata | Boletín de difusión, debate y lucha social Entradas
Valencia: martes, 22 de febrero, 19:30, avenida del doctor Waksman. 52-54. Concentración por el cierre del CIE de Zapadores.
Como sabéis, cada ultimo martes de mes desde hace cerca de un año nos concentramos en la puerta del “Centro de Internamiento de Extranjeros” (CIE) de Zapadores (Valencia) para pedir su cierre inmediato. A partir de ahora las concentraciones CAMBIAN DE HORA: SERÁN TODOS LOS MARTES DE MES A LAS 19:30 delante del CIE (Av/Dr. Waksman n52-54).
Barcelona: domingo, 27 de febrero, 16:30 h. Concentración frente al CIE de la zona Franca, calle E con calle 4, 16.00 h, en Plaza España, parada bus 109. Solidaridad activa contra las fronteras
Otra vez llamamos a una concentración frente al CIE, Centro de Internamiento de Extranjeros, de Barcelona porque creemos que mientras existan semejante lugares las razones no nos faltan, nunca, para desear su destrucción y para solidarizarnos con quienes están secuestradxs dentro del Centro.
En un blog antifascista: (http://alertaxroja.blogspot.com/) se publicó el pasado día 9 de febrero un artículo titulado «El racismo en las cárceles» donde se calumnia sin nombrarlos a varios compañeros presos dignos de todo respeto, haciéndose eco de la desinformación publicada por los medios «oficiales». Al conocer hoy el texto les hemos envíado un mensaje prácticamente idéntico al que empieza en el siguiente párrafo y ellos han retirado enseguida el artículo de su blog, en un gesto que les honra. Desgraciadamente, el texto ya había sido reproducido por otros medios contrainformativos de los que al publicar el presente aún no ha sido retirado. Por ello nos parece necesario dar a conocer a continuación nuestra rectificación así como recordar las versiones de los hechos de los principales calumniados publicadas en este blog hace más de una semana.
Según El País la sala penal del tribunal supremo ha elevado las penas de cuatro de los catorce condenados por el motín de Quatrecamins del 30 de abril de 2004. A uno de ellos le ha subido la pena de 14 años y 7 meses a 18 años y medio, a otros dos de 17 años y 9 meses a 18 años y 8 meses y a un cuarto de 11 años a 11 años y 11 meses. Las penas originales -de entre 14 años y 17 años y 9 meses de prisión para nueve de los diecisiete procesados y de entre 1 año y 8 años y 7 meses para otros cinco- habían sido impuestas en febrero de 2009 por la Audiencia de Barcelona basándose exclusivamente en las declaraciones de los carceleros. Las afirmaciones de la «autoridad en el ejercicio de sus funciones» gozan, como se sabe, de «presunción de veracidad» según las leyes y «jurisprudencia» de esta «democracia» heredera de Franco.
El próximo 16 de febrero -pocos días antes de que se cumpla su vigésimocuarto año de cárcel (sin contar el tiempo que pagó antes del 87 por acciones del MIL, de los GARI y de AD)- se dará a conocer la decisión sobre la última petición de libertad condicional cursada por los abogados de Jean-Marc Rouillan. Más de dos años han pasado desde que fue devuelto a prisión completa cuando llevaba diez meses en un régimen de semilibertad, trámite previo a la libertad condicional, por unas declaraciones a la prensa que los mismos tribunales franceses que tomaron la decisión calificaron de ambiguas. Lo están manteniendo preso todo el tiempo posible gracias a leyes de excepción (una excepción convertida en regla) y al encarnizamiento contra él de los esbirros del Estado por su actitud irreductible. Ahora sería difícil encontrar argumentos legales para negarle la condicional, pero nunca se sabe, el tornillo del garrote vil tiene muchas vueltas.
En julio del 2003 se produce la detención de cuatro compañeros relacionados con el barrio del Cabanyal acusados de llevar a cabo una larga lista de acciones y sabotajes. Dos de ellos son dejados en libertad, mientras que otros dos son ingresados en prisión. Eduardo pasa un año de prisión preventiva, y Amanda, para la que ahora estamos pidiendo el indulto, pasa dos. El juicio sale en octubre del 2009 y son condenados finalmente por tres de estas acciones. Eduardo no tendría que entrar en prisión y Amanda tendría que pasar 4 años y 4 meses en la cárcel por delitos de daños y lesiones. Esta sentencia es recurrida al Tribunal Supremo, tanto por ellos como por el fiscal y la acusación particular. Como resultado el Tribunal, el pasado mes de octubre, dicta sentencia y considera los hechos arbitrariamente y con la única finalidad de agravar la pena, denominando estos actos como “terrorismo individual”, pasando la pena de 4 años y 4 meses, hasta 7 años y 7 meses. Esta condena ya es firme y el motivo por el que nos dirigimos a vosotrxs y os pedimos que apoyéis con vuestra firma la solicitud de indulto, es porque es el único recurso posible para evitar que Amanda entre en prisión y tendrá más posibilidades de éxito si es apoyada por el mayor número posible de personas.
Descarga la hoja de firmas que encontrarás en:
http://indultoparaamanda.wordpress.com/
Cada hoja debe ser firmada por una sola persona y se deben presentar los originales, así que por favor, una vez que tengáis las firmas envíadlas a:
Apartado de Correos 36090
C.P. 28080 Madrid
Huelga De Hambre Y Concentración De Apoyo Contra Las Condiciones Infrahumanas En El CIE De Barcelona
Concentración En Barcelona contra los CIE, y contra la legislación de extranjería y su reglamento en vías de aprobación
Viernes 11 de Febrero a las 12hs en la Oficina de Extranjeros de la C/Murcia nº42 (Metro Navas)
Comunicado
El pasado lunes tuvimos conocimiento de que un buen número de personas encarceladas en el CIE de Zona Franca había participado en una nueva huelga de hambre. Ayer martes nos desplazamos al centro y pudimos constatar que el viernes día cuatro, 72 personas iniciaron una huelga de hambre en el interior del CIE. La protesta duró hasta el pasado lunes, día en que los últimos que mantenían la huelga decidieron deponerla porque se encontraban mal. En esta ocasión no hemos podido conocer fuera que estaba teniendo lugar dicha huelga de hambre hasta que la misma estaba finalizando.
Hemos recibido una denuncia dirigida por el compañero Ángel López Ortega, que lleva preso «33 largos años», al juez de vigilancia penitenciaria y al sindic de greuges de Catalunya, sobre «las numerosas anomalías existentes» en el Departamento DERT (el FIES catalán) de Brians II, donde ha permanecido durante más de tres meses. Pide a las instituciones que se supone deben velar por los derechos de los presos que investiguen «estos hechos y anomalías» y hagan «todo lo posible por remediar estos inhumanos acontecimientos que van en detrimento de la salud física y psicológica de los internos y merman claramente su evolución hacia su reinserción social». Tal como él lo cuenta: «El trato recibido por los funcionarios es irrespetuoso, degradante y sometido a numerosas torturas psicológicas, y aunque no me ha ocurrido a mi en esta ocasión, también me consta que han torturado físicamente a otros compañeros. La mayoría de los días la calefacción y ducha está fría, y cuando funciona es al mínimo, por lo que la celda parece una nevera. En varias ocasiones he notificado a los funcionarios estas anomalías y me han contestado: “¿qué te crees, que estás en un hotel?” o “aquí se vienen a sufrir”.
Dice Europa press que «70 personalidades catalanas han firmado un manifiesto contra la política penitenciaria». Según ésta y otras fuentes (a, b), los firmantes del manifiesto opinan que esa política es «inaceptable» y dirigen al gobierno cuatro peticiones: «terminar con la política de dispersión, analizar y cambiar la conocida como doctrina Parot, excarcelar a los presos enfermos y eliminar las presiones y dificultades a los familiares de los reclusos». Cuentan que el portavoz de la comisión de defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, Jaume Asens, ha dicho que, «se han hecho muchos estropicios contra los derechos humanos, en nombre de la lucha contra el terrorismo». De lo que no sabemos nada es de si estas «personalidades» son partidarias de que se eliminen también esas medidas en cuanto afectan al resto de presos, los que no son considerados políticos ni están condenados por terrorismo. Suponemos que sí, ya que, si no nos equivocamos, para todos rigen los mismos «derechos humanos» así como las medidas «excepcionales» que atentan contra ellos.
Hemos recibido con bastante retraso una carta de Juan Carlos García Lago desde la cárcel de Aranjuez. Nos dice que el día 27 de enero «por motivos obvios de salud», ya que tiene VIH, dejó la huelga de hambre, después de haberse mantenido en ella durante veintitres días. Y sin haber conseguido una solución para su situación (lleva 22 años preso y tiene una condena de un total de noventa años sin ningún delito de sangre), ni para la de su hermano Oscar (que lleva 18 años preso y tampoco ve la puerta de la calle cuando ninguna de su condenas supera los cinco años, de manera que, con «el triple de la mayor», ya debería estar libre).