Según El País la sala penal del tribunal supremo ha elevado las penas de cuatro de los catorce condenados por el motín de Quatrecamins del 30 de abril de 2004. A uno de ellos le ha subido la pena de 14 años y 7 meses a 18 años y medio, a otros dos de 17 años y 9 meses a 18 años y 8 meses y a un cuarto de 11 años a 11 años y 11 meses. Las penas originales -de entre 14 años y 17 años y 9 meses de prisión para nueve de los diecisiete procesados y de entre 1 año y 8 años y 7 meses para otros cinco- habían sido impuestas en febrero de 2009 por la Audiencia de Barcelona basándose exclusivamente en las declaraciones de los carceleros. Las afirmaciones de la «autoridad en el ejercicio de sus funciones» gozan, como se sabe, de «presunción de veracidad» según las leyes y «jurisprudencia» de esta «democracia» heredera de Franco.
Categoría: <span>Sin categoría</span>
El próximo 16 de febrero -pocos días antes de que se cumpla su vigésimocuarto año de cárcel (sin contar el tiempo que pagó antes del 87 por acciones del MIL, de los GARI y de AD)- se dará a conocer la decisión sobre la última petición de libertad condicional cursada por los abogados de Jean-Marc Rouillan. Más de dos años han pasado desde que fue devuelto a prisión completa cuando llevaba diez meses en un régimen de semilibertad, trámite previo a la libertad condicional, por unas declaraciones a la prensa que los mismos tribunales franceses que tomaron la decisión calificaron de ambiguas. Lo están manteniendo preso todo el tiempo posible gracias a leyes de excepción (una excepción convertida en regla) y al encarnizamiento contra él de los esbirros del Estado por su actitud irreductible. Ahora sería difícil encontrar argumentos legales para negarle la condicional, pero nunca se sabe, el tornillo del garrote vil tiene muchas vueltas.
En julio del 2003 se produce la detención de cuatro compañeros relacionados con el barrio del Cabanyal acusados de llevar a cabo una larga lista de acciones y sabotajes. Dos de ellos son dejados en libertad, mientras que otros dos son ingresados en prisión. Eduardo pasa un año de prisión preventiva, y Amanda, para la que ahora estamos pidiendo el indulto, pasa dos. El juicio sale en octubre del 2009 y son condenados finalmente por tres de estas acciones. Eduardo no tendría que entrar en prisión y Amanda tendría que pasar 4 años y 4 meses en la cárcel por delitos de daños y lesiones. Esta sentencia es recurrida al Tribunal Supremo, tanto por ellos como por el fiscal y la acusación particular. Como resultado el Tribunal, el pasado mes de octubre, dicta sentencia y considera los hechos arbitrariamente y con la única finalidad de agravar la pena, denominando estos actos como “terrorismo individual”, pasando la pena de 4 años y 4 meses, hasta 7 años y 7 meses. Esta condena ya es firme y el motivo por el que nos dirigimos a vosotrxs y os pedimos que apoyéis con vuestra firma la solicitud de indulto, es porque es el único recurso posible para evitar que Amanda entre en prisión y tendrá más posibilidades de éxito si es apoyada por el mayor número posible de personas.
Descarga la hoja de firmas que encontrarás en:
http://indultoparaamanda.wordpress.com/
Cada hoja debe ser firmada por una sola persona y se deben presentar los originales, así que por favor, una vez que tengáis las firmas envíadlas a:
Apartado de Correos 36090
C.P. 28080 Madrid
Huelga De Hambre Y Concentración De Apoyo Contra Las Condiciones Infrahumanas En El CIE De Barcelona
Concentración En Barcelona contra los CIE, y contra la legislación de extranjería y su reglamento en vías de aprobación
Viernes 11 de Febrero a las 12hs en la Oficina de Extranjeros de la C/Murcia nº42 (Metro Navas)
Comunicado
El pasado lunes tuvimos conocimiento de que un buen número de personas encarceladas en el CIE de Zona Franca había participado en una nueva huelga de hambre. Ayer martes nos desplazamos al centro y pudimos constatar que el viernes día cuatro, 72 personas iniciaron una huelga de hambre en el interior del CIE. La protesta duró hasta el pasado lunes, día en que los últimos que mantenían la huelga decidieron deponerla porque se encontraban mal. En esta ocasión no hemos podido conocer fuera que estaba teniendo lugar dicha huelga de hambre hasta que la misma estaba finalizando.
Dice Europa press que «70 personalidades catalanas han firmado un manifiesto contra la política penitenciaria». Según ésta y otras fuentes (a, b), los firmantes del manifiesto opinan que esa política es «inaceptable» y dirigen al gobierno cuatro peticiones: «terminar con la política de dispersión, analizar y cambiar la conocida como doctrina Parot, excarcelar a los presos enfermos y eliminar las presiones y dificultades a los familiares de los reclusos». Cuentan que el portavoz de la comisión de defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, Jaume Asens, ha dicho que, «se han hecho muchos estropicios contra los derechos humanos, en nombre de la lucha contra el terrorismo». De lo que no sabemos nada es de si estas «personalidades» son partidarias de que se eliminen también esas medidas en cuanto afectan al resto de presos, los que no son considerados políticos ni están condenados por terrorismo. Suponemos que sí, ya que, si no nos equivocamos, para todos rigen los mismos «derechos humanos» así como las medidas «excepcionales» que atentan contra ellos.
Hemos recibido con bastante retraso una carta de Juan Carlos García Lago desde la cárcel de Aranjuez. Nos dice que el día 27 de enero «por motivos obvios de salud», ya que tiene VIH, dejó la huelga de hambre, después de haberse mantenido en ella durante veintitres días. Y sin haber conseguido una solución para su situación (lleva 22 años preso y tiene una condena de un total de noventa años sin ningún delito de sangre), ni para la de su hermano Oscar (que lleva 18 años preso y tampoco ve la puerta de la calle cuando ninguna de su condenas supera los cinco años, de manera que, con «el triple de la mayor», ya debería estar libre).
“Estimad@s compañer@s
Me dirijo desde el C1 de Valdemoro “AISLAMIENTO” ya que el día 15-1-2011 yo personalmente agredí aun moro que quería imponer su ley “POR COJONES” y por cojones nada. Total que la cosa trajo una especie de motín y ahora nos encontramos toda la planta de arriba en 75-1 y varios están en el módulo de primer grado.
El martes 1 de febrero de 2011, recibe la notificación del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria sobre los recursos interpuestos contra su regresión de grado. El juez ha decidido unificar sus recursos en una sola causa y queda a la espera de la documentación que le falta para dar su veredicto. Sergi, de momento, deja la huelga de hambre y de sed, pero continuará luchando contra la injusta institución penitenciaria.
“Resulta que el día 15 de Enero, por la tarde, alrededor de las 7:10 H, yo y un amigo mío tuvimos un altercado con tres presos de origen marroquí, tres abusones que llevaban dos semanas en el módulo y querían imponerse al colectivo de presos a través de la utilización de la violencia. Todo vino porque uno de ellos nos pidió fuego y la verdad, no teníamos y así se lo dijimos y cuando se retiró (yo que entiendo un poquito de árabe) masculló que éramos unos hijos de puta ¡racistas!
Yo Juan Carlos García Lago, llevo en huelga de hambre desde el 4 de Enero de 2011, porque el 12 de Mayo de 2011 hago 22 años preso, y mi hermano Oscar, el 11 de Febrero de 2011 hace 18 años a pulso, efectivos, entre los dos hermanos un total de 40 años, no hemos matado a nadie, los dos tenemos el VIH, y de todo el mundo es sabido lo que tantos años de cárcel y aislamiento, en los llamados «Bunker» para los FIES1, de esa época, pueden destruir a los más fuertes.