El Correo: Aplazado el debate sobre la «doctrina Parot»
Gara: La Audiencia Nacional gana tiempo y elude aplicar la sentencia contra la «doctrina Parot»
Terra: La Audiencia Nacional estudia la sentencia europea sobre la «doctrina Parot»
Diario vasco: La Audiencia Nacional derogará la doctrina Parot si Estrasburgo confirma el fallo
Gara: Estrasburgo anula la «doctrina Parot» y Madrid no acata el fallo
Hola.
Este comunicado es para actualizar un poco la info sobre el proceso de libertad de Gilbert Ghislain.
Recordamos que el 13 de Marzo de celebro el juicio por la evasion en Helicóptero de Lannemezan en 1990. En este Juicio Gilbert fue condenado a 4 años mas de prision. Hicimos apelacion a la decision y para esta apelacion hay fijado un juicio para el 13 de Noviembre de este año en Pau.
Desde entonces muchos son los escritos que hemos dirigido a los Jueces y al Ministerio denunciando las arbitrariedades cometidas en todo el proceso de extradicion de Gilbert (el juicio de la evasión incluido).
En el estado español son tres (al menos) los presos que expresan su solidaridad y apoyo a estas jornadas internacionales de Agitación y Solidaridad desde el 21 al 30 de Septiembre. Más info sobre estas jornadas Aquí. A continuación reproducimos unos comunicados.
Realmente asombroso constatar cómo el Gobierno español se muestra exquisito a la hora de cumplir la ley. En el caso del preso político de ETA y enfermo terminal Josu Uribetxebarria repiten y regurgitan que hay que acatar lo que dictamine la ley aunque, eso sí, repugne tratándose de alguien que, como se sabe, no lucha por una causa -el método empleado es otro debate- justa sino que, simplemente, da rienda suelta a sus instintos sádicos (Ortega Lara,etc.). Y ello insinuado por quienes reclaman una némesis vengativa y justiciera que desearía que el reo viviera los mil años de condena que le han caído. Esto lo escuché en la cristianísima COPE. Ni siquiera el sanguinario e irascible Yahvé veterotestamentario propuso tamañas imposturas. Estos son los «éticos». Incluso sus peores y más bajos instintos desean, y no ocultan, que el preso se muera, como dicen los informes médicos porque, si no, se sentirían burlados. Está bien, sal de la cárcel, pero a condición de que te mueras, vienen a decir estas piadosas almas bellas. Edificante, emotivo, muy humano.
Analizamos la reforma del Código Penal ojeando dos novedades que supondrán una cadena perpetua encubierta. Y hablamos también del hurto de la herramienta de lucha más importante de la clase obrera, el derecho de huelga
El internamiento psiquiátrico involuntario en España ha sido regulado con importantes carencias a través de la historia. Actualmente incluso existen importantes déficits sobre esta materia. Este artículo aborda estas cuestiones y, especialmente, analiza las recientes Sentencias del Tribunal Constitucional 131/2010 y 132/2010 que declaran no constitucional, por falta de rango normativo, la actual regulación del mencionado internamiento.
Leer La regulación del internamiento psiquiátrico involuntario en España carencias jurídicas históricas y actuales de Luis Fernando Barrios Flores, Doctor en Derecho y Profesor Asociado de Derecho Administrativo de la Universidad de Alicante.
Si finalmente se aprueba en 2013 la reforma que introduce la cadena perpetua ―dado que solo se podrá aplicar a los delitos cometidos a partir de su entrada en vigor, no a los casos que ahora enardecen la iniciativa legislativa―, la primera persona que resulte condenada estará en prisión al menos hasta el 2045, momento en el que, si sigue viva, comenzará a plantearse su continuidad en prisión hacia la perpetuidad o su salida en régimen abierto, es decir, solamente dormir en prisión. Al menos hasta ese año seguiremos oyendo que las leyes penales son blandas, porque los condenados por delitos anteriores al 2013 podrán seguir saliendo de prisión solo con 20, 30 ó 40 años de cárcel; «poca cosa».
La Sección Primera de la Sala del Penal de la Audiencia Nacional resolvió el 12 de septiembre el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto del juzgado central de vigilancia penitenciaria que concedía la libertad condicional por dolencia grave e incurable al preso Josu Uribetxebarria. La resolución de la Sala puso fin a un largo proceso que acompañó la tramitación de este expediente de libertad condicional. Pero nosotros, trabajadores y trabajadoras en el mundo de Derecho, queremos reseñar el desprecio al imperio de ley mostrado por algunos responsables políticos en sus declaraciones y alargar el foco desde el caso de Josu Uribetxebarria al de tantos presos y presas con enfermedades graves que están en las cárceles y que, de prevalecer algunos de los postulados retribucionistas y vindicativos escuchados en estos meses, verían comprometida la obtención de este derecho.
