13 resultados de la búsqueda de «enrique del valle»

Enrique Del Valle González, de 52 años, está preso en la cárcel de La Moraleja, en Dueñas (Palencia). Lleva encerrado, sin salir, desde el 6 de septiembre de 1990, casi 29 años, a los que hay que sumar los casi cuatro años que cumplió anteriormente, desde el 86, con apenas diez meses de estancia en la calle entre una etapa y la otra. Es decir, que ha pagado más de 32 años, de los cuales unos veinte los ha pasado en régimen cerrado, aislamiento y FIES. Cuando, hace unos dos años, publicamos algo sobre su situación, tenía señalada fecha de cumplimiento en 2045,  le quedaban al menos 28 años más de condena, hasta 55 que tenía que cumplir. La mayoría de penas que fue acumulando, que llegaron a sumar más de 80 años, le fueron impuestas por situaciones dentro de prisión, casi todas durante la lucha contra el Régimen Especial de aislamiento, como el motín de Herrera de la Mancha, en julio de 1991, por el que le condenaron a 34 años y medio. El último delito por el que fue acusado y condenado a 13 años fue en 2002, hace ya quince años. El grupo de familiares y amigos que le apoya ha logrado que se le reduzca la pena a 39 años, pero su situación sigue siendo desesperada y hay que continuar luchando por su libertad. ¿No ha pagado ya bastante? ¿O lo que quieren es exterminarle? A continuación, un texto que nos ha enviado su hermano explicando todo eso. En el Tokata Y Fuga del 20 de mayo de 2017 que ponemos abajo del todo hay una entrevista con el hermano de Enrique explicando su situación de entonces, que ha mejorado algo, pero no lo suficiente.

¿CADENA PERPETUA O PENA DE MUERTE?

Entre multitud de casos del Estado Español en el que se dan las dos opciones del titulo de este articulo se encuentra el de Enrique del Valle González de 52 años de edad, natural de León y preso en la cárcel de Dueñas de Palencia que a día de hoy en febrero del 2019 va camino de 29 años ininterrumpidos de prisión, ya que su ingreso fue el 7 de septiembre de 1990.

La suma aritmética de todas las condenas por las que fue penado era de casi casi 80 años, casi todos por delitos en prisión, hasta que en el año 2002 cometió su último delito y su cambio fue radical, al no acumular ya mas penas de las que tenía.

Todas las supuestas acciones jurídicas contempladas en la Ley de este falso Estado de Derecho para que su condena se viese reducida y la libertad fuese una esperanza real dentro del tiempo vital de una persona nunca fueron aplicadas de oficio por parte de los Equipos Técnicos de las prisiones, Jueces de Vigilancia Penitenciaria, Tribunales Sentenciadores y un etc. de mercenarios de la LEY, que al contrario, no han hecho más que entorpecer e intentar que no consiga ver reducida su condena, como ha estado haciendo el Equipo de Dueñas.

Hemos tenido que ser la gente del exterior, su familia, personas solidarias y sensibles ante tales desmanes jurídicos y el mismo Enrique, que también se puso manos a la obra, ya que se había abandonado a la suerte incluso sabiendo que los contrarios no van a poner las cosas fáciles.

Después de multitud de recursos a diferentes Tribunales solicitando siempre lo establecido en la Ley, con lo enrevesado que es el caso al estar condenado en 15 causas diferentes y en diversos lugares de España, sobre todo prisiones, hemos conseguido reducir la pena a 45 años de condena, con descuentos también luchados en los Juzgados, como el abono de una prisión preventiva de 4 años, 2 meses y 15 días, y casi dos años de redención, con lo que queda una condena efectiva de más de 39 años, lo que a algunos les parece poco, como los juristas de las prisiones, que han intentado de que no sea así.

La fecha de fin de cumplimiento en hoja de cuentas del centro de Dueñas es el 4 de julio de 2030 y el de las tres cuartas partes de condena para abril de este mismo año 2019, uno de los requisitos principales para la libertad condicional, en este caso pura utopía.

Actualmente el camino jurídico a seguir cada vez se va estrechando más y es más dificultoso, ya que ahora, después de haber pasado por el Tribunal Supremo y habiéndose lavado las manos en varios recursos, donde ellos mismos tienen jurisprudencias que sí le hubiesen favorecido a Enrique, no ha quedado más remedio que dirigirse al Tribunal Constitucional, que yo le llamaría Tribunal Extraterrestre, porque todos los recursos que le hemos enviado del tipo, permisos denegados, prescripciones de penas acumulación de condena demasiado larga de 45 años, etc, o te lo resuelven en un folio inadmitiendo el recurso de amparo con el argumento de “no existir una carga consistente en justificar la especial trascendencia constitucional (…) requiere una argumentación específica y suficiente”, o inadmitido por presentado fuera de plazo, cuando estos recursos los han presentado abogados y procuradores de los del T.C. en este caso de oficio.

Habiéndoles facilitado todo: información, jurisprudencias, investigación de analogías parecidas donde sí se han visto beneficiados los presos, e incluso el Recurso de Amparo escrito y redactado, siendo su labor solo la representación y entregarlo en plazo.

Así mismo, el Colegio de Abogados de Madrid también los tumba, o las defensas nombradas de oficio, con contestaciones como “la no existencia de vulneración de derechos y libertades contempladas en la Constitución Española.

¿Que garantías de recursos efectivos tiene Enrique, y como él otros tantos y tantas, si están conchabados todos, Jueces, Fiscales, abogados, colegios y los todopoderosos equipos técnicos de las prisiones?

La línea jurídica que nos queda a seguir es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con lo farragoso que puede llegar a ser y la de años que puede tardar, máxime, con por lo menos tres recursos a enviar, junto con, cada vez que toque, solicitud de permisos de salida, en este caso a Dueñas, JVP de Palencia y Audiencia Provincial de Palencia y, como comenté anteriormente, pura utopía.

Así las cosas, en este mundo de hipócritas, de cínicos, de justicieros, de vengadores y lo peor de todo, de cagones, que anteponen su miedo a lo que pueda ocurrir y les pueda afectar a ellos, disfrazándolo de eufemismos y argumentos jurídicos, que muchas veces son invenciones y no LEY.

En definitiva en este tipo de casos el único fin de la pena privativa de libertad a la que están sometidos estos presos y presas es  que no salgan vivos de la cárcel.

¡LIBERTAD PARA ENRIQUE DEL VALLE!

¡NO A LA CADENA PERPETUA!

Tokata Y Fuga 20-V-2017. La Finalidad De La Pena De Cárcel: ¿Reinserción, Venganza O Exterminio?

Cadena perpetua

Enrique Del Valle González, de 50 años, está preso en la cárcel de La Moraleja, en Dueñas (Palencia). Lleva en prisión, sin salir, desde el 6 de septiembre de 1990, casi 27 años, a los que hay que sumar los casi cuatro años que cumplió anteriormente, desde el 86, con apenas diez meses de estancia en la calle entre una etapa y la otra. Es decir, que ha pagado más de 30 años, de los cuales unos veinte los ha pasado en régimen cerrado, aislamiento y FIES. Tiene señalada fecha de cumplimiento en 2045, de manera que aún le quedan al menos 28 años más de condena, hasta 55. La mayoría de penas que fue acumulando, que llegaron a sumar más de 80 años, le fueron impuestas por situaciones que se produjeron en prisión, casi todas en la lucha contra el Régimen Especial de aislamiento, como el motín de Herrera de la Mancha, en julio de 1991, por el que le condenaron a 34 años y medio. El último delito por el que fue acusado y condenado a 13 años fue en 2002, hace ya quince años.

Si se hubiera aplicado estrictamente la ley, su fecha de cumplimiento estaría mucho más cercana, pero los aparatos del poder punitivo y judicial, al mismo tiempo que los años de condena sobre las espaldas de Enrique, han ido acumulando irregularidades y negligencias en la aplicación de esa misma ley que dicen estar defendiendo. Para obligarles a rectificar, sería necesario desenredar una maraña de arbitrariedades, errores, olvidos y tergiversaciones como, por ejemplo: aplicación indebida del artículo 76 del código penal (acumulación de penas mal practicada);  inaplicación del doble cómputo de los periodos de prisión preventiva prescrito por el tribunal constitucional hasta la reforma penal del 2010; inaplicación de las condiciones de prescripción de las penas vigentes hasta la reforma del 2015; vulneración, entre otros muchos, de los principios constitucionales de legalidad, irretroactividad de las disposiciones penales desfavorables, tutela judicial efectiva y prohibición de indefensión.

Las propias administraciones punitivas deberían haber remediado todo eso «de oficio», pero no está en su ánimo. En la mentalidad de la mayoría de carceleros, fiscales, jueces y demás agentes del sistema penal, para un «delincuente multirreincidente» y «preso conflictivo»,  la suerte conveniente es «que se pudra en prisión», diga lo que diga la ley. Aquí tenemos, en realidad, un ejemplo más de lo que se llama «derecho penal del enemigo». En la situación penal y penitenciaria de Enrique queda patente que la justicia no sólo no es igual para todos, es totalmente diferente según los casos, dependiendo de muchos factores, de los que no es el menos relevante  el poder adquisitivo del condenado, ya que en una situación tan complicada tendrían que intervenir, con gran diversidad de recursos y otras acciones jurídicas, varios abogados, en multitud de lugares diferentes, para lo cual haría falta un montón de dinero. Pero ni aún así quedaría garantizado el respeto por los derechos de Enrique, porque aquí de lo que se trata, al parecer, es del odio del Estado y de sus servidores contra lo que ellos llaman un preso de «extrema peligrosidad». Pero, si 30 años de cárcel no han conseguido convertirle en otra cosa, entonces, la única finalidad del castigo, en este caso y en tantos parecidos, sería la neutralización y el exterminio más o menos lento del rebelde.

Así, pues, el Estado español, practica impunemente, bajo una falsa apariencia de legalidad, la tortura y somete a un tratamiento cruel, inhumano y degradante a las personas que ilegal e inexplícitamente son definidas como enemigas de la sociedad. A estas personas y, entre ellas, a Enrique Del Valle González, se les imponen unas condiciones de existencia que, por mucho que se quiera camuflarlas con eufemismos o cortinas de humo, constituyen cadena perpetua o, lo que es lo mismo, una condena a muerte en vida. En León, de donde es Enrique, familiares y amigos suyos y otras personas conscientes y sensibles han decidido enfrentarse a la situación y organizarse para denunciar lo que se está haciendo con Enrique e intentar lo posible para ayudarle, formando un Grupo de Información sobre las Prisiones (contacto: grupoinfromacionprisiones@gmail.com), que lanza un llamamiento de solidaridad y apoyo mutuo.

¡QUE LA LUCHA NO MUERA! ¡POR LOS QUE NO ESTÁN Y POR LOS QUE ESTÁN!

¡NO AL EXTERMINIO, MÁS RÁPIDO O MÁS LENTO, DE SERES HUMANOS!

¡NO A LA CADENA PERPETUA!

Cadena perpetua Cárcel=Tortura

Mientras van llegando nuevas aportaciones al debate, están en marcha la huelga de hambre y sed de Carmen Badía y la «campaña» por la libertad de Antonio Nieto Galindo, y se van fraguando otros proyectos de lucha, publicamos algunas cartas y fragmentos de cartas del compañero Toni Chavero, donde concreta todavía más, de cara a la huelga de hambre colectiva de mayo, las propuestas de modificación de la tabla reivindicativa con la añadidura de dos nuevas reivindicaciones, insiste en asumir el decálogo de la sanidad penitenciaria de APDHA como parte de la misma, se adhiere a la propuesta del Cabrero de dirigirse a las instituciones europeas e internacionales de prevención de la tortura y defensa de los derechos humanos y recuerda reivindicaciones básicas como las referidas a la dispersión, el régimen especial de castigo, las condiciones de comunicación y la criminalización de la solidaridad, así como la gratitud hacia la gente solidaria de la calle y la necesidad del diálogo y la diversidad de opiniones para el fortalecimiento de la comunidad de lucha anticarcelaria. A propósito, el compañero Toni está siendo trasladado una vez más y va ahora mismo camino de la cárcel de Madrid VII, en Estremera. Lo reflejamos ya en la lista de presxs en lucha que va en el último enlace de ahí abajo.

Albocàsser, 16 de febrero de 2019

Salud, compañerxs que lucháis por la abolición de los talegos, desde dentro y desde fuera, todxs enjauladxs en distintos “grados” de opresión. ¡Gracias por vuestra resistencia!

Recientemente he sabido de la situación del compañero Peque, en Córdoba, y del Cabrero del que en estos momentos solo sé que se lo han llevado de cunda, de Albocàsser a Villena.

Antes de más, quiero solidarizarme con todxs lxs que somos trasladadxs cada poco tiempo, por ser molestxs para la empresa-cárcel. Desde este cagadero de mierda de Albocàsser, os mando mucho ánimo y fuerzas. Ahora me dispongo a contestar a las propuestas de Peque y, luego, a las de Cabrero.

Peque, compañero, siento la situación que vivencias, en un talego sin primera fase y que estés saliendo solo, que te hayan congelado el peculio y el largo etcétera de maldades que vierten sobre ti y recaen en mí directamente, por lo que me dispongo a denunciar tu situación y reivindicarte, lo empiezo a hacer ya, en cuanto termine este comunicado, compañero, denuncias, escritos, quejas, lo que sea.

Estoy contigo respecto a la continuidad de esta lucha y respecto a quienes haces mención de que se encuentran “acomodadxs” en sus lugares de origen y “zonas de confort”. Que sean ellxs quienes decidan entre vegetar o luchar.

Nos lo roban todo, Peque, pero la dignidad no nos la pueden quitar. Eso es lo qu enos queda, compañero, lo que nos mantiene vivxs.

Ya sabes que secundo la huelga de hambre del 1 al 15 de mayo de 2019. Los días 1, 5, 10 y 15 envío escritos con la tabla de 14 puntos y el decálogo de la sanidad en prisión de la APDHA, aparte de textos que ponen de relieve tu situación, la de Nieto Galindo y la de quienes sufrimos dispersión constante, aislamiento constante, intervención de comunicaciones constante, la de todxs lxs presxs con enfermedades crónicas a quienes no se les aplica el 104.4 y el 196 RP, como Antuan, Carmen Badía, Francisco Chamorro, Pedro Escudero, Belén Vázquez Campillo, la de quienes sufren cadena perpetua encubierta, como el mismo Antuan o Enrique Del Valle, la de quienes sufrimos el Régimen Especial, las consecuencias de la catástrofe médico-samitaria en los talegos y todo lo que se nos conculca.

Dichos días 1, 5, 10 y 15, esos escritos van a lxs mismxs mierdas de siempre, congreso de lxs diputadxs, defensor de nadie, SGIP, consejo de ministrxs, y amplío dichos escritos reivindicativos al consejo general del poder judicial, a la presidencia del gobierno, y termino con el tribunal Europeo de Derechos Humanos, aunque, como dice el comapañero Cabrero, se embalsaman de burocracia y les resbala todo, pero aún así, nos tendrán que soportar ¡Ánimo y a por ellxs!

Por tanto, son siete escritos el día 1, otros siete el 5, otros siete el diez y otros siete el 15 de mayo, fin de la huelga de hambre y otra vez con las reivindicaciones quincenales. En total, son 28 escritos en quince díans. Que luego nos digan que tenemos “saturadxs al xs de la administración” o nos amenacen, como amuchxs y, en este caso, an Albocàsser, al compañero Cabrero. Que se jodan, que trabajen; si no, haber estudiado, me descojono yo de la administración de este y de todos los talegos e instituciones: ¡Lo lleváis claro!

En cuanto a la unión fraternal dentro y fuera, es evidente, Peque, tienes razón, es que no nos queda otra, sacar la basura de la oscuridad carcelaria y que, fuera, lxs compñerxs de lxs grupos de apoyo den la luz que puedan en la medida de sus posibilidades, que cada dia va mejorando, y eso me llena mucho. Os estamos agradecidxs aquí dentro, compañerxs. Gracias de corazón.

Respecto a lo que dices, compañero, sobre la comunicación entre nosotrxs dentro, sabes que, como tú, estoy en ello, porque lo creo necesario, y ese es uno de mis objetivos, porque en 2018 he fracasado en eso y lo pienso mejorar, simplemente.

Ante la Junta del Crimen Organizado, que se hace llamar “de tratamiento”, yo mantengo ya hace tiempo, años, el máximo silencio y desprecio, negado total y absolutamente a tener que pasar por sus aros para “progresar”. ¿Progresar en qué? ¿En cabo de vara? ¿En confidente? ¿En colaborador? No, yo estoy de nuevo en primera fase, la mantienen aunque no tengo ni un parte. El caso es que lo voy a ganar sin entrar en sus aros progresivos, lo voy a ganar por vía judicial. Agradezco a lxs abogadxs solidarixs, a todxs lxs que nos dais apoyo.

Así que estoy de acuerdo contigo en eso también Peque, aunque sé que hay personas que no nos entienden, que se preocupan, que no comprenden nuestra negativa a tener contacto con esa calaña que nos mantiene en condiciones inhumanas. Pero es lógico, en esa diversidad de pensamientos es donde reside la riqueza humana que nos envuelve. Venga, Peque, ánimo, aquí me tienes. Salud y fuerza.

Voy directamente con el comunicado del compañero Llopis, el Cabrero, y me pronuncio sobre lo que propones. Antes de nada, siento la muerte de tu madre, no lo sabía, mejor comapañera no encontrarás, eso está claro. Me enteré de tu traslado el mismo día, a través del abogado, que vino a verte y ya no estabas. Te escribo, ahora que ya sé dónde estás.

Estoy esperando el borrador que mencionas para las instituciones europeas e internacionales. Yo, por mi parte, entiendo que hay que subir el listón y elevar nuestra lucha a Europa, como dices, y a las instituciones internacionales. Aunque ya he enviado algunas, de manera independiente, en solidaridad con lxs presxs enfermxs crónicxs y no he recibido respuesta alguna. Dudo mucho que nos vayan a hacer caso. Pero, por mi parte, voy a apoyar tu propuesta, como medida de presión y para ampliar la visión de esta lucha y de estas reivindicaciones. Una vez se vean los resultados, podemos dialogar sobre si merece o no la pena. Te lo digo, más que nada, porque estamos todo el jodido día con el boli, y esto a mí no me supone esfuerzo alguno, pero no todxs somos iguales, y reincido en que aquí radica la riqueza de esta lucha, en la variedad de pensamiento, en la libertad de los actos. Ya sea todxs a una o unxs pocxs, elevemos esto a dichas instituciones, y que otrxs se dediquen a lxs que en su libertad decidan.

No veamos esto como algo negativo, ni creamos que estamos contrariados en las acciones, sino como algo positivo que intentamos y, logremos o no los objetivos, al final todxs tenemos el mismo fin, la abolición de las cárceles a largo plazo y, a corto plazo, que cumplan sus “leyes” que nos otorgan ciertos “derechos”. Así lo veo yo, con flexibilidad y respeto al resto de compañerxs, que decidan libremente cómo actuar. ¿Qué opinas tú? ¿Qué opináis el resto de compañerxs en lucha? Yo creo que la flexibilidad en el entendimiento y comprensión de cada persona en lucha es algo que nos une más que nos separa. Pero solo es mi opinión.

En definitiva, compañero, que yo voy a apoyar, como medida de presión, llevar las reivindicaciones a la UE y a la ONU, tanto los catorce puntos de nuestra tabla como los diez del decálogo de la APDHA. Y, como bien dices, de manera horizontal, que es como funcionamos, aquí nadie está por encima ni por debajo de nadie, somos unx.

Ahí llevas mi respuesta y mi apoyo. Te mando un abrazo. Salud y fuerzas.

Toni

Albocàsser, 13 de febrero de 2019

Salud y pronta libertad a lxs que lucháis dentro y fuera por una sociedad sin jaulas. Os escribo con una propuesta para la tabla reivindicativa y, según mi opinión, expreso cómo lo hago yo.

En las reivindicaciones quincenales (dos veces al mes) yo meto la tabla original de 12 puntos, más el punto 13 contra la cadena perpetua “revisable” y encubierta y por la redención de penas por trabajo que reventaron con al reforma de 1995. La propuesta sería por este punto 13 y por el 14, que dejo a debate dentro del grupo de presxs en lucha activa y también entre los grupos de apoyo, porque me interesa su opinión y porque luchan con nosotrxs. Como punto 14, reivindicar contra la indefensión jurídica dentro de los talegos, las dificultades que tenemos lxs presxs a la hora de ser asistidos en un parte disciplinario, por ejemplo. Tiene que ser un abogado particular, aunque sea recurrible. No deja de ser una manera de jugar con nosotros, estirando o encogiendo los tiempos a su favor. De los Servicios de Orientación Jurídica Penitenciaria, yo, hasta ahora, no he tenido ni noticia. Los turnos de oficio penitenciarios,cuando existen, están fuera del alcance de la mayoría de lxs presxs que no tienen ni idea ni les informa nadie de cómo solicitar la “justicia gratuita”. Los juzgados de vigilancia, ya sabemos todxs cómo responden a las quejas y recursos, dando la razón a lxs carcelerxs, sistemáticamente, sin apenas motivación. Por tanto, el punto 14 sería por la indefensión jurídica dentro de los talegos, el cual dejo a debate, aunque yo creo que hay que incluirlo. Es solo mi opinión.

Por lo demás, junto a la tabla o en hoja a parte, yo meto el decálogo de la sanidad penitenciaria de la Asociaión Pro Derechos Humanos de Andalucía, ya que nada ha cambiado aún y, por tanto, hay que continuar reivindicándolo.Hemos de poner en evidencia la realidad de la catástrofe médica y de las muertes en la cárceles y dar luz las mentiras que se han profesado en la huelga de carceleros. Hay que contrarrestar sus falacias, ya que queda en evidencia que la inseguridad la sufrimos nosotrxs, no ellxs, quienes mueren son lxs presxs, no lxs carcelerxs, aunque los medios de incomunicación meanipulen y den bombo a sus mentiras. Eso solo podemos cortarlo dando luz desde dentro a las muertes, asesinatos, abandono médico- sanitario, etc., etc. Nadie dijo que fuera fácil, y estar con el boli todo el jodido día no es agradable pero es NECESARIO. En nosotrxs lxs presxs está la posibilidad de dar luz a todo lo que se nos comete o dejarlo en el silencio de los muros. Cada quien decide luchar o callar.

Y, en general, dentro de las reivindicaciones, extendernos e incidir en la dispersión que sufrimos, en el régimen especial de castigo (mirad cómo tiene a nuestro compañero Peque en Córdoba), constante intervención de comunicaciones, que dejen de traficar con los sentimientos de nuestros seres queridos (familias, compañerxs, amigxs), poniendo en peligro sus vidas en las carreteras para venir a vernos 40 minutos de mierda, la criminalización que se vierte contra los grupos de apoyo a presxs por mostrarnos su humanidad (yo lo considero un crimen contra la humanidad y así lo hago saber a todas estas “instituciones”). (…)

Toni

Albocàsser, 4 de febrero de 2019

Salud compañerxs, soy Toni, os vengo a comunicar lo que posiblemente ya sabréis, pero, como no lo sé, os pongo al día de mis propuestas y de lo que estoy de a acuerdo. Un abrazo dentro fuera de las jaulas.

He sabido que somos poquitxs lxs que estamos aún en pie de guerra, lo cual no merma el impulso de los objetivos que tenemos entre manos, así que ánimo y mucha fuerza.

Estoy de acuerdo con:

– Incluir como punto 13 de nuestra tabla, ir contra la verdadera cadena perpetua que desde siempre padecen muchxs presxs que tienen diferentes bloques de condenas graves entre los que no hay “conexidad”, así como contra la “prisión permanente revisable”, las dos formas de cadena perpetua encubierta, la vieja y la nueva, que existen hoy en día; así como la reinstauración de la redención de penas por trabajos en prisión. Yo lo estoy reivindicando ya.

– Como punto 14, habría que referirse a la indefensión jurídica que padecemos las personas presas por la inoperancia de los juzgados de vigilancia penitenciaria y la insuficiencia de los SOAJP y del turno de oficio.

– Creo que hay que mantener en todas las reivindicaciones, junto con nuestra tabla, los 10 puntos sobre Salud y Sanidad, del decálogo de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, como algo constante; es preciso, en mi opinión, que lo hagamos. Yo, al menos, lo llevo adelante.

– Así mismo, incidir en la dispersión, Régimen Especial de castigo, intervención de comunicaciones, comunicación dentro-fuera (en todas sus variantes) y el apoyo y gratitud a los grupos de apoyo a presxs que nos apoyan constantemente.

– No dejemos de denunciar todo tipo de situación que se nos imponga, y así mismo, creo necesario apoyar a lxs presxs que carezcan de conocimientos en cuanto a escritos, denuncias y todo tipo de vulneraciones.

– Hacer diálogo (boca-oreja), sobre esta lucha a lxs presxs que de verdad quieran luchar, este diálogo corresponde únicamente a lxs presxs, no podemos responsabilizar a nadie de ahí fuera, compañerxs, lxs que estamos en contacto con presxs, somos lxs presxs. Eso es responsabilidad nuestra, lógicamente.

Por otro lado, propongo una huelga de hambre desde el día 1 de Mayo de 2019 al 15 de Mayo, sumándome a la propuesta de huelga del compañero Peque, reivindicando la tabla y el decálogo de la APDHA, y que lxs presxs que por motivos varios no puedan realizarla, la apoyen con ayunos, escritos, y por supuesto, reivindicando la tabla y el decálogo.

Lxs que estéis de acuerdo, ya sabéis cómo comunicaros y, por favor, definiros en cómo la apoyaréis y quiénes la llevaremos a cabo, en todo caso es una propuesta abierta al diálogo.

Hay mucho más que decir, pero por hoy lo dejo aquí, ya sabré lo que se decida y lxs que apoyéis o no la propuesta de huelga de hambre de Mayo. Y si estáis de acuerdo con lo aquí expuesto.

Agradeceros a lxs Grupos de Apoyo a Presxs la luz que nos dais y el gran esfuerzo que lleváis a cabo con nosotrxs, ya que sin vosotrxs no se sabría nada. Por vuestro apoyo, gracias.

Ellxs no pararán de reprimirnos, por lo que es por derecho que no cese la lucha por una sociedad sin jaulas. Salud y fuerza.

Toni

Desde Dentro: Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera

Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español

Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria

Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Mayo 2019

¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 19-III-2019]

Huelga de Hambre Mayo de 2019 Presxs en lucha

Esta es una carta de Toni Chavero de cuando todavía estaba en pleno ayuno de diez días, el primero de la huelga de hambre rotativa por la excarcelación de enfermxs graves. Ahora, como sabéis, están a punto de acabar los diez días de Peque y mañana empieza Piyayo. Nos cuenta Toni las represalias que está sufriendo y los intentos de los carcelros de Estremera de dejarle incomunicado, explica un poco más los motivos de la huelga, opina sobre algunos detalles, acusa recibo del apoyo de la calle y da ánimos a tdxs lxs compañerxs participantes, dentro y fuera. Va también, ahí arriba, un dibujo suyo.

Búnker de Estremera, 5 de septiembre de 2019

Salud, compañerxs, soy Toni Chavero. Espero que a la llegada de estas letras os encontréis con fuerzas y ánimo. Falta nos hacen las fuerzas, la determinación y un posicionamiento bien firme. Quiero agradeceros, antes de nada, que os suméis a estas huelgas de hambre rotativas. Hoy llevo cinco días en huelga, pero no hizo falta ni empezarla, las represalias llegaron antes, me han cortado las comunicaciones con tres compañerxs, por «motivos de seguridad y buen orden del establecimiento». Como carecen de argumentos o conexiones que deriven a esta intervención, continúan conculcando nuestros «derechos y libertades» por el morro, ya veremos qué dice el juzgado. Aunque de sobra sé que esto va para largo, me he propuesto recuperar las comunicaciones con mis compañerxs. El dentista y el oculista ni me llaman. ¿Represalias o «juramento hipocrático»? ¿O hipócrita?

El objetivo de esta huelga es evidente y necesario: exigir la aplicación de los artículos 104.4 y 196 RP a lxs compañerxs con enfermedades crónicas, su excarcelación sin el requerimiento fascista de tener que estar en fase terminal, es decir, muertxs, Esto no lo vamos a consentir. Al menos no nos van a callar. Eso lo tenemos clarito.

Por otro lado, reivindicamos la derogación de la prisión permanente revisable y, por supuesto, la desaparición de las cadenas perpetuas encubiertas de siempre. Aquí pongo de relieve el caso de Antoine o el de Enrique del Valle, ya que ahora mismo no recuerdo ningún otro nombre; sería necesario hacer una lista de todxs lxs compñerxs sometidxs a situaciones similares. Al compañero Antoine, tras 40 años, 4 meses y 16 días de cumplimiento efectivo, nos lo quieren secuestrar a Francia, los sociópatas estos, carentes de corazón, inconscientes del espíritu humanitario. ¿Quiénes son los asesinos aquí? No queda otra que reivindicarles el artículo 100 del viejo código penal de 1973: redención de penas por trabajos, estudios, actividades culturales, artísticas, creativas, etc., etc., etc. No nos queda más remedio que continuar enviando los escritos al respecto a los órganos incompetentes, nazionales e internacionales, ya sabéis las direcciones por lxs compañerx ahí fuera.

Tras el fin de los primeros 10 días, opino que hay que continuar enviando escritos a dichos individuos, órganos, instituciones… En apoyo solidario a lxs compañerxs que realizan las huelgas de hambre rotativas. Tras el fin de estos primeros 10 días de septiembre, comienza el compañero Peque (¡Ánimo, Ángel!) y así, sucesivamente, continuarán, que yo sepa a día de hoy, diez personas más. Sé que entrarán, tras terminar el compañero Peque, Aroca Lisón, Doblado, Hermenegildo, Tinoco, Marían Tapia… y no sé quiénes sois lxs demás. ¡Ánimo y muchas fuerzas! Llegaremos al final de 2019 y más allá con estas reivindicaciones rotativas, porque nos lo merecemos y porque podemos hacerlo. Determinación y posicionamiento férreo, no me cabe duda alguna. Y agradecimento, dentro y fuera.

Quiero agradecer a lxs compañerxs de Tokata y Grupo Pro Presxs de Madrid, por ser lxs que más contacto tienen conmigo, el hecho de cuidarnos a pesar de las adversidades. Gracias es decir poco. A todas las persona individuales, a todos los Grupos de Apoyo a Presxs que sé estáis ahí, a las Familias, a lxs abogdxs solidarixsa todxs, muchas gracias, mucha fuerza para las concentraciones en la cueva de lxs carcelrxs (SGIP), la concentraciones en Navalcarnero, en Albocásser. Gracias a lxs compis de Alcalá de Xivert (Castellón) por su «Desde dentro, la voz de lxs presxs» y todo lo que hacen. Agradecidxs, compañerxs. Venga, aúpa ahí las mesas informativas en Ferias del Libro Anarquista, Tatu Cirkus, conciertos, etc. ¡Sois la puta caña! Os sentimos aquí dentro con fuerza y estamos agradecidxs.

Un terrible abrazo fraternal y libertario. ¡Que no cese la lucha por una sociedad sin jaulas! ¡Rebeldía y amistad! También en recuerdo de nuestro compañero Xosé Tarrío y de su nai Pastora. ¡No os olvidamos! Salud a todxs.

Toni

Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera (Renovada)

Noticias Sobre La Huelga De Hambre Rotativa De 2019

¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 17-IX-2019]

Huelga de Hambre Rotativa 2019-2020 Presxs en lucha

No sabemos qué pasa con la huelga de hambre de Carmen Badía Lachos reivindicando su excarcelación por enfermedad grave con padecimientos incurables. Según noticias de compañerxs que la estaban apoyando directamente, la dejó el día 3 de mayo, después de 55 días de ayuno, y la reanudó, después de solamente ocho días de descanso, el 11 de mayo. Ya dijimos que nos parecía una mala noticia, pues la compañera no había tenido tiempo para recuperarse ni lxs presxs en lucha y grupos de apoyo de la calle para reflexionar sobre qué hacer colectivamente, buscando la eficacia y sin que nadie se tenga que jugar la vida o agravar su estado de salud, para apoyarla a ella y al resto de las personas presas que deberían ser excarceladas por enfermedad y siguen en la cárcel, donde no se les presta una asistencia médica digna. Ni siquiera había terminado entonces la huelga de hambre colectiva de mayo. Ahora sí que ha terminado, y se ha iniciado el debate sobre la experiencia correspondiente, el cual no podrá menos que girar alrededor de la desesperada lucha de Carmen –ya nos han llegado algunas cartas que publicaremos enseguida– y de las muertes en prisión, empezando por la de Pedro Escudero Gallardo, relacionada también con una manera de luchar individualista y desesperada. Carmen ya llevaría 15 días más sin comer, después de los 55 anteriores y con muy poco tiempo de recuperación en medio, pero no sabemos nada de ella, no ha llegado ninguna carta ni nadie ha publicado la menor noticia. Esté pasando lo que esté pasando, tenemos serios motivos para preocuparnos. De momento, publicamos unos comentarios autocríticos de un compañero preso en lucha, que tratan, sobre todo, de la huelga de Carmen. Hace tiempo que llegaron, pero, aunque los hemos leído en la radio, no queríamos publicarlos hasta que la compañera volviera a comer. A estas alturas, nos parece que van a venir bien, sea como sea, estos pensamientos, de lo más juiciosos y bienintencioandos en nuestra opinión. Como hemos dicho otras veces, no nos parece que la crítica honrada entre compañerxs nos vaya a debilitar lo más mínimo, sino todo lo contrario, es un factor importante de nuestra fuerza común.

Cárcel de Albocàsser, 15 de marzo de 2019

A lxs presxs que luchan en comunidad y a los grupos de hechos

Salud y libertad a lxs que estáis ahí dentro y fuera con hechos.

En primer lugar, quiero hacer autodrítica sobre mis hechos individuales porque los voy considerando errores que no debería haberme permitido, pero lo hice y veo que no está bien, a mi entender, el hecho de haber reivindicado por unxs pocxs enfermxs crónicxs (Francisco Chamorro, Carmen Badía, Ruyman Armas, Pedro Escudero, Antonio Nieto, etc.), cuando nuestro objetivo principal es apoyar y reivindicar a todxs lxs presxs con enfermedades terminales y hacerlo de la otra manera es dejar de lado al resto, lo cual no es justo, ni horizontal tan siquiera.

Ahora, el 15 de marzo de 2019, me entero de que Carmen Badía está en huelga de hambre y no comparto, como ya dije el año pasado y el anterior, que se inicie una huelga de hambre sin avisar al resto de lxs compañerxs para que decidamos si queremos secundarla, ni se debata siquiera lo que está pasando. Por tanto, no secundo la huelga de Hambre de Carmen Badía por ese motivo. Si cada unx vamos a ir por nuestra cuenta, esto deja de ser una comunidad de lucha para ser no sé qué, un desastre de coordinación nula.

Eso sin tener en cuenta que una huelga de hambre individual y estando enferma, Carmen, no te beneficia en nada en cuanto a tu salud y, como reivindicación individual, no creo que tenga repercusión, que sirva en realidad para algo. Comunícate, compañera, y vayamos a una todxs. Yo he cometido ese error ya en varias ocasiones y te hablo desde mi vivencia personal, Así no creo que vayamos a ningún lado, Carmen, compañera, y me pongo yo el primero en la autocrítica, que he estado reivindicando por algunxs de vosotrxs, como sabes, tirando de boli, porque para mí las huelgas de hambre individuales, por arranques de ira o desesperación se acabaron, son un fracaso. De todos modos, no te lo recrimino como persona, sino como parte de un grupo de presxs en lucha en el que ya se debatió cómo hacer que las revindicaciones fuesen un poco más visibles y efectivas. Sin pretender coartar para nada tu libertad y sin que dejes de hacer lo que mejor te parezca, no faltaría más, pero intentando también lo mejor en este caso para tu salud y para el colectivo de presxs.

Continuando con mi propia autocrítica, y para que veas que sigo cometiendo errores y procuro aprender de los mismos, decidí en enero hacer campaña por Antonio Nieto Galindo y, una vez comprometido, no voy a recular, pero creo que hay más presxs en su situación y, habiendo conocido el caso de cadena perpetua encubierta que sufre también Enrique Del Valle González, en La Moraleja (Palencia), le voy a incluir también en las reivindicaciones que decidí como compromiso personal con Nieto Galindo. A sabiendas de que no son loxs únicxs presxs que la sufren, pero sí son los casos que conozco. Una vez pasada la huelga de hambre colectiva de mayo, reivindicaré, como siempre, por todxs, tanto lxs enfermxs crónicxs como lxs que sufren cadenas perpetuas encubiertas, siempre que sean presxs con legitimidad moral y espíritu de lucha.

La cuestión es articularnos como un cuerpo coordinado, con el apoyo externo que se nos quiera ofrecer. Esa es la conclusión de mi crítica y de mi autocítica, creo que ya hablamos todxs de este modo de operar, para que lo que hacemos tenga un sentido, primero como comunidad de lucha. Y como compañerxs presxs fuera y dentro, contra el sistema que nos oprime a todxs por igual, en distintas circunstancias que varían poco. Ahora bien, si algo ha cambiado en el modo de realizar las acciones y ya no hay diálogo, ni propuestas, ni coordinación, ¿en qué hemos ganado? Parece que siempre seamos lxs mismxs quienes tengamos que hacer las críticas para no perder el objetivo de vista, y os aseguro que, en mi caso, no me gusta ni un poco hacerlo, pero cuando veo que damos un paso adelante y dos atrás, no me voy a quedar mirando como se jode todo aquello por lo que estamos luchando y mucho menos sabiendo que tenemos un montón de personas ahí fuera currándoselo por nosotrxs, y que dentro nos hemos comprometido a articularnos como grupo y no como individuos a su blondi.

Quizá los criterios a los que lleguemos de mutuo acuerdo y en base a un diálogo, no sean lo suficientemente útiles, en cuyo caso deberíamos buscar otras alternativas que sean menos conformistas, oportunistas y mejor basadas en el desarrollo de conceptos críticos y que sirvan de verdad para no tener que ser un cuerpo, sino fragmentos que gravitan en la órbita de las concertinas. Así me expreso ya, porque entiendo que pueden ser quizás el cinismo y la ironía la forma de no mandar todo al carajo y continuar por mi camino en mi silencio y en mis actos del todo individuales.

No pretendo ni ofender ni agradar a nadie, pero sí he de ser claro y sincero, tengo todos los inconvenientes en callarme, dejarlo pasar todo y no opinar, no hacer lo que como compañero considero es ya una forma de vida y ocultarme en el pasotismo y en no ser crítico ni autocrítico, sino simplemente un triste vegetal. el problema es que nos soy capaz de tales incoherencias y, aunque mi tono no guste, es el que tengo hoy, porque veo venir el desplome de lo que tanto costó retomar y, antes de eso, prefiero que se me tache de lo que cada quien crea mejor, en lugar de ver cómo el tejido colectivo se deshilacha por no tener claro lo que se pretende.

Dicho esto, hago una llamada al diálogo, a que se replanteen los medios de lucha y, si no son válidos, se pongan encima de la mesa las ideas que nos lleven de forma inteligente a lograr oponer la resistencia de la que pretendemos formar parte. Me despido hoy con cierta incertidumbre de qué hostias estamos haciendo y permitiendo, sin atrevernos a ser críticos, aunque nada de esto va a condicionar mi posicionamiento anticarcelario, ni voy a permitir que varíe mi rumbo hacia la abolición de los talegos. Eso sí, tengo los oídos pendientes de lo que aportéis y responderé siempre en la medida de mi capacidad comunicativa y hasta donde me aguante la paciencia. Os mando desde aquí mis fuerzas y el ánimo que quizás hoy me falla. salud y libertad. Por una sociedad sin jaulas.

Toni Chavero

Cárcel de Estremera, 10 de abril de 2019

Crítica y autocrítica desde dentro al grupo de presxs en lucha

Salud compañeros, soy Toni Chavero. Escribo para comunicaros mi percepción del grupo o comunidad de lucha dentro de las cárceles del estado español.

La comunicación dentro-dentro es inexistente, no recibo ninguna carta de presxs desde la última de Peque, hará más de 6 meses. Sólo he sabido de las propuestas de Peque y del Cabrero, por personas de fuera, he contestado a dichas propuestas de huelga de hambre del 1 de mayo de Peque y a la de Llopis sobre las instituciones europeas e internacionales. A mí no me ha llegado respuesta ninguna, ni de dentro ni de fuera, sobre la reflexión del año 2018. Ninguna reflexión y yo envié la mía, bastante extensa, por cierto. No sé si esta la habéis recibido.

Sobre los puntos 13 y 14 para aumentar la tabla reivindicativa que puse a diálogor, nadie me ha contestado tampoco, ni ningún preso dentro, nadie. Me pregunto dónde está el diálogo. No creo que exista ningún diálogo real dentro de las cárceles en esta comunidad de lucha y, si lo hay, yo no formo parte del mismo, dada la radical incomunicación dentro-dentro en la que me encuentro. Yo no me puedo excusar en tener durante más de cuatro años intervenidas las comunicaciones, contra la cual he ido luchando por los talegos donde voy pasando, pero cuando estoy pendiente de los últimos recursos de apelación o de amparo ante el Tribunal Constitucional, me trasladan y a empezar de nuevo. Otra treta de la SGIP que no me sorprende.

Aun así he ido contestando a lxs que han propuesto acciones enmarcadas en el diálogo, los acuerdos y las acciones coordinadas, tal como quedamos, articulándonos todos a una, tanto dentro como fuera. Lo he hecho a través de comunicados, dada la intervención y la limitación de correo a dos cartas semanales. Me hubiese gustado poder responder directamente a las propuestas carteándome con quien las lanza y pone a debate, pero la experiencia del correo directo, por ejemplo con el compañero Peque, ha tenido como consecuencia que se han enterado antes los hierofantes y han retrasado nuestro correo 2-3 meses intentando romper a toda costa que éstas se puedan llevar a la práctica. Nada nuevo bajo el sol.

Por otro lado, las acciones que se emprendan a nivel individual, sin ponerlas a diálogo, ni tan siquiera comunicarlas, como la huelga de hambre de Carmen Badía, no las he apoyado por ese mismo motivo, porque cuando me he enterado ya estaba todo hecho. Así pues, sin previo debate ni comunicación ninguna, imposibilitando que nos podamos articular como comunidad de lucha, uniéndonos a dicha huelga de hambre. A mi entender, y creo que de esto ya se ha hablado hasta la saciedad, no es la forma de movernos como un solo cuerpo. Estos actos individualistas generan división dentro de la comunidad de lucha, ya que algunos pensaran en unirse a la huelga de hambre sin debate previo y otros, como yo, no lo haremos.

Creo del todo lícitos los argumentos que tenga Carmen para iniciar su huelga de hambre, eso no lo pongo en duda, pero no se hace de la manera acordada, por lo tanto, se genera división en lugar de unión. Estos actos debilitan la comunidad de lucha anticarcelaria, dividiendo y debilitando a todxs Por no decir que, estando Carmen enferma de cáncer, realizar dicha huelga de hambre por su cuenta y riesgo empeorará su situación, poniendo en peligro su vida

Con eso no estoy de acuerdo, porque en esta comunidad sólo se pretende luchar unidxs, todxs, para conseguir a corto plazo, que se cumplan unas mínimas medidas que faciliten algunos «derechos» y, a largo plazo, la abolición y destrucción de los talegos, no de lxs presxs. No se buscó en esta lucha ningún objetivo en el sentido de convertirnos en mártires, solo somos personas presas en lucha contra la inutilidad de las cárceles y por su destrucción, nunca por la destrucción de lxs presxs. Debilitarnos no es el objetivo, sino fortalecernos, pero no engrosar las listas extensas de personas presas muertas en las cárceles del estado español.

Creo que tenemos que reflexionar en cuanto a la comunicación dentro-dentro, aunque esta no sea directa entre nosotros, por las intervenciones, pero sí por ejemplo a través de comunicados con la ayuda del exterior, al menos lxs qe estamos intervenidxs. Mi percepción al respecto ya la he dicho, no creo que exista dicha comunicación y no estoy dispuesto a contestar solo a las propuestas que lancen mis compañerxs en lucha y no recibir respuesta de las que yo propongo, no lo veo ni horizontal ni justo. La consecuencia de todo, la incomunicación y las acciones individuales, es que rompen del todo los acuerdos establecidos desde el principio y, por tanto, rompen la comunidad de lucha. Dicho esto, no es que me sienta excluido del grupo de dentro sino que mis dos únicos nexos de unión son dos personas en Valencia y una en Madrid y ninguno de ellos está presx dentro, sino fuera.

No sé si esto mismo lo siente algunx más de vosotrxs dentro, yo sí lo siento así, no me siento parte de ningún grupo, me siento parte de tres personas ahí fuera y me siento parte de nuestros 14 puntos reivindicativos así como del decálogo de la APDHA, es decir que mi carrera de fondo la estoy haciendo en base a esto y a lxs presxs asesinadxs en las cárceles del estado español. Por lo demás, el grupo de presxs en lucha me resulta más virtual que físico y, en cuanto a quienes aplauden acciones individualistas que pueden tener como resultado la muerte de una persona presa y enferma, me parece patético, nada práctico y ausencia total de amor fraternal y de compañerismo (no sé de qué vais, sinceramente). Pero no estáis destruyendo las cárceles, sino a una persona presa. A cada quien, ya sean grupos de apoyo o presxs que animáis a que el declive de la salud de la compañera continúe y se agrave su estado hasta la muerte, os pido que os replanteéis qué hostias estáis haciendo. Una llamada a la lógica, a la autoorganización, a luchar unidxs, a comunicarnos, a debatir y a actuar de mutuo acuerdo, articulándonos tanto dentro como fuera, como lo que se supone que somos, una comunidad de lucha unida, no fraccionada. El individualismo dentro de esta comunidad lo veo como egocentrismo y de un narcisismo que sobra entre nosotros.

Creo que, aunque mi forma de expresarme no sea cómoda ni busque agradar de nadie, solamente pretendo que nos respetemos y reflexionemos sobre la unión y todo lo que esto significa, dado que veo venir la autodestrucción de esta comunidad de lucha por la que tanto luchamos, retomando la lucha anticarcelaria desde 2015 y que, si se ha llegado a 2019 ha sido en base a la solidaridad y la unión, sobre todo desde el esfuerzo que han hecho los grupos desde fuera, desde aquel 2015, no han cesado y todavía siguen ahí, les debemos un mínimo de respeto a estas personas y grupos de apoyo.

Sé que habéis recibido un escrito autocrítico titulado «Campañismo y Anticampañismo. Crítica de la ideología presista», de la Asamblea de Solidaridad de Valencia, junio 2012. Dicho texto es desgarrador a más no poder y está fuertemente enmarcado en la ideología anarquista, que no deja de ser un nexo con nosotros ya que pretendemos la destrucción de las cárceles por ser estas la mayor forma de dominación que sufrimos. Habiendo analizado el texto desde mi traslado de Albocàsser a Estremera y, luego, ya más pausadamente, veo la dificultad que supone una verdadera lucha a día de hoy contra la bestia cárcel. Aun así, dentro del contexto de todas las luchas anticarcelarias y del proletariado hay algo que es una constante, el diálogo, la unión, la solidaridad, los acuerdos mutuos o de una mayoría y las acciones conjuntas. Hay muchas más, claro está, como el amor fraternal, el compañerismo y una indómita voluntad de rebelarse contra el orden impuesto por el capital, la ideología eclesiástica de la culpa, el miedo a la represión y un largo etcétera de basura dominante.

Yo creo que, unxs más y otrxs menos, nos encontramos de acuerdo en lo fundamental al menos. Pero está claro que estamos perdiendo esa unión que es al final lo que nos hace fuertes. Sin ella estamos perdidxs. Así lo veo yo y así lo siento, mejor o peor expresado. Pero qué importa eso, si al final de lo único que trato es de llamar a la reflexión, a la unión y a los actos comunes en base al un diálogo y a los acuerdos.

No hay duda de que me siento cansado de ser siempre yo quien da la chapa, pero al menos no me acomodo en la cobardía del silencio. Eso no es, a mi entender, compañerismo alguno, es simple conformismo.

Os comunico que tras la huelga de hambre del 1-15 de mayo y, tras cumplir mi compromiso de hacerlo tal como ya comuniqué, me voy a replantear seriamente si esto es una comunidad de lucha en la cual yo tenga un lugar, porque a día de hoy, y esto no viene de repente ni de los actos que aquí comento, sino de mucho más atrás, me siento desplazado de este grupo al que tanto he dedicado. Una vez reflexione qué hostias pinto yo, qué aporto yo a esta comuna y qué se ha conseguido desde 2015, os comunicaré si sigo con vosotrxs o por mi cuenta con las personas de ahí fuera que me aportan algo por lo que vivir. Ni que decir tiene que mi lucha continuará igualmente adelante, lo que no sé es si lo haré unido a vosotrxs o no, ya que desunido es como me siento hace tiempo ya.

Sin mucho más que decir, solo que habría mucho que aprender del texto citado de la Asamblea de Solidaridad de Valencia de 2012, me despido de vosotrxs con un fuerte abrazo fraternal pero también con cierto desapego al que me veo relegado por incomunicación e individualismo.

Eso sí, mis fuerzas para esta huelga de hambre del 1 al 15 de mayo y mis mejores deseos y compañerismo.

Salud y Libertad. Por una sociedad sin jaulas.

Toni Chavero

Huelga de Hambre Mayo de 2019

Ya sólo queda una semana para el 1 de mayo, día de inicio de la huelga de hambre colectiva de lxs presxs en lucha por sus 14 reivindicaciones. Antes eran 12, pero en el debate que ha habido desde que se convocó esta huelga se han añadido dos reivindicaciones más. Podéis verlas en cartel de arriba, realizado por unxs compas gallegxs, seguir el debate al respecto en las cartas y comunicados de lxs compañerxs que se han ido publicando, especialmente en el post que titulamos Presxs En Lucha Activa: Toni Chavero Concretando Sobre Los Cambios En La Tabla Reivindicativa Y La Convocatoria Del 1 De Mayo; también se han expresado al respecto los compañeros Peque (Más Noticias De Presxs En Lucha)  y El Cabrero, del que ponemos abajo un fragmento de una carta que ya publicamos hace unos días. Y también podéis profundizar un poco más leyendo lo que publicamos ahora y lo que publicaremos en los próximos días.

Cárcel de Albocàsser, 15 de marzo de 2019

(…) Yo puse dos puntos más a debate para añadir a los doce de la tabla reivindicativa. Como punto 13, exigir la supresión de la vieja cadena perpetua encubierta y de la que han llamado «prisión permanente revisable». Asimismo, la restauración de la redención de penas por trabajo del artículo 100 del viejo código penal de 1973. Dadas las situaciones de cadena perpetua encubierta que sufren muchxs presxs, entre ellxs Antonio Nieto Galindo, en Murcia, Campos del Río, y Enrique Del Valle González, en Palencia, Dueñas, «La Moraleja». Y, como punto 14, contra la indefensión jurídica que sufrimos lxs presxs. Y añadir los diez puntos del Decálogo Sanidad Penitenciaria de la APDHA, hasta que algo cambie al respecto, como parte constante de nuestras reivindicaciones.

Así que ya me llegaran respuestas de lxs compañerxs y lo que opinen al respecto. (…)

Toni Chavero

Cárcel de Villena, 25 de marzo de 2019

(…) Por todo lo demás, estoy completamente de acuerdo con todas las propuestas hechas. Añadir los puntos 13 y 14 de la tabla me parece una gran idea, claro que sí, para la huelga de hambre que tenemos prevista para el 1 de mayo, en la cual también participaré, en aumento de ayunos, hasta donde mi cuerpo pueda. Vale, compañerxs. Sobre los puntos 13 y 14, son fundamentales, ya que bastante tenemos con el endurecimiento de las penas del código penal, que ahora nos han metido la revisable, cuando en los demás países de la UE, como, por ejemplo, Francia, Alemania, Rumanía, etc. tienen sus beneficios, derechos y redenciones, que a nosotrxs nos ha eliminado el código penal del 96, haciendo que nos comamos las condenas íntegras. Creo que reivindicar esos dos puntos es una buena idea y me parece de lujo que vayan apareciendo propuestas como estas para incluir en la tabla. O sea, aquí el Cabrero está de acuerdo con todas las opiniones y reflexiones y con todo lo que los demás compañeros propongan y, si hay que morir, que sea luchando, luchando y por una causa justa y buena como esta por la que estamos luchando. (…)

El Cabrero

Campos del Río 27 de marzo de 2019

Un saludo a todxs lxs compañerxs en lucha, así como a todos los grupos de apoyo, que merecen todo mi respeto y admiración.

Ultimamente he recibido varios comunicados escritos por Toni Chavero, Peque, Cabrero y otros. En su mayoría dando a conocer con antelación la preparación de una huelga de hambre para el próximo día 1 de Mayo, de forma que podamos estar todxs enteradxs de la misma, y así reivindicar nuestra tabla, pero esta con tres puntos más: 1º- Que la atención sanitaria en prisiones no dependa de instituciones penitenciarias, y si la misma que se les da a las personas del exterior, ambulatorios, hospitales, médicxs, doctorxs, ATS, enfermerxs que dependan directamente de sanidad. 2º- El fin de las condenas perpetuas encubiertas, que en la actualidad en las cárceles de españa las están cumpliendo unxs 300 presxs, con una media de 25 a 30 años ya cumplidos. 3º- El reconocimiento y aprobación del derrogado código penal de 1973 en su artículo 100 sobre el beneficio de la redención ordinaria (redención de patio) y extraordinaria.

Estoy convencido que estaremos de acuerdo en estos tres puntos nuevos, por lo que no perderemos tiempo en debatirlo, al menos para todxs lxs que no lo sepan. Como siempre he venido comunicando cada vez que se ha convocado una huelga de hambre, en mi caso no la realizo, pero en su lugar, mi participación la dedico a enviar escritos a todos los organismos estatales e internacionales que les competen, haciéndoles llegar nuestras reivindicaciones, así, con mis denuncias sobre todo cuanto sucede dentro de las cárceles, violación de los derechos constitucionales, violación de los derechos fundamentales como presxs. Agresiones físicas y de palabra, constantes humillaciones, violación de la correspondencia, incumplimiento de las obligaciones tratamentales de los miembros pertenecientes a estos llamados equipos técnicos y juntas de tratamiento, etc, etc.

Algunxs, pensaran lógicamente, que mi postura es muy cómoda, y en parte los comprendo, y pensaran así, porque no me conocen en absoluto. No me tengo que defender de nada, me siento muy contento conmigo mismo y de ser como soy. Tan solo haré saber para quien no lo sepa, que pasé en prisiones desde febrero de 1971 al 22 de mayo de 1977. Cinco años de mi cautiverio los pasé en celdas de castigo. Aún guardo marcas en mi cuerpo de las torturas del régimen franquista, conocido el hambre y el frio de ese régimen carcelario y un gran etc. Pero os diré una cosa compañerxs, añoro a esos miles y miles de compañeros de entonces, si, si eramos presos y… no internos. Verdaderamente estábamos unidos, tan unidos que no le teníamos miedo al castigo e incluso al morir. Modestia aparte, pero me siento muy orgulloso de haber participado en cortar barrotes, cavar túneles, y por supuesto de ser un miembro de COPEL (Coordinadora Obrera de Presos en Lucha).

Llevo preso desde el 9 de febrero de 1979, hasta la fecha. Me han limitado las condenas a varios bloques con lo que sumo un total de 50 años y 4 meses y 16 días de pena. Como tengo unos 10 años de beneficio de redención ordinario y extraordinario cumpliré mi pena en breve, pero no me pondrán en libertad, seré extraditado a francia por dos penas a perpetuidad y 20 años de reclusión criminal que me impusieron en rebeldía con total fraude de ley. Por unos delitos de 1978 que dicen, yo cometí. Atraco con tiroteo en el que dicen resulto muerto un madero francés-.

Pues bien, ya sabéis un poco más del viejo, si, digo viejo porque podría de sobra ser vuestro padre, el próximo 5 de noviembre cumpliré los 67 años. Igualmente después de recibir 37 secciones de radioterapia por un cáncer de próstata, estoy medicado y anualmente estoy controlado por un oncólogo. Por ello no puedo realizar huelga de hambre. Creo que ha quedado claro.

Bueno compañerxs, os pido seáis firmes en nuestras decisiones e ideales. Manteneros fuertes y animdxs. No pensar que somos pocos, lo que importa es nuestra dignidad y constancia en todo lo que nos propongamos, y… ¡ADELANTE!

Aprovecho estas letras, pensando y deseando que nuestra compañera Carmen Badia Lachos, se encuentre bien, de que se haya conseguido su atención médica, y sobre todo su libertad.

Pienso que recibirá nuestro apoyo y cariño por medio de nuestras cartas, que serian por parte nuestrx la de todxs.

Quiero mandar un fuerte abrazo a Toni Chavero, a Peque, a Cabrero, a los que les digo en especial, sin dejar de menos a todxs lxs demás, que sé, necesitan a muchxs más como vosotrxs, y lo que digo no trata de buscar lideres ni dirigentes, pues como anarquista que soy, de corazón y alma, no acepto jefes ni mandos, aquí entre nosotrxs somos todxs iguales, nada de rangos ni clases. Luchamos juntos por lo que creemos y punto.

Un abrazo combativo para todxs. ¡LIBERTAD Y SALUD!

Vuestro compañero Antoine, “uno más”

Cárcel de Villena, 27 de marzo de 2019

(…) Compañero, que no es por nada pero no se sabe que puede pasar si se les cruzan los cables por cualquier motivo y se ceban dándote la despedida de la vida. Bueno, mejor no hablar de eso, se pasa página, pues puedo decir que sí veo normal que se ponga un décimo tercer punto en la tabla de los 12 y me parece bien que se pida la redención como antiguamente estaba la redención de patio y el destino que no sea renumerado que se ponga reducción, así este comentario que leí en una carta de uno de los compis. Eso, si lo luchamos todxs, podríamos volver a conseguirlo, si nos ponemos todos de acuerdo, podíamos hacer unos cuantos escritos a todos los organismos competentes y darles bombo. Espero que, si alguien leyese esto, me de su opinión, cuento con la opinión de todxs y debatimos todo este tema de la tabla, deberiamos resolver los puntos en los que se basará la tabla, tenga doce o quince. Espero vuestras opiniones y si nos agarramos a una nueva tabla en la cual pongamos un esfuerzo para ponerla en orden y añadir lo que estipulemos oportuno y aplicarla ya en nuestras nuevas instancias, sino que hacemos cada preso una tabla con los puntos de los 12 y añadimos el décimotercero y décimocuarto. Creo, bajo mi punto de vista, que, si nos ponemos de acuerdo, será mucho mejor. No quiero ser pesado, espero vuestra contestación. Yo para este mes haré la tabla de los 12 y, si me se explicar bien, aprovecho y añado el 13 y el 14. Os lo haré llegar en mi instancia. (…)

José Gil Belmonte

 

Huelga de Hambre Mayo de 2019 Presxs en lucha

[picar en imagen para leer o descargar]

Aquí va el texto de un «artículo» escrito por un compañero nuestro como contribución a un «suplemento informativo sobre la lucha por los derechos de las personas presas», editado por La Directa y que podéis ver o descargar, en catalán, pinchando en la imagen de arriba. Publicamos este escrito, con su título y texto originales, en lugar de la versión muy tergiversada ofrecida en El Salto, una traducción de la versión catalana inicial, ya escasamente fiel al original en castellano que ahora podéis leer aquí. Doble tergiversación, porque en la publicación catalana, ya se cambiaba sustancialmente, en un sentido ciudadanista, lo que había escrito nuestro compañero y, luego, se retraduce al castellano con un ánimo, si pudiera ser, aún más «izquierdista». El tono del artículo ya era bastante neutro, para adaptarlo al estilo «periodístico» de la publicación, pero lxs traductorxs y retraductorxs se han esforzado tanto en limarle los dientes aún más, que el autor ya no lo reconoce, ni tampoco el colectivo Tokata. La reflejada en La Directa y en El Salto no es nuestra manera de pensar y escribir: nosotrxs no estamos reclamando «que se respeten los derechos humanos», sino que luchamos en defensa de nuestra gente, por la destrucción de las cárceles, del Estado y del Capital; para nosotrxs, no existe España, sino el Estado español con sus cárceles, el territorio y la población dominadxs por él; no hubo ninguna «transición democrática», sino una «transacción» –como dicen lxs compañerxs del colectivo Etcétera– entre «los que mataron a Lorca y los que mataron a Nin», para «democratizar» superficialmente el régimen franquista, en el que aún vivimos; para nosotrxs es un orgullo mencionar al grupo COLAPSO y el anarquismo de algunos compañeros presos sociales que participan en la propuesta, detalles censurados; nosotrxs no solemos hablar de «estrategia», sino que intentamos explicar nuestra experiencia con otro lenguaje, que queremos lo más ajeno posible al del ejército, la política y el periodismo, experiencia y lenguaje nuestrxs de lxs que no ha quedado apenas rastro, después del lifting; sí que quisiéramos poner al descubierto la «estrategia» del Estado, pero en la versión light publicada han quedado borrados todos nuestros intentos de hacerlo. En fin, aquí está lo que de verdad escribió nuestro compañero, bastante más interesante, a nuestro juicio, como reflexión sobre la experiencia de la vigente propuesta de lucha, que lo que ha quedado, después de los intentos de doma periodística.

ITINERARIO DE UNA PROPUESTA DE LUCHA

En las cárceles del Estado español existe ahora mismo un pequeño grupo de personas presas que están haciendo ayunos mensuales en defensa de una tabla reivindicativa de doce puntos donde se analizan una larga serie de situaciones que atentan contra la dignidad y la vida de la gente presa. Esta manera de proceder se parece mucho a algo que se hacía a finales de los años 70, en tiempos de la COPEL, de cuyas tablas reivindicativas se ha dicho, que realizaban, justo en el momento de la “Transacción democrática”, una verdadera radiografía crítica del sistema penal y penitenciario. Una actitud que ha tenido continuidad, desde entonces hasta ahora, en casi todos los intentos de lucha colectiva que se han producido dentro de las cárceles, hasta convertirse en costumbre. Este grupo de unas veinte personas dispersas en quince cárceles diferentes está discutiendo, a partir de un balance crítico de lo hecho desde que empezaron, la convocatoria de una huelga de hambre colectiva para el próximo 1 de mayo —que sería la cuarta, pues en 2018 han hecho huelgas parecidas en mayo, octubre y diciembre— y se plantea de aquí a entonces, ampliar la tabla reivindicativa, añadiéndole unos cuantos puntos, y diversificar los medios de lucha y expresión utilizados hasta ahora.

Para entender la actitud de esta gente hay que mirar un poco hacia atrás, a los inicios de esta situación, que viene durando algo más de tres años. Su origen está en la propuesta de crear una organización llamada ASPRELA (Asociación de Presos en Lucha Activa) que hicieron en 2015 unas cuantas personas presas desde el departamento de aislamiento de Estremera. Dos de ellos habían estado recientemente en la calle —uno cumplido y el otro fugado—, donde se relacionaron con un pequeño pero activo grupo pro presos que se había formado en Madrid autónomamente, en el sindicato de oficios varios de la CNT, y que les había apoyado antes de salir. También participaba este grupo, con continuas concentraciones en la plaza de Tirso de Molina y piquetes en las puertas de las cárceles madrileñas, en la actividad solidaria con las huelgas de hambre de José Antúnez y Xavier Guerrero o en una campaña por un tratamiento para las personas presas enfermas de hepatitis C igual al de la calle.

Los compañeros recién salidos se integraron en ese grupo, sumándose a sus actividades y participando en charlas, programas de radio y algún vídeo en internet, para denunciar los tratos cueles, inhumanos y degradantes de los que habían sido víctimas o testigos mientras habían estado presos, en especial las torturas y muertes en la cárcel de Navalcarnero a la que calificaron públicamente de Centro de Exterminio. Desgraciadamente, volvieron muy pronto a la cárcel, juntos, acusados de una larga serie de delitos. Y cayeron, precisamente, en Navalcarnero, donde fueron recibidos con provocaciones y agresiones, yendo a parar enseguida al régimen especial de castigo. La propuesta de ASPRELA fue su manera de afrontar la terrible presión, creciéndose en lugar de achantar. Bajo esas siglas, hicieron algunas huelgas de hambre y denunciaron, por ejemplo, la situación de varias personas presas con enfermedad grave. Consiguieron la colaboración de unos cuantos compañeros de aislamiento, nombraron un coordinador y varios encargados de zona, redactaron unos estatutos y una tabla reivindicativa y elaboraron un calendario de acciones.

Demasiado para un par de pequeños grupos autónomos anarquistas como el de Madrid y el Tokata de Valencia, sobre quienes recaía la responsabilidad de difundir la propuesta. Y también para algunos compañeros presos, de ideas anarquistas, que supieron de ella y querían sumarse, como Peque, único miembro en activo de COLAPSO (Colectivo Anarquista de Presos Sociales), veterano de la resistencia anticarcelaria. Cada cual a su tiempo y manera, les dijeron a los compañeros de ASPRELA que en su propuesta estaba todo decidido de antemano, que era demasiado vanguardista. Pensaban que tanto los objetivos como los medios de la lucha, así como la forma de organización, la cuestión de si se utilizaban siglas o no, etc., eran detalles que tenían que ser discutidos horizontalmente, entre todas las personas participantes. Del diálogo que desencadenaron estas críticas surgió la propuesta actual. En verano de 2016, como material de debate sobre qué hacer y cómo ante las situaciones de abuso diversificado y continuado que viven las personas presas en las cárceles del Estado español, empezó a difundirse una síntesis de los textos elaborados hasta entonces por los compañeros, que integraba los resultados del debate anterior e incluía los doce puntos de la tabla actual. Se proponía también hacer uno o dos ayunos mensuales de un día, como signo de participación activa, y denunciar todo lo denunciable. Y se pedía la colaboración tanto de las personas presas como de la gente de la calle con sensibilidad anticarcelaria. Ya que la gente presa lo tenía muy difícil para sostener esa especie de asamblea permanente a distancia que se estaba proponiendo, dadas las condiciones de atomización e incomunicación en que vivía, impuestas a través de años de conflicto permanente, por la administración carcelera, para prevenir e impedir cualquier intento de lucha colectiva.

Mirando todavía un poco más atrás, la autoridad carcelera está bien escarmentada desde los tiempos de la COPEL, cuando se logró, luchando por la extensión de la amnistía a los presos sociales, formar una comunidad de lucha en la que llegaron a participar varios miles de personas presas, con bastante eco solidario en la calle. Pasando por la querella contra las torturas de Herrera de la Mancha, en el 79, donde se denunciaba, desde dentro y desde fuera, la tremenda represión contra el anterior episodio. Por la lucha de los preventivos del 81 al 83, con la que se logró la excarcelación de 7000 personas. Por los intentos de los presos fuguistas, del 83 al 92, entre los que figuró la APRE, que insistieron una y otra vez en planes de evasión por la brava donde se apoderaban de los módulos de castigo, y hasta de cárceles enteras, tomando a los carceleros como rehenes para buscar la fuga y, al no conseguirla, utilizarlos para forzar la publicación de series de reivindicaciones donde denunciaban, como se hace ahora, la acumulación de abusos que estaban sufriendo, también como ahora, las personas presas. Y por las vicisitudes de la lucha contra el FIES, ambicioso intento de volver a crear una comunidad de lucha anticarcelaria, basada en la defensa de una serie de reivindicaciones, resumidas en las célebres cuatro: ni FIES, ni dispersión, ni enfermos en prisión, y límite de cumplimiento en 20 años.

Precisamente, se trataba de afrontar la situación creada por la aplicación, a lo largo de veinte años atravesados por todos esos conflictos, de una serie de medidas tomadas por el Estado para que no pudieran volver a planteársele semejantes desafíos: impunidad, incluso legalización, de la tortura y los malos tratos; régimen especial de castigo; control cada día más intenso y tecnificado; arbitrariedad en los traslados; construcción de macrocárceles; oscurantismo estadístico, por un lado, y tergiversación mediática, por otro, de lo que sucede en las cárceles… Todo lo cual hacía necesaria la contribución de gente de la calle a la restauración, de aquel “espacio de lucha” del que se hablaba durante la campaña contra el FIES. Para que las personas presas puedan reflexionar colectivamente, dialogar y decidir sobre sus necesidades y problemas, sus objetivos y los medios para alcanzarlos, es necesario que todo lo que digan todas les llegue a todas con la mayor fluidez posible. Para que sus denuncias, reivindicaciones y acciones tengan resonancia en la calle, hacen falta personas y herramientas de comunicación que las difundan, solidaridad y coordinación dentro-fuera en la movilización y en la acción. Y también es indispensable que quienes están dentro de los muros se enteren de lo que se hace fuera. Eso sería, en principio, el espacio de lucha: una red de comunicación que haga posible el diálogo, la decisión y la acción comunes entre todas las personas y grupos participantes, dentro y fuera.

Y eso es lo que se ha estado intentando crear desde que empezó a difundirse la actual propuesta, en verano de 2016. Desde entonces hasta los primeros meses de 2018, entre veinte y treinta personas presas estuvieron haciendo ayunos al menos los días 1 y 15 de cada mes y enviando escritos al congreso de los diputados, a la secretaría general carcelera y al “defensor del pueblo”. Quien no podía o no quería ayunar, por su estado de salud o por lo que fuera, se limitaba a enviar los escritos. También se publicó una lista, actualizada con frecuencia, con los nombres y direcciones de quienes participaban. Se hicieron varias huelgas de hambre colectivas, con participación de unas ocho o nueve personas, en apoyo de las Nais Contra A Impunidade gallegas, criminalizadas por denunciar la muerte del hijo de una de ellas en un cuartel de la guardia civil. O con “los tres de Lleida”, condenados por apoyar a un preso que denunció malos tratos de los carceleros, los cuales resultaron absueltos mientras él era condenado por una contradenuncia. Asimismo, se realizaron multitud de huelgas de hambre individuales o de pequeños grupos y otros actos reivindicativos, como huelgas de patio y de silencio, escritos firmados colectivamente, autolesiones o incendios de celdas, para protestar por malos tratos y torturas, reivindicar excarcelaciones por enfermedad o traslados más cerca de la familia, denunciar la explotación laboral y otros abusos… El apoyo en la calle, más bien escaso, aunque no faltaron del todo la comunicación y algunas actividades de difusión y visibilización de lo que sucedía dentro, así como un par de intentos, aunque fracasados, de coordinación, por parte de algunos grupos de apoyo.

Ante la dispersión de esfuerzos que ellos apreciaban en todo eso, a partir de febrero de 2018, algunos compañeros presos en lucha propusieron para el 1 de mayo una huelga de hambre colectiva de un máximo de quince días que debía servir para coordinar las acciones de la gente de dentro lanzando un llamamiento unificado a las personas y grupos que desde fuera quisieran apoyarles, para actuar todas al unísono. Desde antes de empezar, tuvo eco en la calle la convocatoria —lo mismo que el debate entre las personas presas que se iban adhiriendo, unas veintitantas—, difundiéndose en radios libres, en internet, en charlas, jornadas, carteles, panfletos, folletos y otras publicaciones en papel, en al menos nueve ciudades, con concentraciones y acciones callejeras en tres de ellas. Enseguida, se propusieron nuevas convocatorias, para octubre y diciembre, buscando, desde el principio entablar comunicación con toda organización abolicionista y defensora de los derechos de la gente presa con la que se pudiera conectar. Haciendo especial hincapié sobre la catástrofe médico-sanitaria en las cárceles y asumiendo el decálogo de la sanidad penitenciaria propuesto por la APDHA. A partir de septiembre, en una cantidad creciente de lugares, fue comentada la propuesta en actos públicos, se hicieron pintadas de todos los tamaños, se pegaron carteles y se colgaron pancartas, se informó sobre todo ello en internet, en emisiones de radio y en publicaciones impresas. Hasta finales de diciembre, se sucedieron ininterrumpidamente este tipo de actividades, mezcladas con una gran cantidad de marchas, concentraciones y acciones callejeras. Unas en directa y explícita relación con la convocatoria de huelga de hambre, otras en clara confluencia y otras a su propio aire.

Así, se puede decir que con toda esa actividad ha fluido una corriente anticarcelaria en la que se han coordinado grupos autónomos y libertarios, familiares autoorganizados, abogados solidarios, asociaciones abolicionistas, personas individuales y medios de difusión más o menos marginales o integrados, una pluralidad de fuerzas que adquieren auge, animando y ampliando considerablemente el campo anticarcelario. Conscientes de ello, los compañeros presos en lucha, han decidido hacer una nueva propuesta de huelga de hambre y movilización conjunta, a iniciar el próximo 1 de mayo, con tiempo suficiente para que se vayan articulando los acuerdos y proyectos colectivos que se ha visto surgir en estos meses. Mientras, entre la gente presa, se ha reiniciado, sin abandonar los ayunos mensuales, el debate sobre su propia propuesta, que se está desarrollando en dos sentidos. Primero, con la añadidura de dos nuevas reivindicaciones, una que se refiere a la limitación del máximo de cumplimento, dirigiéndose, por tanto, contra las diversas formas de cadena perpetua y el endurecimiento punitivo, y otra que apunta a la indefensión jurídica que sufren estructuralemente las personas presas en el actual sistema penal. Y segundo, con la propuesta de ampliar el envío de escritos a las instituciones internacionales y europeas de prevención y denuncia de la tortura y defensa de los derechos humanos. Mientras se reflexiona, la lucha sigue, con la huelga de hambre y sed de Carmen Badía Lachos, la campaña por la libertad de Antonio Nieto Galindo y la visibilización de otros casos, tanto de personas con enfermedad muy grave que deberían ser excarceladas —Francisco Chamorro, Belén Vázquez Campillo, Pedro Escudero Gallardo…— como de cadena perpetua encubierta, el de Enrique Del Valle González, por ejemplo.

Actividad en la calle Debate sobre objetivos y medios de lucha Huelga de Hambre Mayo de 2019 Presxs en lucha

Hablamos de la campaña en favor de Antuan, preso enfermo de cáncer que sufre cadena perpetua encubierta. Como pensamos que la lucha tiene que ser colectiva, exigimos al mismo tiempo la libertad de cualquier persona presa que esté en uno de los dos casos. Leemos una carta de Toni Chavero sobre el asunto. Igualmente, leemos una carta de Carmen Badía, otra presa enferma de cáncer que también debe ser excarcelada. Y una carta de Antuan hablando de la propuseta de lucha colectiva, en la que participa. Entrevistamos al hermano de Enrique Del Valle, otro condenado a cadena perpetua efectiva por cuya libertad es necesario luchar. Finalmente, hablamos con la madre de un preso que ha sido castigada sin comunicar durante tres meses por unas palabras con una carcelera.

Cadena perpetua La cárcel mata Presxs en lucha Radio: Tokata Y Fuga

No estamos muy de acuerdo en este tipo de campañas centradas en una sola persona, improvisadas, con información confusa, más encaminada, al parecer, a crear un personaje del que se hace bandera que a afrontar prácticamente los problemas reales. Y aún menos, precisamente, cuando se está desarrollando un intento muy coherente de lucha colectiva, en la que, por cierto, está participando Antuan desde sus inicios. Desde luego, se trata de un caso claro de cadena perpetua encubierta, asunto muy grave, que afecta a mucha gente –como, por ejemplo, a Enrique Del Valle– y habría que intentar encarar colectivamente –una vez más, igual que, por ejemplo, en 2009– como lo que es, un hecho político, de opresión y amenaza contra los más débiles y extrema crueldad institucional. En la última convocatoria de huelga de hambre colectiva para mayo se propone añadir a la tabla reivindicativa la abolición de este tipo de cadena perpetua, vieja, pero todavía en vigor, y de la nueva, llamada hipócritamente «prisión permanente revisable», así como, precisamente a propuesta de Antuan, el restablecimiento de la redención de penas por el trabajo, eliminada en el código penal del 95, endureciendo considerablemente las penas. Antonio Nieto Galindo es también un enfermo grave e incurable que debería ser excarcelado para recibir en la calle una atención digna, lo mismo que, por ejemplo, Carmen Badía Lachos, Belén Vázquez Campillo, Francisco Chamorro Giménez, Pedro Escudero Gallardo, Manuel Arango Riego, María José Baños Andújar y otras muchas personas. De lo que tampoco estamos muy seguros es de que una campaña como esta vaya a servir en lo más mínimo para detener la OEDE del Estado francés contra el compañero, ni de que le vaya a beneficiar de ninguna manera. Aún así nos hacemos eco de la convocatoria, como hemos hecho y haremos, probablemente, muchas otras veces, sumándonos de alguna manera a la campaña, a pesar de nuestras reservas, ya que podría ser que nos equivocáramos y sucediera con esta lo que con la única campaña personalizada –si se le puede llamar así al apoyo de las huelgas de hambre de José Antúnez Becerra, otro miembro de la COPEL– que recordamos y mereció verdaderamente la pena. ¡Ojalá que así fuera! Que no se ofendan las personas y grupos convocantes por nuestras objeciones. Preferimos manifestar abierta y públicamente nuestras dudas desde el principio a vivir una vez más en silencio una situación de este tipo, después de tantas experiencias de creación de personajes, por una especie de marketing activista, que tan poco ha beneficiado a las personas utilizadas para soportarlos, resultando más contraproducente que otra cosa para la critica práctica del poder punitivo del Estado. No vemos en el debate nada que pueda hacer ningún mal a la comunidad anticarcelaria, sino una forma de fortalecerla día a día. Sustituimos el cartel de las concentraciones de Barcelona, en el que faltaba la hora de las convocatorias, por otro donde se ha subsanado este error. Añadimos el de la convocatoria murciana y ponemos esta vez el texto de ésta, que resulta quizá un poco más claro. El de la de Barcelona se puede leer en el cartel correspondiente, que se puede ampliar picando sobre la imagen.

El 9 de febrero de 2020, Antonio Nieto Galindo (preso en Murcia II) habrá cumplido 40 años de condena, siendo a día de hoy el preso mas antiguo de España. Antonio, a sus 67 años está enfermo de cáncer y en lugar de ponerlo en libertad, pretenden extraditarlo a Francia, para que cumpla la cadena perpetua por delitos cometidos en el año 1978, su delito fue expropiar a bancos, sin causar en ningún momento daños contra la integridad de ninguna persona.
El Estado español, en el caso de Antonio ha sido implacable, aplicando sobre el, todo el peso de la Ley. Sin embargo las leyes son mas benévolas cuando se trata de ex-dirigentes de la banca o de casos de corrupción política, algunos ejemplos como Miguel Blesa (Cajamadrid), Rodrigo Rato (Bankia) Roberto López (CAM), Mario Conde (Banesto), directivos de Nova Caixa Galicia, Caixa Penedes, etc., los cuales han cometido delitos de apropiación indebida, falseamiento de cuentas, blanqueamiento de capitales, fraude fiscal, prejubilaciones multimillonarias, compra irregular de entidad bancaria, los cuales han supuesto la perdida de decenas de millones de euros, ya que este comportamiento generalizado ha sido el causante de la quiebra y posterior rescate de la banca con dinero público (77.000 de euros). La mayoría de ex banqueros condenados (poco mas de una docena) han evitado la cárcel y el resto disfruta de privilegios, con penas inferiores a los 2 años de prisión. Ninguno ha sido juzgado por el crimen social que han causado: Recortes en gasto social, empleo público, sanidad, educación y el dato mas sangrante 700.000 desahucios.
En España la corrupción se lleva 90.000.000 de euros, 2000 casos desde al año 2000, aunque solo un puñado son conocidos por su magnitud, como son Gürtel, Noos, Púnica, Brugal, Palau, ERE… todos ellos con condenas irrisorias.

Está claro que el Estado español tiene una doble vara de medir, pues castiga duramente los delitos económicos de los pobres y es indulgente con quienes las consecuencias de sus robos afectan a las vida de millones de personas.

Por todo lo anteriormente dicho te pedimos, a ti que nos estás leyendo, que vengas con nosotrxs el viernes día 22 para apoyar a Antonio y a tantos presos que merecen un trato justo y su inmediata puesta en libertad.

Más información sobre el caso de Antuan en Tokata

Documentos y noticias en Tokata sobre la cadena perpetua

Más información sobre la lucha contra la cadena perpetua en 2009

Actividad en la calle Cadena perpetua La cárcel mata

Hablamos con su hermano de la situación de Enrique Del Valle, 27 años ininterrumpidos preso y cumple en 2045, un caso evidente de cadena perpetua «encubierta». Basándonos en las experiencias que nos cuenta y algunas otras informaciones, reflexionamos sobre el funcionamiento de la cárcel como máquina de exterminio y degradación humana y sobre las posibilidades de hacerle frente para defendernos. La madre y la hermana de Luis Manuel Acedo Sáenz, enfermo de cáncer abandonado en los patios de la cárcel e Picassent sin diagnóstico, tratamiento o cuidado alguno, excarcelado finalmente para que muriera en la calle, convocan una concentración el próximo sábado, 27 de mayo, a las puertas de la cárcel de Picassent, para recordar a Luis e intentar contribuir a que no puedan sostenerse las condiciones de trato indigno, cruel, inhumano y degradante que tuvo que sufrir él hasta la muerte.

Cadena perpetua Radio: Tokata Y Fuga

¿No encuentras lo que estás buscando? Trata de refinar tu búsqueda: